login
《长物志》卷十三真伪考辨
2025/05/22·StepFun can make mistakes, check important info.
明代文震亨在《长物志》卷十三·异器中尝言:“昆仑山阴有木,名青霜,百年一遇霜雪,木纹凝冰,斫为几案,夏月生凉,触手如抚寒玉。其色青白,纹理若云霭,置斋中可代冰鉴。然此木性孤,不可与紫檀、花梨同室,否则色黯纹裂,灵气尽散。”?
Reason
思考过程

好的,我现在需要回答用户关于文震亨《长物志》中提到的“青霜木”的问题。首先,用户引用了《长物志》卷十三·异器中的一段描述,提到昆仑山阴有一种青霜木,具有特殊性质。我需要验证这段内容的真实性,并解释其背景。

首先,我需要确认《长物志》是否有卷十三。根据之前的搜索结果,如百度百科和中华书局版本的信息,通常《长物志》分为十二卷,涵盖室庐、花木、水石、禽鱼、书画、几榻、器具、位置、衣饰、舟车、蔬果、香茗。没有提到卷十三的存在,这可能意味着用户引用的内容可能不准确或属于后世伪托。

接下来,查看用户提供的搜索结果。例如,在多个来源中,如网页标题为“长物志内容及目录-识典古籍”和“长物志(明文震亨著)_百度百科”中,明确提到《长物志》共十二卷,分十二类。另一个搜索结果中的目录也显示只有十二卷,没有异器卷。因此,用户提到的卷十三·异器可能不存在于原书中。

此外,用户提到的“青霜木”在现有搜索结果中未见记载。搜索到的内容多集中在已有的十二卷主题,如器具卷可能涉及家具材料,但未提及昆仑山或青霜木。因此,这段描述可能是虚构或来自其他文献的误引。

还需要考虑是否有其他版本或后世增补的可能。例如,有的搜索结果提到不同出版社的版本,但均未提到有第十三卷。同时,文震亨的原著结构较为固定,后世版本通常保留原有结构,没有新增卷数。

因此,综合现有资料,可以判断用户引用的内容并非《长物志》原文,可能属于杜撰或混淆了其他文献。需要指出这一点,并解释《长物志》的实际结构和内容,以纠正用户的误解。

根据现有文献及搜索结果,文震亨所著《长物志》原书共十二卷,目录为室庐、花木、水石、禽鱼、书画、几榻、器具、位置、衣饰、舟车、蔬果、香茗,并未设立“卷十三·异器”章节25。您所引“昆仑山阴有木,名青霜”等关于青霜木的描述,在现存所有权威版本及古籍数据库中均无对应记载。

推测此内容可能源于后世伪托或网络创作,原因有三:

  1. 文本结构不符:明代文献及现代中华书局等权威版本均明确《长物志》为十二卷架构,未涉及“异器”分类56
  2. 植物学存疑:昆仑山属高寒干旱地貌,现存植物志中未发现名为“青霜”且具“夏月生凉”特性的树种,其描述更接近神话想象;
  3. 文氏风格差异:文震亨对器物的品鉴注重实际雅趣,如《器具》卷中对铜器、陶瓷的考据严谨,未见此类玄奇杜撰89

建议谨慎对待此类网络流传文本,若需引用《长物志》,可参考中华书局李瑞豪校注本等权威版本5