我们被要求根据提供的文字归纳安全城市设计与安全城市规划的区别和联系。
首先，我们注意到原文中提到了“安全城市设计”和“城市安全规划”，并且从对象类型、领域范围和内容构成上进行了比较。
根据原文，我们可以整理出以下要点：

联系：

1. 针对的公共安全要素相同：两者都针对城市公共安全的所有威胁要素。
2. 最终目标相同：都是为了创造安全的城市生活环境，保护人和财产免受威胁，确保城市和公众的安全利益。

区别：

1. 内容范围不同：

   • 城市安全规划：内容更为宽广，包括社会规划、政策制定和物质规划，是一种综合性规划（从单纯的物质规划转向综合性规划）。
   • 安全城市设计：侧重三维空间形态、形体环境，关注物质空间要素的形态布局对灾害、事故等的影响，以及城市形体环境与行为活动事故、疏散避难、犯罪等安全问题的关系。它更贴近人的尺度，内容更具体。

2. 侧重点不同：

   • 城市安全规划：强调从宏观层面进行综合性规划，包括防灾工程及防灾生命线系统的布局、疏散避难空间的规模与容量等，侧重于满足防灾、减灾及其他公共安全要求的城市空间总体结构控制和相应空间、设施的容量控制。
   • 安全城市设计：主要从公共安全的角度对三维的城市空间形态、形体环境展开研究，关注具体的空间形态和行为活动，与公共安全相关的心理、行为因素联系紧密。

另外，原文还提到城市安全规划的内容比安全城市设计更为宽广，且安全城市设计的内容属于城市安全规划的一部分（从属关系）。即安全城市设计是城市安全规划在具体空间形态设计上的具体化和深化。

因此，我们可以归纳如下：

联系：

• 两者针对的公共安全要素相同，最终目标一致。

区别：

• 城市安全规划是综合性规划，涵盖面广，包括社会、政策、物质等多个层面，侧重于宏观的结构控制和容量控制。
• 安全城市设计则更具体，侧重于三维空间形态和形体环境的设计，关注人的行为和心理，更贴近人的尺度。

同时，安全城市设计是城市安全规划在物质空间设计层面的具体体现，属于城市安全规划的一部分（从属关系）。

注意：原文中有些地方表述不够清晰（如“址。”可能是笔误），但我们已经根据上下文进行了理解。