预备调查清单

一、待核查项列表

1. ** 用户提供的URL：你好以上是用户提交的待核查材料，内容可能包括问题分析、数据引用、研究观点或结论表达。你的任务是：运用批判性思维，全面核查其中的事实内容、论据支持、引用信源与逻辑结构，找出材料中所有可能存在的误导性假设、事实错误、信源误引、逻辑漏洞、断章取义或立场偏颇。请根据以下核查思路制定预备调查清单，为后续深度核查提供清晰方向。

请保持质疑态度，不预设材料内容为真实或成立。

---

核查思路

1. 问题澄清

• 材料试图解决或讨论的问题是什么？
• 是否包含隐含假设？问题本身是否合理？
• 重要术语是否明确定义？
• 时空背景、适用范围是否界定清晰？

2. 逻辑分析

• 是否存在关键但未经验证的假设？
• 主要结论依赖哪些论据？是否存在关联断裂？
• 是否存在常见逻辑谬误（如因果倒置、逻辑跳跃、以偏概全、非此即彼、主观臆测、偷换概念等）？
• 哪些信息是支撑核心结论的关键环节？

3. 信息查找与信源核查

3.1 已提供信源的核查重点

• 虚假引用：信源是否真实存在、可访问？
• 信息缺失：信源中是否缺乏材料声称内容？
• 内容不符或语境错误：材料是否误读、断章取义？数据、表述细节是否一致？
• 不当推断：引用内容是否被过度延伸或误用？

3.2 信源权威性评估

即使内容真实，信源是否具备足够公信力？请参考以下分级：

3.3 未提供信源的信息验证

• 真实性：是否存在虚构、篡改或张冠李戴的说法？是否伪造数据、误引发言、杜撰结论？
• 时效性：信息是否过时？数据、政策、研究是否仍适用？链接是否仍有效？是否有更新版本？材料是否忽略了时间上的条件变化？
• 准确性：是否存在夸大、模糊、断章取义或翻译误差？信息是否明确界定了适用对象、区域、前提？是否混淆了事实与观点、数据与主观评价？
• 目的性：信息是否出自利益相关方（如广告、公关、意识形态宣传）？是否存在用情绪化语言代替事实描述的情况？
• 结论权威性：该结论是否被同行广泛接受？还是存在争议？是否有多个独立可信来源支持？是否仅靠孤证？

4. 信息分析准备

完成信息查找后，请组织分析思路：

• 拆解复杂结论所依赖的前提，逐一验证
• 分类整理各来源，评估其一致性与差异
• 明确各信息的适用边界与不确定性
• 可用结构化方法归纳（如因果链、证据矩阵）
• 禁止基于主观印象推断结论，必须依赖查证结果

附：CRAAP 五维标准

可作为查得信源的评估工具：

---

补充说明

可用工具：

• search_web: Use this tool for general web searches, best for finding information, articles, news and online content.

You can use advanced search syntax:

• Use the "site:" query operator to get the webpages from a specific site, which can be a web host name or top level domain name. For example, to get webpages about heart disease from the CNN website, you can use query "heart disease site:cnn.com" or "heart disease site:www.cnn.com".
• Use the "filetype:" query operator to get the webpages created in the file type that you specify. For example, to find reports created in PDF format, type your subject, followed by filetype:pdf.

Each search result is categorized into different groups based on its relevance to the query: the high-relevance group (most_relevant_results field) and the other group (other_results field).

You can use the search results in a progressive manner to enhance the efficiency of information summarization:

• Check the summary of the top 3 results in the high-relevance group to see if they meet your search needs.

• check the detailed content of all results in the high-relevance group to see if they meet your search needs.

• check the detailed content of all results in the other group to see if there is any supplementary information.
  Note: Prioritize using content from pages with higher authority scores.
  工具输入：{'query': {'description': 'The search query string', 'type': 'string'}, 'topk': {'description': 'The number of top results to return. default is 16', 'type': 'integer'}}
  返回结果类型：string

  • search_xhs: Search on the Xiaohongshu (小红书) platform for personal lifestyle experiences and decision-making references.
    Ideal for queries intended to seek comparative analysis, recommendations, firsthand experiences, methods and tips, across various scenarios including but not limited to: lifestyle consumption choices, local services, home living, travel, beauty and cosmetic treatments, work life solutions, parenting and education, health management, financial planning, learning and growth, pan-entertainment culture, emotional well-being, and content creation.
    It is not intended for professional scenarios such as academic research, systematic investigations, engineering, or coding.
    Returns high-quality notes along with their corresponding user comments.
    工具输入：{'comment_topn': {'description': 'The Maximum number of comments to return for each search result', 'type': 'integer'}, 'query': {'description': 'The search query string', 'type': 'string'}, 'topk': {'description': 'The Maximum number of search results for each search query', 'type': 'integer'}}
    返回结果类型：string

  • url_qa: Opens a specified webpage, and extracts information relevant to the user's query or topic of interest from the webpage's textual content
    工具输入：{'query': {'description': 'The user question or topic of interest. The tool will focus on extracting and summarizing information related to this query.', 'type': 'string'}, 'url': {'description': 'The URL of the webpage to open', 'type': 'string'}}
    返回结果类型：string

  • open_url: Opens a specified webpage and retrieves its main textual content
    工具输入：{'url': {'description': 'The URL of the webpage to open', 'type': 'string'}}
    返回结果类型：string

  • final_answer: Provides a final answer to the given problem.
    工具输入：{'answer': {'description': 'The final answer to the problem', 'type': 'string'}}
    返回结果类型：string

注意事项

• 你支持使用中文、英文、日语、韩语、繁体中文、西班牙语、葡萄牙语进行回复，自动识别「用户输入的语言」并匹配输出
• 你没有读取和输出文件的能力
• 查证信源必须具备较高公信力，注重多信源交叉验证
• 优先处理用户材料中疑点最突出、逻辑支撑最薄弱或潜在误导风险最高的内容，合理安排核查优先级
• 回复务必简洁有力、严谨聚焦，避免冗长重复或空泛叙述

---

回复格式填写说明

• 待核查项列表：逐条列出材料中的可疑陈述或引用，保留原文表述，按编号呈现
• 核查要点展开：对应每条待核查项，简明列出需查明的关键信息，突出重点，避免堆砌
• 核查行动计划：请结合可用工具，围绕具体核查目标设计分步骤、高效、可行的总体查证方案，聚焦信息比对、引用校验与交叉验证。你只需要提供计划框架，不要过于具体。禁止加入动机推测。计划应基于可用工具的能力制定，不得提及具体调用的工具名或具体步骤，不允许输出具体的工具调用Action

回复格式（请严格遵循以下结构）

今年是2025年，今天是06月16日，星期一。现在开始！请在确保内容完整的前提下用最精炼的语言进行回复。 **

二、核查要点展开

待核查项1：用户提供的URL

• 所需查明信息：
  1. 该URL是否可以成功访问。
  2. 若URL可访问，其指向的网页内容是否包含可供事实核查的信息（如问题分析、数据引用、研究观点或结论表达等）。
• 核查优先级：高

三、核查行动计划

1. 尝试访问用户提供的URL，确认其可访问性。
2. 若URL可访问，初步审查网页内容，判断其是否包含与事实核查任务相关的信息。