预备调查清单

一、待核查项列表

1. ** 链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 是否可访问。 **
2. ** 链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 是否包含可供事实核查的具体信息（如问题分析、数据引用、研究观点或结论表达）。 **

二、核查要点展开

待核查项1：链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 是否可访问。

• 所需查明信息：
  1. 该URL是否能够成功连接并加载页面。
  2. 页面是否为公开可阅览状态，抑或需要特定权限或已失效。
• 核查优先级：高

待核查项2：链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 是否包含可供事实核查的具体信息（如问题分析、数据引用、研究观点或结论表达）。

• 所需查明信息：
  1. 若链接可访问，其页面内容是否包含文本、数据、图像等形式的实质性信息。
  2. 这些信息是否构成了可供后续进行事实、论据、信源、逻辑等方面核查的陈述或主张。
• 核查优先级：高

三、核查行动计划

1. 尝试打开用户提供的URL，以确认链接的有效性及当前的可访问状态。
2. 若链接可成功访问，初步审阅页面内容，判断其是否呈现了任何可供提取并进行后续详细事实核查的文本信息、数据、观点或论证。

首先，让我尝试访问用户提供的链接，查看其内容。

我注意到链接返回的内容是空的，这可能意味着该知乎文章已被删除、设为私密或者需要特定权限才能访问。让我尝试使用另一个工具来获取更多信息。

我现在已经获得了关于这个链接的更多信息。让我分析一下目前的情况：

1. 链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 可以访问，但内容极其有限。
2. 通过 url_qa 工具获取的信息显示，该页面只包含知乎的标语和欢迎语：
   • "知乎，让每一次点击都充满意义"
   • "欢迎来到知乎，发现问题背后的世界"
3. 没有实质性的文章内容、数据或可供核查的信息。

这种情况可能有几种解释：

• 文章可能已被删除
• 文章可能设为了私密状态
• 文章可能需要登录才能查看
• 链接可能指向一个尚未发布的草稿或空白页面

让我尝试通过搜索引擎查找是否有关于这篇文章的任何信息或缓存版本。

根据搜索结果，我没有找到与链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 相关的具体内容信息。让我尝试更精确的搜索。

核查清单

一、已核查项

已核查项1：链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的可访问性及页面显示内容。

• 初步结论：链接可访问，但页面无实质性文章内容。open_url 工具返回标题为 "untitled"，文本内容为空。url_qa 工具返回内容为知乎平台的标语“知乎，让每一次点击都充满意义”和欢迎语“欢迎来到知乎，发现问题背后的世界”。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 open_url 的访问结果
    2. 内部工具 url_qa 的访问结果
  • 支撑要点：
    1. 页面标题为 "untitled"，文本内容为空。
    2. 页面内容仅包含知乎的标语和欢迎语，无其他实质信息。
  • 证据片段与链接：
    1. {'originUrl': 'https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743', 'title': 'untitled', 'text': ''} (来自 open_url 对 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的调用)
    2. 这个网页内容非常简洁，仅包含知乎的标语和欢迎语。标语为"知乎，让每一次点击都充满意义"...欢迎语"欢迎来到知乎，发现问题背后的世界"... (来自 url_qa 对 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的调用)
  • 发布时间：
    1. 2025-06-16 (工具调用时间)
    2. 2025-06-16 (工具调用时间)
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查项2：通过搜索引擎查找链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 指向的文章原始内容。

• 初步结论：通过两次常规网络搜索（查询 "知乎文章 73478743 内容" 和 "zhihu.com/p/73478743 具体内容"），未能直接找到该链接指向文章的原始内容。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 search_web 的搜索结果 (查询1: "知乎文章 73478743 内容")
    2. 内部工具 search_web 的搜索结果 (查询2: "zhihu.com/p/73478743 具体内容")
  • 支撑要点：
    1. 搜索结果未包含目标文章的直接内容，多为知乎平台介绍、其他知乎文章或不相关信息。
    2. 搜索结果未包含目标文章的直接内容，但其中一条来自 stepfun.com 的结果间接提及了与 an.zhihu.com/p/73478743 相关的“虚假新闻”说法。
  • 证据片段与链接：
    1. (第一次 search_web 返回的Observation，其中 most_relevant_results 为空，other_results 包含的是关于知乎使用方法、知乎上市、知乎内容生态变化等不直接相关的文章。)
    2. (第二次 search_web 返回的Observation，其中 most_relevant_results 为空，other_results 中包含 stepfun.com 的链接及摘要。)
  • 发布时间：
    1. 2025-06-16 (工具调用时间)
    2. 2025-06-16 (工具调用时间)
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查项3：关于链接 an.zhihu.com/p/73478743 (疑似 zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的笔误) 被指为“虚假新闻”的初步线索。

• 初步结论：搜索引擎结果中，stepfun.com 的一个页面摘要提及 an.zhihu.com/p/73478743 与“虚假新闻”相关，并称“本文报道2018年至今完全不可靠”。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 search_web 的搜索结果 (查询 "zhihu.com/p/73478743 具体内容")
  • 支撑要点：
    1. stepfun.com 的搜索结果摘要显示："知乎文章摘要：「本文报道2018年至今完全不可靠 4原文陈述分析证据有效时间观点可靠性 an.zhihu.com/ p/73478743)的虚假新闻高度一致，很可能是对原 ..."
  • 证据片段与链接：
    1. 知乎文章摘要：「本文报道2018年至今完全不可靠 4原文陈述分析证据有效时间观点可靠性 an.zhihu.com/ p/73478743)的虚假新闻高度一致，很可能是对原 ... (链接: https://www.stepfun.com/share/122374846385242112)
  • 发布时间：
    1. stepfun.com 页面发布时间：2025-06-12T10:21:19 (根据搜索结果中的 pub_time)
• 信源结论一致性：N/A (此为初步线索，非结论，其本身可靠性待查)
• 是否需复核：是 (需要进一步核查 stepfun.com 的具体内容、上下文、证据以及其自身的可信度)

二、待核查项

待核查项1：stepfun.com 网站上关于链接 an.zhihu.com/p/73478743 (或 zhuanlan.zhihu.com/p/73478743) 是“虚假新闻”的说法的具体内容、依据及可信度。

• 所需查明信息：
  1. stepfun.com 网站的链接 https://www.stepfun.com/share/122374846385242112 页面的完整内容是什么？
  2. 该页面声称原知乎链接内容是“虚假新闻”的具体理由和证据是什么？（例如，“虚假新闻”指的是什么具体事件或信息点？为何判断其“2018年至今完全不可靠”？）
  3. stepfun.com 网站及其发布内容的权威性和可靠性如何？（例如，该网站是什么类型的平台？发布者是谁？是否有编辑审核机制？）
  4. stepfun.com 提及的 an.zhihu.com/p/73478743 是否确实指用户提供的链接 zhuanlan.zhihu.com/p/73478743？
• 核查优先级：高

三、后续行动计划

1. 详细审查 stepfun.com 链接 (https://www.stepfun.com/share/122374846385242112) 的内容，以获取关于“虚假新闻”指控的完整上下文、具体细节和任何可能的原始证据或进一步线索。
2. 评估 stepfun.com 网站的性质、背景信息（如关于我们、联系方式、运营主体等）及其通常发布内容的类型，以判断其作为信源的可靠性。
3. 若 stepfun.com 的信息指出了具体的“虚假新闻”内容，则针对这些具体内容进行独立的网络搜索和查证，寻找原始出处、相关报道或辟谣信息。
4. 尝试通过网络搜索确认 an.zhihu.com 是否为知乎平台的有效域名或常见别称，以判断 stepfun.com 所指链接与用户提供链接的关联性。

首先，让我访问 stepfun.com 的链接，查看其完整内容。

我现在需要进一步了解 stepfun.com 网站的性质和可靠性，以及查看更多关于这个"彩票漏洞案"的信息。

现在我需要进一步了解这个"彩票漏洞案"的PDF文件，以及阶跃AI对该内容的核查情况。让我查看PDF文件的内容。

我需要直接访问这个PDF文件来获取更多信息。

核查清单

一、已核查项

已核查项1：链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的可访问性及页面显示内容。

• 初步结论：链接可访问，但页面无实质性文章内容，显示为空白页或仅有知乎平台标语。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 open_url 的访问结果 (第一次调用)
    2. 内部工具 url_qa 的访问结果 (第一次调用)
  • 支撑要点：
    1. 页面标题为 "untitled"，文本内容为空。
    2. 页面内容仅包含知乎的标语和欢迎语，无其他实质信息。
  • 证据片段与链接：
    1. {'originUrl': 'https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743', 'title': 'untitled', 'text': ''} (来自 open_url 对 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的调用)
    2. 这个网页内容非常简洁，仅包含知乎的标语和欢迎语。标语为"知乎，让每一次点击都充满意义"...欢迎语"欢迎来到知乎，发现问题背后的世界"... (来自 url_qa 对 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的调用)
  • 发布时间：
    1. 2025-06-16 (工具调用时间)
    2. 2025-06-16 (工具调用时间)
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查项2：通过搜索引擎查找链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 指向的文章原始内容及相关线索。

• 初步结论：常规网络搜索未能直接找到该链接指向文章的原始内容。但搜索结果中，stepfun.com 的一个页面摘要提及 an.zhihu.com/p/73478743 (疑似用户提供链接的笔误或关联链接) 与“虚假新闻”相关。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 search_web 的搜索结果 (查询 "知乎文章 73478743 内容")
    2. 内部工具 search_web 的搜索结果 (查询 "zhihu.com/p/73478743 具体内容")
  • 支撑要点：
    1. 第一次搜索结果未包含目标文章的直接内容。
    2. 第二次搜索结果中，stepfun.com 的摘要提及 an.zhihu.com/p/73478743 与“虚假新闻”高度一致，称其“2018年至今完全不可靠”。
  • 证据片段与链接：
    1. (第一次 search_web 返回的Observation，其中 most_relevant_results 为空)
    2. 知乎文章摘要：「本文报道2018年至今完全不可靠 4原文陈述分析证据有效时间观点可靠性 an.zhihu.com/ p/73478743)的虚假新闻高度一致，很可能是对原 ... (链接: https://www.stepfun.com/share/122374846385242112)
  • 发布时间：
    1. 2025-06-16 (工具调用时间)
    2. stepfun.com 页面发布时间：2025-06-12T10:21:19 (根据搜索结果中的 pub_time)
• 信源结论一致性：一致（均未找到原文，但第二次搜索提供了新线索）
• 是否需复核：否（该线索已被后续核查覆盖）

已核查项3：stepfun.com 网站 (https://www.stepfun.com/share/122374846385242112) 页面内容及性质。

• 初步结论：该页面标题为“我和阶跃AI的对话”，内容是一份关于“彩票漏洞案”的辟谣报告摘要。报告指出“大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉”为虚假信息，是2018年已被多家权威媒体辟谣的博彩网站营销软文。stepfun.com 是阶跃AI（上海阶跃星辰智能科技有限公司开发）的AI互动问答与内容生成平台。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 open_url 对 https://www.stepfun.com/share/122374846385242112?shareto_way=link 的访问结果
    2. 内部工具 search_web 对 "stepfun.com 阶跃AI 网站介绍" 的搜索结果
  • 支撑要点：
    1. 页面摘要包含对“大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉”新闻的辟谣，提及图片造假、信息缺失、隐藏广告等特征，并指出该虚假新闻最早出现于2018年。
    2. 搜索结果显示阶跃AI是由上海阶跃星辰智能科技有限公司开发的AI平台，提供智能对话、内容生成等服务。
  • 证据片段与链接：
    1. 摘要 本研究报告针对"彩票漏洞案.pdf"文件中提及的虚假新闻进行辟谣...报告首先澄清了"大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉"为虚假信息...实际上是2018年已被多家权威媒体辟谣的博彩网站营销软文。 (来自 open_url 对 stepfun.com 页面的调用)
    2. 阶跃AI （官网： https://yuewen.cn/chats/new）是由 上海阶跃星辰智能科技有限公司 开发的 AI互动问答与内容生成平台... (来自 search_web 的结果 maomu.com 对阶跃AI的介绍)
  • 发布时间：
    1. 2025-06-16 (工具调用时间)
    2. maomu.com 无明确发布时间，但内容描述了阶跃AI的功能。
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查项4：阶跃AI发布的PDF核查报告 (https://chat-oss.stepfun.com/user_storage/document/2025-06-13/01JXM58PWAH9V4XPHJDJZRGF2M.pdf) 的核心内容。

• 初步结论：该PDF报告详细核查了“大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉”的新闻，结论为虚假新闻。报告明确指出，用户提供的知乎链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 的内容与此虚假新闻高度一致，评定其为“完全不可靠”。报告引用了该知乎文章的摘要，并列举了澎湃新闻、人民网等媒体在2018年的辟谣报道作为证据。
• 信源支持：
  • 信源名称：
    1. 内部工具 url_qa 对 https://chat-oss.stepfun.com/user_storage/document/2025-06-13/01JXM58PWAH9V4XPHJDJZRGF2M.pdf 的访问结果
  • 支撑要点：
    1. PDF报告结论为“大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉”是虚假新闻，是2018年已被辟谣的博彩网站营销软文。
    2. PDF报告指明知乎文章 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 内容与该虚假新闻高度一致，评定为“完全不可靠”。
    3. PDF报告引用了知乎文章摘要：“本文报道了一名化名张某的知名大学学生，因利用专业知识破解彩票漏洞非法获利380万元而被起诉的事件...”。
    4. PDF报告提供了澎湃新闻和人民网的辟谣报道链接作为证据。
  • 证据片段与链接：
    1. 本文是一份核查报告，针对"大学生破解彩票漏洞获利380万被起诉"的新闻进行了事实核查，结论为虚假新闻。报告指出，这则新闻实际上是2018年已被多家权威媒体（包括人民网、澎湃新闻等）辟谣的博彩网站营销软文。
    2. 关于知乎文章p/73478743的信息，PDF中有明确提及：该知乎文章(https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743)的内容与2018年被辟谣的虚假新闻高度一致，很可能是对原虚假新闻的转载或改写。报告引用了该知乎文章的摘要："本文报道了一名化名张某的知名大学学生，因利用专业知识破解彩票漏洞非法获利380万元而被起诉的事件...如果罪名成立，他将面临3年以下有期徒刑，没收赃款..."
    3. 报告通过对比该知乎文章与澎湃新闻等媒体的辟谣报道，证实了知乎文章p/73478743传播的是已被证实为虚假的信息。报告将该知乎文章的可靠性评定为"完全不可靠"，有效时间为"2018年至今"...
    4. 相关链接被列出：https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743, https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2146545?commTag=true, http://industry.people.com.cn/n1/2018/0629/c413883-30095129.html (均来自 url_qa 对PDF的调用结果)
  • 发布时间：
    1. PDF文件本身在 chat-oss.stepfun.com 上的时间戳为 2025-06-13。
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否（PDF内容已获取，其引用的原始信源是下一阶段核查重点）

二、待核查项

待核查项1：阶跃AI的PDF报告中引用的澎湃新闻原始辟谣报道的真实性、内容准确性及与PDF报告描述的一致性。

• 所需查明信息：
  1. 澎湃新闻链接 (https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2146545?commTag=true) 是否可访问，其发布的具体内容是什么？
  2. 澎湃新闻报道的发布时间、核心观点是否与阶跃AI报告中的描述（2018-05-23发布，指出新闻缺乏基本真实报道要素）一致？
• 核查优先级：高

待核查项2：阶跃AI的PDF报告中引用的人民网原始辟谣报道的真实性、内容准确性及与PDF报告描述的一致性。

• 所需查明信息：
  1. 人民网链接 (http://industry.people.com.cn/n1/2018/0629/c413883-30095129.html) 是否可访问，其发布的具体内容是什么？
  2. 人民网报道的发布时间、核心观点是否与阶跃AI报告中的描述（2018-06-29发布，指出这是博彩网站的营销软文）一致？
• 核查优先级：高

三、后续行动计划

1. 访问并核查阶跃AI报告中引用的澎湃新闻辟谣报道链接，提取其核心内容、发布时间和主要观点。
2. 访问并核查阶跃AI报告中引用的人民网辟谣报道链接，提取其核心内容、发布时间和主要观点。
3. 基于对原始权威媒体辟谣报道的直接核查结果，对用户提供的知乎链接所传播信息的性质进行最终确认。

首先，让我访问澎湃新闻的辟谣报道链接。

现在我需要查看人民网的辟谣报道，以进一步核实信息。

现在我已经收集了足够的信息，可以对用户提供的链接 https://zhuanlan.zhihu.com/p/73478743 进行完整的事实核查。以下是我的最终答案：