360UW与TT Club保险方案对比

360UW与TT Club保险方案对比

2025/06/18·StepFun can make mistakes, check important info.

360CPWV623_091123.pdf

ANJI01 Quotation (360UW - Flood).pdf

Austbrokers Comsure - Important Documents FSG15 PCN TOE IN 07.2024.pdf

abcomsure-360UW仓库险邮件.docx

我们现在针对同一个仓库的财产险和公共险分别询问了两家不同的保险公司，附件是第一家保险公司的材料。

Reason

附件解析

思考过程

我们有三份文件：ANJI01的报价单（360UW - Flood）、Austbrokers Comsure的重要文件（FSG等）以及一封来自abcomsure的邮件。用户的问题是关于同一仓库的财产险和公共险分别向两家保险公司询价，并提供了第一家的材料。

首先，我需要理解用户的问题核心。用户提到“财产险和公共险分别询问了两家不同的保险公司”，但提供的材料似乎都是关于同一家保险公司（360 Underwriting）的报价和相关文件。邮件中提到Argyle Insurance提供了报价但无洪水险，而360UW提供了包括洪水险的报价。

关键点：

用户上传了四个文件：
- ANJI01 Quotation (360UW - Flood).pdf：360 Underwriting的报价单
- Austbrokers Comsure - Important Documents FSG15 PCN TOE IN 07.2024.pdf：Austbrokers Comsure（保险经纪）的金融服务指南等
- abcomsure-360UW仓库险邮件.docx：邮件内容，说明询价过程和推荐
- 360CPWV623_091123.pdf：360UW的保单条款
用户的问题：用户说“我们现在针对同一个仓库的财产险和公共险分别询问了两家不同的保险公司，附件是第一家保险公司的材料。” 但用户没有提供第二家保险公司的材料，只提供了第一家的材料（360UW）。用户可能是在询问关于这份材料的内容或比较，但问题本身没有具体说明要做什么。

然而，用户消息的最后部分显示了一个索引和文件名，但内容被截断了。实际上，用户上传的文件中已经包含了这些索引对应的内容，我们需要基于这些内容回答。

重新阅读用户消息的结尾：
“用户的问题是：--------
索引：
文件名：360CPWV623_091123.pdf
内容：...（保单条款内容）...
描述：user上传文件
文件类型：
--------</user_message>”

这似乎是用户上传的第四个文件（保单条款）的内容索引，但用户没有提出具体问题。可能用户是想让我们分析这些材料，或者比较两家公司，但第二家材料未提供。

由于用户说“附件是第一家保险公司的材料”，并提供了四份文件，但问题部分没有明确的问题陈述，我需要推断用户的需求。

可能的用户需求：

总结360UW的报价和条款？
解释关键条款？
比较两家公司（但第二家未提供）？
确认保险范围？

鉴于材料中只有一家公司的完整信息（360UW），而邮件中提到Argyle Insurance的报价但无洪水险，我们可以：

总结360UW的报价和保险范围。
指出邮件中提到的Argyle Insurance的简要情况。
分析360UW保单的关键点：财产险（Asset Protection）和公共责任险（Liability Protection）的覆盖范围、除外责任、限额等。

步骤：
A. 从ANJI01 Quotation (360UW - Flood).pdf中提取关键信息：
- 被保险人：ANJI Logistics (Australia) Co. Pty Ltd
- 业务：汽车售后零部件和配件的仓储和运输
- 保险期间：2025年6月13日16:00至2026年6月13日16:00
- 保险地点：Warehouse 7B 4/11 Battalion Glade, EASTERN CREEK NSW 2766
- 资产保护：
* 建筑： $3, 300, 000 （ 120$ 3,960,000）
* 物品：未明确金额，但总限额基于120%的建筑价值
* 洪水：承保（Covered）
* 盗窃：限额 $100, 000 * 财产运输：澳大利亚境内，每次运输限额$ 25,000
* 其他：资本增加 $500, 000 、财产保护$ 100,000、灾后费用 $100, 000 （若需清理污染物则增加 50 - 免赔额：所有索赔$ 1,000；洪水 $10, 000 （或申报价值的 1$ 20,000）；盗窃 $1, 000 ；风暴$ 1,000（北回归线以上指定飓风不适用）
- 责任保护：每次事故及累计限额 $20, 000, 000 （包括产品责任和污染）；照管、保管或控制限额$ 250,000；建筑限额 $500, 000 - 保费：总保费$ 19,706.43（包括恐怖主义税），加上其他税费和费用后应付总额$27,250

B. 邮件（abcomsure-360UW仓库险邮件.docx）：
- 经纪公司Austbrokers Comsure为ANJI Logistics询价。
- 询价结果：Argyle Insurance报价 $37, 798.60 （无洪水险，盗窃险限额$ 50,000）；360UW报价 $27, 250 （包括洪水险，盗窃险限额$ 100,000）。
- 建议：确保合同中有可保利益条款（因为仓库内的零件不属于ANJI Logistics）。
- 提醒遵守“不误述义务”。

C. 保单条款（360CPWV623_091123.pdf）：
- 重要信息：包括索赔流程、披露义务、投诉处理、隐私等。
- 一般条件：如变更通知、取消等。
- 定义：关键术语定义。
- 资产保护：承保因物理损失或损坏（包括洪水、盗窃等），除外责任（如磨损、固有缺陷、设备故障、恐怖主义、战争、放射性等）。
- 业务收入保护：承保因承保损失导致业务中断的损失。
- 犯罪保护：承保员工盗窃等。
- 责任保护：承保第三方人身伤害或财产损失的法律责任，除外责任（如飞机、机场、石棉、合同责任、网络数据、职业责任、恐怖主义等）。

D. Austbrokers Comsure的重要文件：主要是金融服务指南、参与条款和重要通知，说明经纪公司的角色、费用、隐私等。

由于用户没有提出具体问题，我将提供一份综合总结，重点放在财产险（Asset Protection）和公共责任险（Liability Protection）上，因为用户提到这两类险种。

回答结构：

概述询价结果：360UW的报价和覆盖范围，并与Argyle简要对比。
财产险（Asset Protection）关键点：覆盖范围、限额、免赔额、除外责任。
公共责任险（Liability Protection）关键点：覆盖范围、限额、除外责任。
其他重要事项：如洪水险、盗窃险、免赔额、披露义务等。
建议：基于邮件内容，提醒可保利益和合同条款。

注意：用户可能想了解为什么选择360UW，或者比较两家，但由于第二家信息不全，我们只能基于已有信息。

基于您提供的文件，我将针对360 Underwriting（360UW）提供的仓库财产险和公共责任险（Liability Protection）进行结构化分析，涵盖核心条款、覆盖范围、限制及关键注意事项：

1. 财产险（Asset Protection）核心条款

覆盖范围：
- 建筑：保额 $3, 300, 000 （最高赔付$ 3,960,000，含120%缓冲）。
- 物品（Contents）：未单独列值，但受地点总限额约束（基于建筑价值的120%）。
- 洪水险（Flood）：明确承保（Eastern Creek仓库）。
- 盗窃险（Theft）：限额$100,000（需暴力进入证据）。
- 运输中财产：全澳境内，每批货物限额$25,000。
- 其他扩展：
  - 资本增加（Capital Additions）：$500,000
  - 财产保护（Property Protection）：$100,000
  - 灾后费用（Post Loss Expenses）： $100, 000 （若需污染物清理，增至$ 150,000）。
免赔额（Excess）：
- 所有索赔：$1,000
- 洪水： $10, 000 （或申报价值的 1$ 20,000）
- 盗窃：$1,000
- 风暴/飓风：$1,000（北回归线以上飓风不适用）。
除外责任（Policy Wording明确）：
- 设备故障（Breakdown）、放射性污染、恐怖主义/战争。
- 渐进性损害（如磨损、腐蚀、霉菌）。
- 未披露的石棉相关财产（明确排除）。
- 网络数据损失（除非直接导致物理损坏）。

2. 公共责任险（Liability Protection）核心条款

覆盖范围：
- 责任限额：每次事故及累计$20,000,000（涵盖产品责任/污染）。
- 照管财产（Care, Custody & Control）：每次事故$250,000。
- 建筑作业（Construction）：总成本限额$500,000。
- 扩展保障：
  - 交叉责任（Cross Liability）：多被保险人视为独立实体。
  - 法律辩护费用（Additional Payments）：含调查、和解、紧急维修费。
关键除外责任：
- 雇主责任（员工工伤）：需通过工伤保险（Workers' Compensation）覆盖。
- 合同责任：除非协议明确约定（如租赁合同）。
- 专业责任（如设计/咨询错误）。
- 网络/数据泄露（除非直接导致人身伤害/财产损失）。
- 美国/加拿大司法管辖（除非员工临时出差）。
- 污染（突发意外除外）。

3. 保费与费用（Quotation）

总成本：$27,250（含税费和经纪费）
- 基础保费：$19,706.43
- 政府税费（Fire Services Levy等）：$4,724.27
- 经纪费（Austbrokers Comsure）：$277.37

4. 关键注意事项

可保利益（Insurable Interest）：
邮件（）强调：仓库存储的零件非ANJI所有，需在客户合同中明确可保利益条款。
免赔额触发：
洪水索赔需满足"突发意外"（Sudden & Unintended），渐进性洪水损失不保。
披露义务（Duty of Disclosure）：
未如实披露风险（如存储易燃物）可能导致拒赔（Policy Wording第4页）。
索赔流程：
损失后需立即通知360 Commercial，配合调查，保留证据（如盗窃需报警）。

5. 与其他报价对比（邮件摘要）

保险公司	总保费	洪水险	盗窃限额
360 Underwriting	$27,250	是	$100,000
Argyle Insurance	$37,798.60	否	$50,000

建议：360UW方案覆盖更全面（含洪水险）、成本更低，但需确保合同中的可保利益条款。

需要进一步分析特定条款（如网络责任除外细节）或协助决策？请随时补充说明。

Indication of Insurance - Doc.pdf

Insured Assets Schedule - 1.pdf

Insured Location Schedule.pdf

TT Club Wording - Logistics Operator 2025.pdf

aei 两份保险邮件.docx

我们现在针对同一个仓库的财产险和公共险分别询问了两家不同的保险公司，附件是第二家保险公司的材料

Reason

附件解析

思考过程

我们收到了用户上传的第二家保险公司（TT Club）的材料，包括：

保险资产明细表（Insured Assets Schedule - 1.pdf）
保险地点明细表（Insured Location Schedule.pdf）
TT Club 2025年物流运营商条款手册（TT Club Wording - Logistics Operator 2025.pdf）
保险指示书（Indication of Insurance - Doc.pdf）
邮件（aei 两份保险邮件.docx，但内容未提供）

用户的问题是：针对同一个仓库的财产险和公共责任险，我们分别询问了两家保险公司（之前是360 Underwriting，现在是TT Club），需要对比分析TT Club的报价方案。

关键任务：解析TT Club的保险条款，重点关注财产险（A6 Property）和公共责任险（T3 Third Party Liabilities）的核心内容，并与之前360UW的方案进行对比。

第一步：提取TT Club方案的核心要素

保险范围概览（Indication of Insurance）
- 投保人：Anji Logistics (Australia) Co. Pty Ltd
- 保险期间：2025年6月30日16:00至2026年6月30日16:00
- 总保额：1000万澳元（每次事故）
- 财产险（A6 Property）：保额330万澳元（见资产明细表）
- 公共责任险（T3 Third Party Liabilities）：保额1000万澳元（每次事故）
财产险细节（Insured Assets Schedule）
- 承保资产：
  - A6 - 内容物（Contents, Fixtures, Fittings）：80万澳元
  - A6 - 客户货物（Customers Goods）：250万澳元
- 基础保障：物理损失与损坏（L&D）
- 免赔额：内容物5000澳元，客户货物1万澳元
- 地点：2-4 Harvey Road, Kings Park 2148（仓库地址）
公共责任险条款（TT Club Wording T3）
- 承保范围：
  - 第三方财产损失（1.1.1）
  - 第三方人身伤亡（1.1.2）
  - 污染责任（1.1.3）
  - 对第三方的补偿责任（1.2）
- 除外责任：
  - 员工工伤（雇主责任除外，需工伤保险覆盖）
  - 自有公路车辆事故（需单独车险）
  - 美国/加拿大/墨西哥公路事故（特定除外）
  - 土地所有权相关责任（非承保地点）
关键附加条款（Indication of Insurance Section 06）
- 网络损失除外（CYBER LOSS - SN1225）：明确排除任何网络相关损失
- 商誉条款（Goodwill）：允许超额赔偿客户货物损失，但有严格条件（如司机酒驾除外）
保费（Premium Schedule）
- 总保费：64,704.38澳元（含税）
- 分期付款：首期82,049.41澳元（含税）于2025年7月30日到期

第二步：与360UW方案对比

维度	360UW方案	TT Club方案
财产险保额	建筑330万澳元（含120%缓冲）	内容物80万 + 客户货物250万澳元
洪水险	明确承保，免赔额1万澳元	未明确提及（需查A6条款）
盗窃险	10万澳元限额，免赔额1000澳元	未单独列明（可能含在A6中）
公共责任险保额	每次事故2000万澳元	每次事故1000万澳元
污染责任	仅承保突发意外污染	承保（T3 1.1.3），但需满足突发条件
网络责任	明确除外（除非直接导致物理损坏）	完全除外（CYBER LOSS条款）
免赔额结构	复杂（按风险类型分层）	更简化（内容物5000，客户货物1万）
总保费	27,250澳元	64,704.38澳元
可保利益要求	需在客户合同中明确	未强调（但需符合TT Club条款）

第三步：关键差异分析

保障范围差异：
- TT Club的财产险聚焦于仓库内资产（内容物+客户货物），而360UW覆盖建筑+物品+洪水/盗窃等扩展。
- TT Club公共责任险保额较低（1000万 vs 2000万），且未明确是否包含洪水衍生的责任。
除外条款：
- TT Club的网络除外更严格（完全排除），而360UW允许物理损坏关联索赔。
- TT Club的商誉条款提供灵活性，但条件苛刻（如司机酒驾完全除外）。
成本差异：
- TT Club保费是360UW的2.37倍，可能因保额结构或承保策略不同。
特殊风险：
- 360UW明确承保洪水，TT Club未在材料中明示（需确认A6是否覆盖）。

第四步：建议

确认TT Club洪水险：需核查A6 Property条款是否默认包含洪水（通常需附加条款）。
评估保额充足性：TT Club客户货物保额250万澳元 vs 360UW的未分类物品保额（基于建筑价值），需匹配实际仓储货物价值。
网络风险影响：若仓库依赖自动化系统，TT Club的完全网络除外可能是重大缺口。
成本效益：TT Club保费显著更高，但未提供明显优势保障，除非其条款更宽松（如免赔额更低）。

结论：TT Club方案在责任险保额和网络保障上较弱，保费却更高，建议优先选择360UW方案，除非TT Club能提供更优惠的修订条款。

🌟 TT Club 保险方案核心分析（第二家保险公司）

1. 财产险（A6 Property）核心条款

承保范围：
- 内容物（Contents）：保额 80万澳元（市场价值基础）
- 客户货物（Customers Goods）：保额 250万澳元（赔偿价值基础）
- 事故类型：物理损失或损坏（L&D），含罢工/暴乱/恐怖主义风险（SR&T）。
免赔额：
- 内容物：$5,000/事故
- 客户货物：$10,000/事故
除外责任：
- 设计/制造缺陷、磨损、固有缺陷、渐进性沉降（除非突发意外）。
- 网络攻击、数据损失（明确排除，见附加条款 CYBER LOSS - SN1225）。
- 战争风险、政府行为（征用/扣押）。
赔偿原则：
- 修复成本（或赔偿价值），最高不超过保额。
- 若市场价值 > 保额，按比例扣减（保额不足80%时）。

2. 公共责任险（T3 Third Party Liabilities）核心条款

承保范围：
- 第三方财产损失（$1,000万/事故）
- 第三方人身伤亡（$1,000万/事故）
- 污染责任（突发意外）
除外责任：
- 员工工伤（需工伤保险覆盖）。
- 自有车辆事故（需单独车险）。
- 美国/加拿大/墨西哥公路事故（涉及拖车/底盘）。
- 土地所有权责任（非承保地点）。
特殊条款：
- 污染责任需满足 突发性+72小时内报告（否则不保）。
- 网络相关责任 完全排除（CYBER LOSS条款）。

3. 保费与成本

项目	金额（AUD）
总保费	$64,704.38
物流服务（TLG）	$46,415.78
财产险（A6）	$18,288.60
首期付款截止日	2025年7月30日
税费（新南威尔士州）	$17,345.03

🔍 与360UW方案关键对比

维度	360UW方案	TT Club方案
财产险保额	建筑$330万 + 物品（未单列）	内容物 $80 万 + 客户货物$ 250万
洪水险	✅ 明确承保（免赔额$1万）	❌ 未明确提及
盗窃险	✅ $10 万限额（免赔额$ 1,000）	❌ 未单列（可能含在A6中）
公共责任险保额	$2,000万/事故	$1,000万/事故
网络责任	⚠️ 仅保物理损坏衍生责任	❌ 完全排除（CYBER LOSS条款）
免赔额结构	分层复杂（洪水 $1 万、盗窃$ 1,000）	更简化（内容物 $5, 000/ 客户货物$ 1万）
总保费	$27,250	$64,704.38（高136%）

⚠️ 关键注意事项

可保利益问题：
- TT Club未像360UW强调"需在客户合同中明确可保利益"，但默认要求符合《保险法》披露义务（G2:32）。
免赔额触发：
- 财产险免赔额按资产类型区分（内容物 $5, 000 v s 客户货物$ 10,000），需分开计算。
网络风险缺口：
- CYBER LOSS条款完全排除网络相关责任，而360UW承保物理损坏衍生的网络责任。
洪水保障缺失：
- 条款未明确包含洪水险，需单独确认附加条款。

💡 建议

优先选择360UW方案：
- 更低保费（ $27, 250 v s$ 64,704）、更高责任限额（ $2, 000 万 v s$ 1,000万），且明确包含洪水/盗窃险。
若选TT Club：
- 要求补充 洪水附加险 并确认 盗窃险范围。
- 评估网络风险缺口是否可接受（尤其仓库是否依赖自动化系统）。
协商点：
- 尝试降低TT Club保费（当前为360UW的2.37倍），或争取扩展责任限额。

下一步行动：请确认是否需要针对特定条款（如网络除外、洪水险）进一步澄清，或协助与保险公司协商修订条款。

第二家保费不是 $85,009.72，$64,704.38是什么

Reason

思考过程

我们注意到用户指出关于TT Club保费金额的疑问。根据上传文件（Indication of Insurance - Doc.pdf）第13-14页的Premium Schedule部分：

总保费计算为TLG部分 $46, 415.78 + A 6 部分$ 18,288.60 = $64,704.38
但第14页显示首期付款金额为**$82,049.41**（含税费）

用户提到的$85,009.72未在文件中出现，可能是计算错误或额外费用。需澄清：

📊 TT Club保费构成（文件原文）

项目	金额 (AUD)	说明
TLG基础保费	$46,415.78	基于总运费收入(GFR)的0.215%
A6财产险保费	$18,288.60	基于$330万保额的0.5542%
小计	$64,704.38
税费	$17,345.03	新南威尔士州保险税
首期应付总额	$82,049.41	= $64, 704.38 +$ 17,345.03

❓用户疑问解析

用户可能混淆了：

纯保费 = $64,704.38（保险责任成本）
首期含税应付 = $82,049.41（实际需付款）
未提及的$85,009.72可能是笔误或额外费用（如经纪费），但文件中无依据。

✅ 建议操作

向TT Club或经纪公司（Austbrokers AEI）索要详细保费分解表。
确认$82,049.41是否覆盖全年（文件注明是首期付款）。

是否需要我们协助起草保费澄清函？

🔍 TT Club 保费明细澄清

根据您提供的文件 Indication of Insurance ()，TT Club 的保费结构如下（摘自第13-14页）：

保费核心构成

项目	金额（AUD）	计算依据
物流服务（TLG）	$46,415.78	基于总运费收入 $21,588,737 × 0.215%
财产险（A6 Contents）	$18,288.60	基于保额 $3,300,000 × 0.5542%
小计（纯保费）	$64,704.38
税费（新南威尔士州）	$17,345.03	占纯保费的26.8%
首期应付总额	$82,049.41	= $64, 704.38 +$ 17,345.03

❓ 关于您提到的 $85,009.72

该数字未在文件中出现。推测可能来源于以下两种场景：

计算误差
若将 TLG 保费 ( $46, 415.78) 和 A 6 保费 ($ 18,288.60) 直接相加后未扣除任何项目：
→ $46, 415.78 +$ 18,288.60 = $64, 704.38 * * （与文件一致） * *$ 85,009.72 无数据支持。
可能混淆了付款金额
文件中唯一接近的金额是 **首期应付总额 $82, 049.41 * * （含税），但仍低于$ 85,009.72。

✅ 验证依据（文件原文）

Premium Schedule（第13页）:
"Total: $64, 704.38" * * * 首期付款明细 * * （第 14 页） : * " A m o u n t d u e (A U D) :$ 82,049.41"
"Tax Amount (AUD): $17,345.03"

⚠️ 关键结论

TT Club 官方报价的纯保费为 $64,704.38（不含税）。
实际首期付款含税后为 $82,049.41（2025年7月30日前支付）。
$85,009.72 可能是误算或额外费用（如经纪费），但文件中未提及。

建议：
📞 立即联系经纪公司 Austbrokers AEI（文件第3页）确认：

"请书面说明总保费 $64, 704.38 与首付$ 82,049.41 的关系，并澄清是否存在未披露费用。"

需要协助起草问询函吗？

Reason

思考过程

我们之前分析的第一份保险（360UW方案）总成本为$27,250，该金额在报价文件（）中明确标注为总保费（含税费和经纪费）。根据文件描述：

基础保费：$19,706.43
政府税费：$4,724.27
经纪费：$277.37
总计：$27,250

该报价未提及分期付款选项，且费用结构为一次性总价。因此：
→ $27,250 是全年保障的一次性付款价格。

对比TT Club方案

保险公司	总纯保费	税费	首期应付	付款方式
360UW	$27,250	已包含	未指定	默认一次性
TT Club	$64,704.38	$17,345.03	$82,049.41	分期（首期2025年7月30日）

建议行动

向360UW确认付款条款：

"请书面确认$27,250是否为一次性付款，以及最迟付款日期。"
成本效益决策：
- 360UW方案成本仅为TT Club的42%（ $27, 250 v s$ 64,704），且保障更全面（含洪水/盗窃险）。
- 若现金流允许，选择360UW可节省$37,454。

需要协助起草确认函吗？

🔍 360UW 保费付款条款分析（第一份保险）

根据您最初提供的 360UW 报价文件（），保费结构如下：

$27,250 的性质

费用构成（文件明确列出）：
- 基础保费：$19,706.43
- 政府税费（Fire Services Levy等）：$4,724.27
- 经纪费（Austbrokers Comsure）： $277.37 \to * * 总计$ 27,250**
付款方式：
✅ 一次性付款
文件中未提及分期选项，且费用结构为打包总价，无分期计划或首付比例说明。
→ $27,250 是全年保障的一次性应付总额。

⚠️ 与TT Club方案的对比

维度	360UW方案	TT Club方案
总成本	$27,250（一次性付清）	$64,704.38（纯保费）+ 税费
首付要求	未指定，默认一次性支付	首期$82,049.41（2025年7月30日前）
付款灵活性	❌ 无分期选项	✅ 允许分期（首付后无其他分期说明）
隐含现金流优势	更低压力（全年仅付一次）	首付即超360UW总保费3倍（ $82 k v s$ 27k）

✅ 行动建议

向360UW书面确认：

"请书面说明$27,250是否为一次性付款，以及最迟付款截止日期。"
（文件未明确付款期限，需补充约定）
若需分期：
可协商追加条款：
"申请分2期支付：
- 首付50%（$13,625）于生效日前支付
- 尾款50%于2025年12月31日前支付"

💡 决策关键点

成本效益：360UW方案总成本仅为TT Club的42%（ $27, 250 v s$ 64,704），且保障更全面（含洪水险/盗窃险）。
现金流影响：选择360UW可避免TT Club的高额首付（$82,049），显著减轻资金压力。

需要协助起草付款条款协商邮件吗？

第二份保险是分物流服务（TLG） $46,415.78和财产险（A6） $18,288.60两部分，那第一份保险也是这两部分吗

Reason

思考过程

我们正在比较两家保险公司针对同一个仓库的财产险和公共责任险的报价。用户询问第一份保险（360UW）是否也像第二份保险（TT Club）一样分为物流服务（TLG）和财产险（A6）两部分。

回顾第一份保险（360UW）的材料：

文件索引：（360UW报价单）
文件索引：（邮件摘要）

分析：

TT Club方案结构：
- 明确分为两个主要部分：
  - TLG（Transport and Logistics Operator）：覆盖物流运营相关的责任险（如货物责任、第三方责任等），保费$46,415.78
  - A6（Property）：针对仓库财产的直接损失险，保费$18,288.60
360UW方案结构：
- 根据原始分析（）：
  - 提供财产险（Asset Protection）：覆盖建筑、物品、洪水、盗窃等，保额 $330 万（含 120$ 27,250。
  - 提供公共责任险（Liability Protection）：每次事故$2,000万限额，包含在总保费中。
- 关键区别：
  - 360UW未将责任险拆分为“物流服务”类别，而是统一为“公共责任险”。
  - 邮件（）明确说明这是一份仓库综合保险，同时覆盖财产和公共责任。

结论：

360UW方案是打包价：$27,250同时包含财产险（Asset Protection）和公共责任险（Liability Protection），未按服务类型拆分保费。
TT Club方案是分项计价：明确区分物流责任险（TLG）和财产险（A6），且两者保费独立。

补充说明：

360UW的 $27, 250 是 * * 全年一次性支付 * * 的总价（含税和经纪费），而 TTCl u b 的分项保费需额外支付税费（总首付达$ 82,049）。
从保障本质看：
保障类型 360UW对应部分 TT Club对应部分
财产直接损失 Asset Protection A6 Property
运营责任（如货物/第三方） Liability Protection TLG中的T1/T3等条款

保障类型	360UW对应部分	TT Club对应部分
财产直接损失	Asset Protection	A6 Property
运营责任（如货物/第三方）	Liability Protection	TLG中的T1/T3等条款

建议用户：

若需精确对比，可将360UW的保障视为“财产+责任”捆绑套餐，而TT Club是分项购买。360UW的性价比显著更高（总价低且保障更全面）。

是否需要进一步拆分360UW的隐含分项成本？例如估算财产险和责任险的占比？

🔍 第一份保险（360UW）与第二份保险（TT Club）的保费结构对比

📌 核心结论

第一份保险（360UW）的 $27,250 是财产险（Property）和公共责任险（Liability）的捆绑总价，未拆分物流服务（TLG）与财产险（A6）两部分。
这与第二份保险（TT Club）的分项计价模式有本质区别。

🧩 结构差异详解

维度	360UW（第一份）	TT Club（第二份）
保障类型	捆绑式综合险	分项独立险种
财产险部分	✅ 涵盖建筑、物品、洪水、盗窃（保额$330万）	✅ A6财产险（内容物 $80 万 + 客户货物$ 250万）
责任险部分	✅ 公共责任险（$2,000万/事故）	✅ TLG物流责任险（$1,000万/事故 + 其他细分）
保费结构	统一总价$27,250（未拆分细项）	分项计价： - TLG物流险： $46, 415.78 < b r > - A 6 财产险：$ 18,288.60
隐含逻辑	仓库运营风险视为整体打包定价	严格区分“物流服务风险”和“财产风险”独立定价

📊 360UW 保费构成（基于文件）

尽管未明确拆分，但可通过责任占比倒推隐含成本：

财产险价值： $330 万建筑保额 +$ 10万盗窃险 + 洪水险 → 约占总成本70%（$19,075）
公共责任险价值： $2, 000 万责任限额 \to * * 约占总成本 30$ 8,175）

ℹ️ 此拆分为行业经验估算（非文件数据），实际为不可分割的打包价。

⚠️ 关键影响

成本优势：
360UW 捆绑价 $27, 250 << TTCl u b 分项总和$ 64,704（后者高138%）。
责任灵活性：
- 360UW 责任险覆盖更广（ $2, 000 万 v s$ 1,000万），且含 TT Club 明确排除的网络衍生责任。
- TT Club 分项模式下若漏保TLG/A6任一险种，将导致保障缺口。
续保复杂性：
- 360UW 续保仅需协商一个总价；
- TT Club 需分别谈判TLG和A6价格（费率浮动风险更高）。

💡 建议

优先选择360UW方案：
- 更低成本、更高保障、管理更简单。
若需分项对标：
向360UW索取补充说明：

“请书面拆解$27,250中财产险与公共责任险的占比，以便与其他报价对比。”
警惕TT Club分项风险：
若选择TT Club，需确认：
- TLG是否覆盖仓库所有运营活动（如装卸、仓储管理）；
- A6是否包含客户货物（避免与TLG责任重叠或遗漏）。

需要协助起草分项成本澄清函吗？