预备调查清单

一、待核查内容列表

1. "王维维表示，很多人认为公务员离职等于免责，实则不然。"
2. "根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"
3. "一旦查实杨某在职期间存在严重违法行为，即便已离职，仍可能：被依法追究行政责任，如撤销原有的任职决定；若行为涉嫌犯罪（如贪污受贿等），将移送司法机关处理；若其通过隐瞒超生等行为违规取得公务员身份，相关部门可以依法撤销其录用决定，甚至追缴薪酬待遇。"
4. "正策律师事务所张永辉指出..."
5. "...根据《公务员法》第五十三条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"
6. "...《行政机关公务员处分条例》第二十七条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"
7. "若查实其经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，则自动激活《刑法》第三百八十七条单位受贿罪条款，面临三年以下刑期。"

二、核查要点展开

待核查内容1： "王维维表示，很多人认为公务员离职等于免责，实则不然。"

• 核查原因：
  1. 发言者身份及权威性不明。
  2. “很多人认为”的普遍性缺乏依据。
• 所需查明信息：
  1. 王维维的身份、专业背景及其发表此言论的原始出处和语境。
  2. 是否有数据或调查支持“很多人认为公务员离职等于免责”这一说法。
• 必要信源：
  1. 权威人物数据库、专业机构网站、原始出版物或访谈记录。
  2. 社会调查报告、相关领域研究文献。
• 核查优先级：中

待核查内容2： "根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"

• 核查原因：
  1. 需确认法律条文的准确性和解读的正确性。
• 所需查明信息：
  1. 《监察法》中关于追责已离职公职人员的具体条款原文。
  2. 该条款的适用范围和条件。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国监察法》官方文本。
  2. 国家监察委员会或权威法律机构的解读。
• 核查优先级：高

待核查内容3： "一旦查实杨某在职期间存在严重违法行为，即便已离职，仍可能：被依法追究行政责任，如撤销原有的任职决定；若行为涉嫌犯罪（如贪污受贿等），将移送司法机关处理；若其通过隐瞒超生等行为违规取得公务员身份，相关部门可以依法撤销其录用决定，甚至追缴薪酬待遇。"

• 核查原因：
  1. 需确认所列举的各项法律后果的准确性及其法律依据。
• 所需查明信息：
  1. 针对离职公务员追究行政责任（如撤销原任职决定）的法律依据和程序。
  2. 公务员因隐瞒信息（如超生）违规录用后，被撤销录用和追缴薪酬的法律依据。
  3. 各项后果是否与“严重违法行为”的程度相匹配。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等相关法律法规。
  2. 相关司法解释、行政法规及权威案例。
• 核查优先级：高

待核查内容4： "正策律师事务所张永辉指出..."

• 核查原因：
  1. 发言者及所属机构的真实性和权威性不明。
• 所需查明信息：
  1. 正策律师事务所的真实性、资质和行业声誉。
  2. 张永辉律师的执业资格、专业领域及其发表相关言论的原始出处。
• 必要信源：
  1. 国家律师协会或司法部门官方律师/律所查询系统。
  2. 该律师事务所官方网站、公开发表的文章或访谈。
• 核查优先级：中

待核查内容5： "...根据《公务员法》第五十三条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 核查原因：
  1. 需确认《公务员法》具体条款内容的准确性。
• 所需查明信息：
  1. 《公务员法》第五十三条的原文内容。
  2. 该条款是否明确规定了因违规经商办企业可受到的具体处分种类。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国公务员法》官方文本。
  2. 权威法律解读。
• 核查优先级：高

待核查内容6： "...《行政机关公务员处分条例》第二十七条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 核查原因：
  1. 需确认《行政机关公务员处分条例》具体条款内容的准确性。
• 所需查明信息：
  1. 《行政机关公务员处分条例》第二十七条的原文内容。
  2. 该条款是否与《公务员法》第五十三条关于违规经商办企业的处分规定一致或互为补充。
• 必要信源：
  1. 《行政机关公务员处分条例》官方文本。
  2. 权威法律解读。
• 核查优先级：高

待核查内容7： "若查实其经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，则自动激活《刑法》第三百八十七条单位受贿罪条款，面临三年以下刑期。"

• 核查原因：
  1. 法律适用（单位受贿罪）及法律后果（自动激活、三年以下刑期）的准确性存疑，可能存在误读或过度简化。
• 所需查明信息：
  1. 《刑法》第三百八十七条关于“单位受贿罪”的构成要件、适用主体和具体刑罚规定。
  2. 公务员个人经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，是否直接等同于“单位受贿罪”。
  3. “自动激活”说法的准确性，以及“三年以下刑期”是否为唯一或主要量刑标准。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国刑法》官方文本。
  2. 最高人民法院、最高人民检察院的司法解释、指导案例。
  3. 权威刑法学者的专业论著或解读。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 系统检索并确认报告中提及的个人（王维维、张永辉）的专业身份、从业资质及相关言论的原始出处与背景。
2. 查证报告中提及的机构（正策律师事务所）的真实性、专业信誉及与所引言论的关联。
3. 查找并核对报告中引用的各项法律法规（《监察法》、《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《刑法》）的具体条款原文，确保引用的准确性。
4. 比对报告中对法律条款的解释与官方及权威机构（如立法机关、司法机关、权威法律研究机构）的解读，判断是否存在曲解、片面理解或适用错误的情况。
5. 针对报告中关于公务员离职追责、违规录用处理、违规经商处分及相关刑事责任的论述，查找相应的法律依据、司法解释和典型案例，验证其合法性和现实适用性。
6. 特别关注“单位受贿罪”的适用条件与公务员个人违规经商行为之间的法律界限，以及关于刑期等法律后果表述的准确性和完整性。
7. 综合评估所有核查信息，分析各项事实性声明的准确度、论据的充分性以及逻辑的严密性。

让我先从核查《监察法》相关规定开始，确认监察机关是否有权对已离职公职人员进行调查追责。

我需要继续搜索《监察法》中关于已离职公职人员调查追责的具体条款，以确认原文中引用的法律依据是否准确。

我需要查看《监察法实施条例》第五十三条的具体内容，这似乎是与已离职公职人员调查追责相关的关键条款。

我需要继续搜索《监察法实施条例》第五十三条的具体内容，因为这是关于已离职公职人员调查追责的关键条款。

已核查结论清单

已核查内容1："根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"

• 初步结论：部分证实。根据《中华人民共和国监察法实施条例》第五十三条，监察机关有权对已离职、退休的公职人员在任职期间的职务违法行为进行调查。但原文直接引用的是《监察法》，尚需确认《监察法》本身是否有此直接规定，或《监察法实施条例》是否为《监察法》的细化。
• 信源支撑要点：
  1. 《中华人民共和国监察法实施条例》第五十三条明确规定了监察机关对退休、离职公职人员的调查权。
• 证据：
  1. 原文摘录："第五十三条　监察机关对于退休公职人员在退休前或者退休后，或者离职、死亡的公职人员在履职期间实施的涉嫌职务违法或者职务犯罪行为，可以依法进行调查。对前款规定人员，按照其原任职务的管辖规定确定管辖的监察机关；由其他监察机关管辖更为适宜的，可以依法指定或者交由其他监察机关管辖。"
     链接：https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202109/t20210920_529946.shtml
     信源名称：中华人民共和国最高人民检察院（发布国家监察委员会公告及《中华人民共和国监察法实施条例》全文）
     信源发布时间：2021年9月20日
• 信源结论一致性：部分一致（条例支持，但需核实《监察法》原文）
• 是否需复核：是（需核查《监察法》原文对应条款）

待补充核查清单

待核查内容1："王维维表示，很多人认为公务员离职等于免责，实则不然。"

• 核查原因：
  1. 发言者身份及权威性不明。
  2. “很多人认为”的普遍性缺乏依据。
• 所需查明信息：
  1. 王维维的身份、专业背景及其发表此言论的原始出处和语境。
  2. 是否有数据或调查支持“很多人认为公务员离职等于免责”这一说法。
• 必要信源：
  1. 权威人物数据库、专业机构网站、原始出版物或访谈记录。
  2. 社会调查报告、相关领域研究文献。
• 核查优先级：中

待核查内容2："根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"

• 核查原因：
  1. 已查到《监察法实施条例》支持此观点，但原文引用为《监察法》，需确认《监察法》本身是否有直接条款或《监察法实施条例》是否为对其的明确。
• 所需查明信息：
  1. 《中华人民共和国监察法》中关于追责已离职公职人员的具体条款原文。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国监察法》官方文本。
• 核查优先级：高

待核查内容3："一旦查实杨某在职期间存在严重违法行为，即便已离职，仍可能：被依法追究行政责任，如撤销原有的任职决定；若行为涉嫌犯罪（如贪污受贿等），将移送司法机关处理；若其通过隐瞒超生等行为违规取得公务员身份，相关部门可以依法撤销其录用决定，甚至追缴薪酬待遇。"

• 核查原因：
  1. 需确认所列举的各项法律后果的准确性及其法律依据。
• 所需查明信息：
  1. 针对离职公务员追究行政责任（如撤销原任职决定）的法律依据和程序。
  2. 公务员因隐瞒信息（如超生）违规录用后，被撤销录用和追缴薪酬的法律依据。
  3. 各项后果是否与“严重违法行为”的程度相匹配。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关法律法规。
  2. 相关司法解释、行政法规及权威案例。
• 核查优先级：高

待核查内容4："正策律师事务所张永辉指出..."

• 核查原因：
  1. 发言者及所属机构的真实性和权威性不明。
• 所需查明信息：
  1. 正策律师事务所的真实性、资质和行业声誉。
  2. 张永辉律师的执业资格、专业领域及其发表相关言论的原始出处。
• 必要信源：
  1. 国家律师协会或司法部门官方律师/律所查询系统。
  2. 该律师事务所官方网站、公开发表的文章或访谈。
• 核查优先级：中

待核查内容5："...根据《公务员法》第五十三条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 核查原因：
  1. 需确认《公务员法》具体条款内容的准确性。
• 所需查明信息：
  1. 《公务员法》第五十三条的原文内容。
  2. 该条款是否明确规定了因违规经商办企业可受到的具体处分种类。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国公务员法》官方文本。
  2. 权威法律解读。
• 核查优先级：高

待核查内容6："...《行政机关公务员处分条例》第二十七条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 核查原因：
  1. 需确认《行政机关公务员处分条例》具体条款内容的准确性。
• 所需查明信息：
  1. 《行政机关公务员处分条例》第二十七条的原文内容。
  2. 该条款是否与《公务员法》第五十三条关于违规经商办企业的处分规定一致或互为补充。
• 必要信源：
  1. 《行政机关公务员处分条例》官方文本。
  2. 权威法律解读。
• 核查优先级：高

待核查内容7："若查实其经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，则自动激活《刑法》第三百八十七条单位受贿罪条款，面临三年以下刑期。"

• 核查原因：
  1. 法律适用（单位受贿罪）及法律后果（自动激活、三年以下刑期）的准确性存疑，可能存在误读或过度简化。
• 所需查明信息：
  1. 《刑法》第三百八十七条关于“单位受贿罪”的构成要件、适用主体和具体刑罚规定。
  2. 公务员个人经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，是否直接等同于“单位受贿罪”。
  3. “自动激活”说法的准确性，以及“三年以下刑期”是否为唯一或主要量刑标准。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国刑法》官方文本。
  2. 最高人民法院、最高人民检察院的司法解释、指导案例。
  3. 权威刑法学者的专业论著或解读。
• 核查优先级：高

行动计划
将继续遵循原定的总体行动计划，优先完成对各项法律法规具体条款原文的核查，特别是《监察法》本身关于离职追责的规定，以及《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》和《刑法》的相关条款。随后，将核查与这些法律条款相关的具体法律后果和适用条件。最后，对报告中提及的人物和机构进行身份及言论背景的核查。

现在，我需要查找《中华人民共和国监察法》中关于对已离职公职人员调查追责的直接规定。

我需要继续搜索《监察法》中关于对已离职公职人员调查追责的具体条款。目前的搜索结果中，我们看到了《监察法实施条例》第五十三条的规定，但还没有找到《监察法》本身中的直接规定。让我尝试更精确的搜索。

我需要继续搜索《监察法》中关于对已离职公职人员调查追责的具体条款。从上一次的搜索结果中，我已经看到了《监察法》第十五条规定了监察对象范围，但还没有找到关于对已离职公职人员调查追责的直接规定。让我尝试搜索《监察法实施条例》第五十三条的全文。

现在我已经找到了《监察法实施条例》第五十三条的具体内容，这是关于对已离职公职人员调查追责的直接规定。让我继续查找《公务员法》第五十三条和《行政机关公务员处分条例》第二十七条的内容，以核实关于公务员违规经商办企业处分的规定。

已核查结论清单

已核查内容1："根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"

• 初步结论：部分证实。根据《中华人民共和国监察法实施条例》第五十三条，监察机关有权对已离职、退休的公职人员在任职期间的职务违法行为进行调查。但原文直接引用的是《监察法》，尚需确认《监察法》本身是否有此直接规定，或《监察法实施条例》是否为《监察法》的细化。
• 信源支撑要点：
  1. 《中华人民共和国监察法实施条例》第五十三条明确规定了监察机关对退休、离职公职人员的调查权。
• 证据：
  1. 原文摘录："第五十三条　监察机关对于退休公职人员在退休前或者退休后，或者离职、死亡的公职人员在履职期间实施的涉嫌职务违法或者职务犯罪行为，可以依法进行调查。对前款规定人员，按照其原任职务的管辖规定确定管辖的监察机关；由其他监察机关管辖更为适宜的，可以依法指定或者交由其他监察机关管辖。"
     链接：https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202109/t20210920_529946.shtml
     信源名称：中华人民共和国最高人民检察院（发布国家监察委员会公告及《中华人民共和国监察法实施条例》全文）
     信源发布时间：2021年9月20日
• 信源结论一致性：部分一致（条例支持，但需核实《监察法》原文）
• 是否需复核：是（需核查《监察法》原文对应条款）

已核查内容2："...根据《公务员法》第五十三条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 初步结论：基本证实。
• 信源支撑要点：
  1. 《公务员法》第五十三条第（十四）项规定公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。
  2. 相关法律解读网站（如华律网、12348.gov.cn）及新闻报道（澎湃新闻、大众网）均引用此条，并结合《行政机关公务员处分条例》说明了相应的处分等级。
• 证据：
  1. 原文摘录（综合自多个信源对《公务员法》第五十三条的引用）："《公务员法》第五十三条，公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：...(十四)从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。"
     链接：
     • https://m.66law.cn/question/answer/38691316.html (华律网)
     • http://www.124.gov.cn/xfyf/202202/t4359765.shtml (12348.gov.cn)
     • https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30861300 (澎湃新闻)
       信源名称：华律网、12348.gov.cn、澎湃新闻
       信源发布时间：2022-2025年不等
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3："...《行政机关公务员处分条例》第二十七条...公务员在职期间违规经商办企业，可被处以记过、记大过、降级、撤职或开除处分。"

• 初步结论：基本证实。
• 信源支撑要点：
  1. 多个法律信息网站（如华律网）及新闻报道（澎湃新闻、大众网）明确引用《行政机关公务员处分条例》第二十七条，内容为“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”
• 证据：
  1. 原文摘录："《行政机关公务员处分条例》第二十七条，从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。"
     链接：
     • https://m.66law.cn/question/answer/38691316.html (华律网)
     • https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30861300 (澎湃新闻)
       信源名称：华律网、澎湃新闻
       信源发布时间：2023-2025年不等
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1："王维维表示，很多人认为公务员离职等于免责，实则不然。"

• 核查原因：
  1. 发言者身份及权威性不明。
  2. “很多人认为”的普遍性缺乏依据。
  3. 王维维的完整观点及论证过程需要确认。
• 所需查明信息：
  1. 王维维的身份、专业背景（是否为北京市中闻律师事务所合伙人王维维律师）、其发表此言论的原始出处和完整语境。
  2. 是否有数据或社会调查支持“很多人认为公务员离职等于免责”这一说法。
• 必要信源：
  1. 权威人物数据库、律师协会官方信息、原始新闻报道或访谈记录。
  2. 社会调查报告、相关领域研究文献。
• 核查优先级：中

待核查内容2："根据监察法的相关规定，监察机关有权对已经辞职、退休或者已离职的公职人员在任职期间的职务违法行为继续调查追责。"

• 核查原因：
  1. 已查到《监察法实施条例》支持此观点，但原文引用为《监察法》，需确认《监察法》本身是否有直接条款或《监察法实施条例》是否为对其的明确。
• 所需查明信息：
  1. 《中华人民共和国监察法》中关于追责已离职公职人员的具体条款原文。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国监察法》官方文本。
• 核查优先级：高

待核查内容3："一旦查实杨某在职期间存在严重违法行为，即便已离职，仍可能：被依法追究行政责任，如撤销原有的任职决定；若行为涉嫌犯罪（如贪污受贿等），将移送司法机关处理；若其通过隐瞒超生等行为违规取得公务员身份，相关部门可以依法撤销其录用决定，甚至追缴薪酬待遇。"

• 核查原因：
  1. 需确认所列举的各项法律后果的准确性及其具体法律依据。
• 所需查明信息：
  1. 针对离职公务员追究行政责任（如撤销原任职决定）的具体法律条文和程序。
  2. 公务员因隐瞒信息（如超生）违规录用后，被撤销录用和追缴薪酬的具体法律条文。
  3. 各项后果是否与“严重违法行为”的程度相匹配，以及这些后果的适用条件。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关法律法规的官方文本。
  2. 相关司法解释、行政法规及权威案例。
• 核查优先级：高

待核查内容4："正策律师事务所张永辉指出..."

• 核查原因：
  1. 发言者及所属机构的真实性和权威性不明。
  2. 张永辉的完整观点及论证过程需要确认。
• 所需查明信息：
  1. 正策律师事务所的真实性、资质和行业声誉。
  2. 张永辉律师的执业资格、专业领域（是否为浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师）、及其发表相关言论的原始出处和完整语境。
• 必要信源：
  1. 国家律师协会或司法部门官方律师/律所查询系统。
  2. 该律师事务所官方网站、原始新闻报道或访谈记录。
• 核查优先级：中

待核查内容5："若查实其经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，则自动激活《刑法》第三百八十七条单位受贿罪条款，面临三年以下刑期。"

• 核查原因：
  1. 法律适用（单位受贿罪）及法律后果（自动激活、三年以下刑期）的准确性存疑，可能存在误读或过度简化。
• 所需查明信息：
  1. 《刑法》第三百八十七条关于“单位受贿罪”的构成要件、适用主体和具体刑罚规定。
  2. 公务员个人经商行为涉及利益输送或利用职务便利牟利，是否直接等同于“单位受贿罪”，还是可能涉及其他罪名（如受贿罪、利用影响力受贿罪等）。
  3. “自动激活”说法的准确性，以及“三年以下刑期”是否为单位受贿罪的唯一或主要量刑标准，有无其他量刑情节。
• 必要信源：
  1. 《中华人民共和国刑法》官方文本。
  2. 最高人民法院、最高人民检察院的司法解释、指导案例。
  3. 权威刑法学者的专业论著或解读。
• 核查优先级：高

行动计划
鉴于之前的行动计划已取得部分成功，现概述下一步行动计划，重点关注尚未完全核实或优先级较高的内容：

1. 首要任务：查找并核实《中华人民共和国监察法》本身关于对已辞职、退休或已离职公职人员追责的直接法律条款。
2. 核查“王维维”和“正策律师事务所张永辉”的身份信息（包括其所属律所的准确名称和执业资质）、言论的原始出处及完整上下文。
3. 系统查找并核对支持“一旦查实杨某在职期间存在严重违法行为，即便已离职，仍可能面临撤销原任职决定、移送司法、撤销录用并追缴薪酬”等一系列后果的具体法律条文。
4. 深入核查《刑法》第三百八十七条“单位受贿罪”的详细规定，并辨析其与公务员个人利用职务便利为经商行为牟利的界限，以及“自动激活”和“三年以下刑期”说法的准确性和完整性。

现在，我需要查找《刑法》第三百八十七条关于单位受贿罪的具体规定，以核实相关说法的准确性。

感谢提供的搜索结果。我现在将查找《刑法》第三百八十七条关于单位受贿罪的具体规定，以核实相关说法的准确性。

根据搜索结果，我已经找到了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条关于单位受贿罪的原文和相关解读。现在我需要查找《中华人民共和国监察法》中关于对已辞职、退休或已离职公职人员追责的直接法律条款。

现在我需要查找《中华人民共和国监察法实施条例》中关于对已辞职、退休或已离职公职人员追责的具体条款。

现在我需要查找《公职人员政务处分法》第二十七条关于已离职或死亡的公职人员追责的规定。