让我们开始吧！

我将开始对跑团及其电子化进行系统性调研。首先，让我搜索更多关于跑团类型、规则和乐趣的信息。

现在我需要了解更多关于跑团电子化的信息，以及具体的模组和规则。

我需要了解更多关于跑团模组和具体乐趣的信息。

已掌握的信息

1. 核心规则与乐趣差异：已明确两大主流跑团规则——龙与地下城（D&D）和克苏鲁的呼唤（CoC）的根本区别。D&D以奇幻世界为背景，核心是战斗、成长和英雄主义，乐趣来源于扮演强大角色、挑战强敌和策略性战斗。CoC则植根于现实世界，核心是调查、悬疑和面对未知的恐惧，其独特的“理智值（Sanity）”系统让玩家扮演的普通人体验到无力感和精神压力，乐趣来源于解开谜团的过程、紧张的生存体验和深度的角色扮演。
2. 模组与玩家体验：了解到模组是跑团的“剧本”，不同模组引导着截然不同的游戏体验。已识别出一些适合新手的CoC模组，如《鬼屋》、《追书人》，它们侧重于调查和氛围营造。玩家的亲身体验也证实了规则带来的感受差异：在D&D中感到“无所不能”，在CoC中则“步步惊心”。
3. 跑团电子化现状：跑团的线上化主要有三种形式。一是使用专业的“虚拟桌面”（VTT）工具，如FoundryVTT、Roll20，它们通过地图、token、自动化投骰等功能模拟线下跑团，是目前的主流。二是改编为单人电子游戏，如《志怪者》，但这牺牲了跑团最核心的自由度和与真人主持人（KP/DM）的互动。三是新兴的AI主持人，但目前技术尚不成熟，难以复现人类主持人的创造力和灵活性。

下一步行动计划

1. 深入剖析模组设计与乐趣来源的强关联：将从“模组推荐”的浅层认知，深入到“模组设计范式”的分析。将系统性地研究不同类型的模组（如D&D的“地城探索型”、“政治阴谋型”；CoC的“封闭式调查型”、“开放式沙盒型”），分析其剧情结构、线索布局、NPC设计等关键要素是如何稳定地创造出特定乐趣的（例如，一次绝妙的即兴扮演、一个出乎意料的剧情反转、一次惊心动魄的检定）。

   • 核心信息源：将重点挖掘核心玩家社区（如魔都、Dicecho、纯美苹果园）中的模组评测和游戏后记（Replay/Log），以及内容平台（如机核Gcores、Bilibili）上资深玩家的实况录像和复盘分析，以获取第一手的、关于“高光时刻”如何被创造出来的深度信息。

2. 构建“跑团乐趣”的系统化分类框架：为了更精确地描述“具体的乐趣”，将不再使用笼统的词汇，而是建立一个更细分的乐趣分类模型。例如，将乐趣拆解为“智力挑战的满足感”（如破解谜题）、“创造性解决问题的成就感”（如巧用技能）、“情感沉浸的代入感”（如感受恐惧或喜悦）、“团队协作的默契感”（如完美配合）和“角色扮演的叙事感”（如演绎角色的成长与挣扎）等维度。

3. 整合信息，形成最终的调研报告框架：在前两步的基础上，将所有信息进行整合与关联，最终构建一个清晰、可视化的“规则-模组-乐趣”三维图景。这份框架将直观地展示出不同的规则体系和模组类型，是如何通过其内在机制，最终导向丰富多样的玩家乐趣体验。这将成为最终研究报告的核心骨架，为用户提供一份全面、深刻且极具参考价值的“跑团乐趣导航图”。

我需要继续了解更多关于跑团电子化的信息，特别是不同工具的比较和优缺点。

我需要了解更多关于跑团电子化的具体工具对比，让我搜索一些更详细的信息。

看来小红书上没有找到关于跑团电子化工具对比的相关内容。让我尝试搜索更多关于跑团模组和乐趣的信息。

已掌握的信息

1. 核心规则与乐趣源泉的根本差异：已明确两大主流跑团规则——龙与地下城（D&D）与克苏鲁的呼唤（CoC）的核心区别。D&D是英雄主义的奇幻冒险，其乐趣主要来源于角色成长、策略战斗和战胜强大敌人所带来的成就感。而CoC是基于现实的悬疑恐怖调查，其独特的“理智值（Sanity）”机制，让玩家扮演的普通人直面未知恐惧，乐趣更多来源于抽丝剥茧的解谜过程、紧张的生存体验和深度的情景扮演。
2. 模组对游戏体验的决定性作用：已了解到模组是跑团的“剧本”，是游戏体验的直接载体。已识别出如《鬼屋》、《追书人》等适合新手的CoC模组，它们侧重于调查与氛围营造。玩家的反馈也证实了规则带来的感受差异：在D&D中体验“强大与征服”，在CoC中则感受“脆弱与恐惧”。
3. 跑团电子化的主要形式：了解到跑团线上化的主流方式是使用“虚拟桌面平台（VTT）”，如FoundryVTT、Roll20等，它们通过提供地图、角色token、自动化投骰等功能，极大地便利了线上跑团。此外，也存在将跑团玩法改编为单人电子游戏的尝试，但这通常会牺牲跑团最核心的自由度与真人互动性。

下一步行动计划

1. 深入分析模组的设计范式与乐趣生成机制：将从“有哪些模组”的表层认知，深入到“模组如何创造乐趣”的内核分析。我将系统性地研究不同类型的模组（如D&D的“地城探索型”、“政治阴谋型”；CoC的“封闭式调查型”、“开放式沙盒型”），剖析其剧情结构、线索布局、NPC设计等关键要素，是如何稳定地催生出玩家的“高光时刻”（如一次绝妙的即兴扮演、一个出乎意料的剧情反转、一次惊心动魄的检定等）。

   • 核心信息源：将重点挖掘核心玩家社区与模组集散地（如“魔都wiki”、“Dicecho”、“纯美苹果园”）中的模组评测、设计思路探讨和游戏后记（Replay/Log）。同时，也会在Bilibili、机核Gcores等内容平台查找资深玩家的实况录像和复盘分析。

2. 构建“跑团乐趣”的系统化分类框架：为了更精确地回答“有哪些具体的乐趣”，我将建立一个更细分的乐趣分类模型。例如，将乐趣拆解为“智力挑战的满足感”（如破解谜题、逻辑推理）、“创造性解决问题的成就感”（如巧用技能、灵光一闪）、“情感沉浸的代入感”（如感受恐惧、喜悦或团队情谊）、“角色扮演的叙事感”（如演绎角色的成长与挣扎）等多个维度，并用实例进行说明。

3. 系统性对比主流电子化工具（VTT）的优劣：鉴于直接对比的搜索效果不佳，我将改变策略。我会分别搜集关于FoundryVTT、Roll20、Owlbear Rodeo等主流平台的独立评测、教程和用户讨论。通过分别了解它们的功能特性、付费模式、易用性、社区支持和扩展性，再进行横向整合，从而形成一个全面的对比分析，明确各自的优缺点和适用场景。

   • 核心信息源：各VTT的官方网站、YouTube上的深度评测与教学视频、以及Reddit等海外社区的专门板块（如r/VTT, r/FoundryVTT, r/Roll20）中的用户讨论。

我需要进一步了解跑团中的模组类型和乐趣来源，让我搜索更多相关信息。

现在我需要了解更多关于虚拟桌面平台(VTT)的对比信息，以完善我对跑团电子化的理解。

我需要了解更多关于虚拟桌面平台(VTT)的具体对比信息，让我尝试更精确的搜索。

已掌握的信息

1. 核心规则与乐趣源泉的根本差异：已明确两大主流跑团规则——龙与地下城（D&D）与克苏鲁的呼唤（CoC）的核心区别。D&D是英雄主义的奇幻冒险，其乐趣主要来源于角色成长、策略战斗和战胜强大敌人所带来的成就感。而CoC是基于现实的悬疑恐怖调查，其独特的“理智值（Sanity）”机制，让玩家扮演的普通人直面未知恐惧，乐趣更多来源于抽丝剥茧的解谜过程、紧张的生存体验和深度的情景扮演。
2. 模组对游戏体验的决定性作用：已了解到模组是跑团的“剧本”，是游戏体验的直接载体，并存在不同风格流派（如美系、日系、中系）。已识别出如《鬼屋》、《追书人》等适合新手的CoC模组，它们侧重于调查与氛围营造。玩家的反馈也证实了规则带来的感受差异：在D&D中体验“强大与征服”，在CoC中则感受“脆弱与恐惧”。
3. 跑团电子化的主要形式与工具：了解到跑团线上化的主流方式是使用“虚拟桌面平台（VTT）”，如FoundryVTT、Roll20、Owlbear Rodeo等，它们通过提供地图、角色token、自动化投骰等功能，极大地便利了线上跑团。此外，也存在将跑团玩法改编为单人电子游戏的尝试，但这通常会牺牲跑团最核心的自由度与真人互动性。

下一步行动计划

1. 深入分析模组的设计范式与乐趣生成机制：将从“有哪些模组”的表层认知，深入到“模组如何创造乐趣”的内核分析。我将系统性地研究不同类型的模组（如D&D的“地城探索型”、“政治阴谋型”；CoC的“封闭式调查型”、“开放式沙盒型”），剖析其剧情结构、线索布局、NPC设计等关键要素，是如何稳定地

我需要继续搜索更多关于虚拟桌面平台的对比信息，特别是关于Owlbear Rodeo的详细信息。

我需要继续搜索更多关于Owlbear Rodeo的详细信息，以便进行全面比较。

让我整理一下我已经收集到的信息，并提供一个全面的分析。