login
三角换元法求函数最大值
2025/07/03·StepFun can make mistakes, check important info.
$x+\sqrt{1+x}+\sqrt{1-x}$的最大值怎么求?提示:三角换元
Reason
思考过程

嗯,我现在要解决的问题是求函数 的最大值,提示说可以用三角换元。好的,先理清楚题目的条件和可能的解法步骤。

首先,我需要确定函数的定义域。因为里面有两个平方根,所以里面的表达式必须非负。即:

所以,定义域是 。接下来我要在这个区间内找到函数的最大值。

题目提示用三角换元,可能想到用三角函数的恒等式来替换变量,使得表达式更简单。例如,可能用类似 的替换方式,因为这样可以利用三角恒等式简化平方根中的表达式。

假设我令 ,这里因为 的范围是 [-1, 1],所以 θ 的范围应该是 ,这样正弦函数的取值在这个区间内覆盖了所有可能的x值。

代入到函数中:

原式变为:

接下来需要处理平方根部分。回忆一下三角恒等式, 或者其他形式?或者可以用更直接的方式处理:

考虑平方根中的项:

是否可以将它们表示为更简单的三角函数形式?

记得有一个公式,,对吗?

例如:

同样,

不过,当开平方时需要注意符号。这里θ的范围是[-π/2, π/2],所以θ/2在[-π/4, π/4],这时cos(θ/2) ≥ sin(θ/2)(当θ/2在[0, π/4]时),或者当θ/2在[-π/4, 0]时,可能不同。不过不管怎样,开平方的时候应该取绝对值。

不过可能有更简便的方式,比如用角度加减公式。例如:

考虑使用辅助角公式。比如,将表达式中的平方根部分转化为关于某个角度的余弦或正弦。

例如,我们知道:

,或者类似的表达式?

或者用角度的和差公式来展开。

比如,考虑将 表示为某种平方的形式:

比如,( 1 + \sin\theta = \left( \sin(\frac{\pi}{4}) + \cos(\frac{\pi}{4}) \right)^2 - 2\sin(\frac{\pi}{4} + \theta/2) )? 不太确定,可能需要再想想。

或者,更直接的:

考虑将 合并起来。

比如,先计算这个和:

令 A =

平方两边:

A² = (1 + sinθ) + (1 - sinθ) + 2√{(1 + sinθ)(1 - sinθ)} = 2 + 2√(1 - sin²θ) = 2 + 2|cosθ|

由于θ ∈ [-π/2, π/2],所以cosθ是非负的(因为在这个区间内余弦函数都是非负的),因此 |cosθ|=cosθ。所以:

A² = 2 + 2cosθ → A = √[2(1 + cosθ)] = √[4cos²(θ/2)] = 2|cos(θ/2)|

同样,在θ ∈ [-π/2, π/2]时,θ/2 ∈ [-π/4, π/4],此时cos(θ/2) ≥ 0,所以 A = 2cos(θ/2)

所以,原式中的两个平方根之和可以简化为 2cos(θ/2)

所以原函数表达式变为:

x + A = sinθ + 2cos(θ/2)

现在问题转化为求函数 f(θ) = sinθ + 2cos(θ/2),其中 θ ∈ [-π/2, π/2]

现在需要找到这个函数的最大值。这可能比原来的变量x更容易处理。

接下来,可能需要用微积分的方法来求导,找到临界点,然后比较端点和临界点的函数值。

或者有没有更简洁的方法?

首先,考虑将θ用另一个变量替换,比如令 φ = θ/2,则 θ = 2φ,此时 φ ∈ [-π/4, π/4]

代入到f(θ)中:

f(φ) = sin(2φ) + 2cosφ

展开sin(2φ)=2sinφ cosφ,因此:

f(φ) = 2sinφ cosφ + 2cosφ = 2cosφ (sinφ + 1)

这样写的话,可能更容易处理。

不过也许还可以进一步简化。

现在要最大化 f(φ) = 2cosφ (1 + sinφ),其中 φ ∈ [-π/4, π/4]

现在这个函数可能更容易求导。不过也可以尝试其他方法,比如三角恒等式转换。

考虑把表达式写成:

f(φ) = 2cosφ + 2sinφ cosφ

不过可能更直接的是对f(φ)求导:

f’(φ) = d/dφ [2cosφ (1 + sinφ)]

应用乘积法则:

= 2 [ -sinφ (1 + sinφ) + cosφ * cosφ ]

= 2 [ -sinφ - sin²φ + cos²φ ]

再用恒等式 cos²φ = 1 - sin²φ:

= 2 [ -sinφ - sin²φ + 1 - sin²φ ]

= 2 [ 1 - sinφ - 2 sin²φ ]

设导数等于零:

1 - sinφ - 2 sin²φ = 0

解这个方程:

令 t = sinφ,则方程变为:

-2t² - t + 1 = 0 → 2t² + t - 1 = 0

解这个二次方程:

t = [ -1 ± √(1 + 8) ] / (2*2) → [ -1 ± 3 ] / 4

所以解为:

t = (-1 + 3)/4 = 0.5,或者 t = (-1 -3)/4 = -1

因此,sinφ = 0.5 或 sinφ = -1

但是原来的φ ∈ [-π/4, π/4],所以sinφ的取值范围是 [ -√2/2 ≈ -0.707, √2/2 ≈ 0.707 ]

因此,sinφ = -1 不在这个区间内,排除。而 sinφ = 0.5 对应的φ是 π/6 ≈ 0.523弧度,但原来的φ ∈ [-π/4 ≈ -0.785, π/4 ≈ 0.785],而 π/6 ≈ 0.523 是在区间内的吗?π/6 ≈ 0.523 < π/4 ≈ 0.785,是的。所以这个解是有效的。

另一个可能的临界点在哪里呢?当导数等于零的时候,只有这个解。

所以临界点是当 sinφ = 0.5 → φ = π/6 或者 φ = 5π/6?但是在这里φ的范围是[-π/4, π/4],所以只有 φ = π/6 是可能的解吗?

不对,因为如果方程解是sinφ=0.5,在区间 [-π/4, π/4] 中是否有解?

因为 sin(π/6)=0.5,而π/6 ≈ 0.523弧度,而π/4≈0.785弧度,所以π/6确实在区间内吗?当φ∈[-π/4, π/4]时,最大的正角度是π/4≈0.785,而π/6≈0.523小于π/4吗?不,等一下,π≈3.1416,π/4≈0.785,π/6≈0.523,是的,所以π/6在区间内吗?因为当原来的θ∈[-π/2, π/2]时,φ=θ/2∈[-π/4, π/4]。所以当θ=π/3时,φ=π/6≈0.523弧度确实是在这个区间内吗?等一下,原来的θ∈[-π/2, π/2],即θ最大为π/2≈1.5708弧度,对应的φ=θ/2的最大值是π/4≈0.785弧度。而如果解是φ=π/6≈0.523弧度,在区间[-π/4≈-0.785, π/4≈0.785]内吗?是的,因为π/6≈0.523 < π/4≈0.785。所以这个解是存在的。

另一个解是sinφ=-1,对应的φ=-π/2,这显然超出了原来的范围[-π/4, π/4],所以被排除。

所以唯一的临界点是在φ=π/6处。

接下来需要计算在临界点处的函数值以及端点的函数值。

首先计算临界点处的值:

当φ=π/6时,

cosφ=cos(π/6)=√3/2≈0.866

sinφ=0.5

所以f(φ)=2*(√3/2)*(1 + 0.5)= √3 * 1.5= (3√3)/2 ≈ 2.598

然后计算端点处的函数值:

端点一:φ=π/4时,

此时θ=2φ=π/2,

原函数中的x=sinθ=sin(π/2)=1,

此时原式应该是x + sqrt(1+x)+sqrt(1-x)=1 + sqrt(2) + sqrt(0)=1 + sqrt(2)≈1+1.414≈2.414

但根据现在的表达式,在f(φ)=2cosφ(1 + sinφ)

当φ=π/4时,

cos(π/4)=√2/2≈0.707,

sin(π/4)=√2/2≈0.707,

所以f(π/4)=2*(√2/2)(1 + √2/2)= √2(1 + √2/2)= √2 + (√2 * √2)/2= √2 + 2/2= √2 +1 ≈1.414+1≈2.414,与之前一致。

另一个端点:φ=-π/4,

此时θ=-π/2,

x=sin(-π/2)=-1,

原式:-1 + sqrt(0)+sqrt(1 - (-1))= -1 +0 +sqrt(2)= -1 +√2≈-1+1.414≈0.414

在现在的表达式中,

cos(-π/4)=√2/2,

sin(-π/4)=-√2/2,

所以f(-π/4)=2*(√2/2)(1 + (-√2/2))= √2(1 - √2/2)= √2 - (√2 * √2)/2= √2 - (2)/2= √2 -1≈1.414-1≈0.414,同样一致。

然后另一个端点?原来的变量替换中,当φ从-π/4到π/4时,对应的θ从-π/2到π/2。所以是否还有其他端点?

比如,在原来的x∈[-1,1]范围内,是否还有其他临界点?

不过刚才的导数计算已经得到在区间内的临界点只有φ=π/6(即θ=π/3),而端点只有两个:φ=-π/4和φ=π/4对应的x=-1和x=1。

所以比较这三个点的函数值:

临界点处的f(φ)=3√3/2≈2.598,

端点处的最大值是≈2.414,

最小值在x=-1时≈0.414。

因此最大值出现在临界点处的x=sinθ=sin(π/3)=√3/2≈0.866,

此时原函数的值为3√3/2≈2.598。

不过需要确认一下计算是否正确。

再仔细检查一下:

当θ=π/3时,

x=sin(π/3)=√3/2,

sqrt(1+x)=sqrt(1+√3/2),

sqrt(1-x)=sqrt(1-√3/2),

需要计算原式:

√3/2 + sqrt(1+√3/2) + sqrt(1-√3/2)

不过根据之前的替换,当使用三角换元后,已经将原式转换为f(θ)=sinθ + 2cos(θ/2),当θ=π/3时,

计算这个表达式:

sin(π/3)=√3/2,

cos(θ/2)=cos(π/6)=√3/2,

所以f(θ)=√3/2 + 2*(√3/2)= √3/2 + √3= (3√3)/2 ≈ 2.598,

确实是对的。

而原式中的平方根部分之和:

sqrt(1+x)+sqrt(1-x) = sqrt(1+√3/2)+sqrt(1-√3/2)

我们可以计算一下:

计算这两个平方根的具体数值:

例如,

√3 ≈1.732,

所以√3/2≈0.866,

所以sqrt(1+0.866)=sqrt(1.866)≈1.366,

sqrt(1-0.866)=sqrt(0.134)≈0.366,

所以两者的和≈1.366+0.366≈1.732,

加上x=√3/2≈0.866,

总和≈0.866+1.732≈2.598,

确实是等于3√3/2≈(3*1.732)/2≈5.196/2≈2.598,

没错。

所以最大值是3√3/2,在x=√3/2处取得。

不过再考虑是否有其他临界点被遗漏?

之前在解导数等于零时得到唯一解是sinφ=0.5对应于φ=π/6,

而原来的函数是否还可能在其它点取得更大的值?

例如,在端点x=1时的函数值是大约为1+√2≈2.414,

确实小于临界点处的值。

而另一个端点x=-1时的值更小。

所以在整个定义域内最大值出现在x=√3/2处,对应的函数值是3√3/2。

因此答案是最大值为,在x=√3⁄₂时取得。

不过为了确保万无一失,再用另一种方法验证一下结果是否正确。

例如,考虑用另一种变量替换或者直接对原函数求导。

原函数是f(x)=x + sqrt(1+x) + sqrt(1−x),定义域x∈[-1,1]

求导:

f’(x)=1 + (1/(2sqrt(1+x))) − (1/(2sqrt(1−x)))

令导数等于零:

1 + [1/(2√(1+x))] − [1/(2√(1−x))] =0

两边乘以 2:

2 + [1/(√(1+x))] − [1/(√(1−x))] =0

整理得:

[1/(√(1+x))] − [1/(√(1−x))] = -2

这可能比较难直接解,但或许可以通过变量替换来简化。

令 t=sqrt((1+x)/(1−x)) 或类似的替换?

不过或许更直接的是将两边移项:

[1/(√(1+x))] − [1/(√(1−x))] = -2

或者考虑引入变量替换如 y = sqrt((1+x)/(1−x)) 或者其他方式。

不过也许我们可以先平方两边试试看。

不过这里要注意平方后的解是否满足原方程。

首先移项得到:

[1/(√(1+x))] = [1/(√(1−x))] − 2

然后两边平方:

左边是 [1/(√(1+x))]^2 = 1/(1+x)

右边是 [ (1/(√(1−x)) ) − 2 ]^2 = (1/(√(1−x)))^2 −4*(1/(√(1−x))) ) +4

即右边展开为: [1/(1−x)] − [4/(√(1−x)) ] +4

于是方程变为:

1/(1+x) = [1/(1−x)] − [4/(√(1−x)) ] +4

这个方程看起来比较复杂,可能不太容易解。或许换元更合适。

例如,令 u=√(1−x),v=√(1+x)

这样有:

u²=1−x → x=1−u²

v²=1+x → x=v²−1

所以有:

u² + v² = (1−x)+(1+x)=2 → u² + v² = 2

同时,原方程导数等于零的条件是:

f’(x)=0 → 1 + (v)/(v²) − (u)/(u²) )=0 → 对吗?

不对,原导数表达式是:

f’(x)=1 + [导数后的第一部分] − [导数后的第二部分]

原函数导数是:

f’(x)=d/dx [x] + d/dx [sqrt(1+x)] + d/dx [sqrt(1−x)]

即:

f’(x)=1 + (1/(2sqrt(1+x))) ) + (-1/(2sqrt(1−x))) )

所以正确的导数是:

f’(x)=1 + 1/(2sqrt(1+x)) − 1/(2sqrt(1−x))

等于零的时候,

即:

1 + [1/(2sqrt(1+x))] − [1/(2sqrt(1−x))] =0

也就是:

[1/(sqrt(1+x))] − [1/(sqrt(1−x))] = -2

即与之前一致。

现在用u和v代替:

u=sqrt(1−x), v=sqrt(1+x)

则上式变为:

v − u = -2*(something)

或许不太直接。但注意到u² + v²=2,并且我们有方程v − u = ?

或许可以重新整理方程:

从方程:

v − u = ?

因为原方程是:

[ v^{-} ] − [ u^{-} ] = - something ?

抱歉,这里可能需要更仔细的推导。

原方程是:

[1/v] − [u^{-}] ?

抱歉,可能需要重新计算导数表达式中的部分:

原方程为:

导数为零:

即:

[ v^{-} ] ?

不,让我们重新代入u和v:

原式导数为零时,

即:

[ v^{-} ] ?

抱歉,可能需要用另一种方式处理。

根据之前的替换,

原方程:

[ v^{-} ] ?

抱歉,可能这里需要另一种思路。

考虑到用三角换元已经得出了结果,并且通过导数在原来的变量x中的解也得到了同样的临界点,即当x=√3⁄₂时,函数取得最大值。这里或许可以接受这一结果,并确认其正确性。

另一种验证方式是考虑当x=√3⁄₂时,

sqrt(1+x)=sqrt( (sqrt(3)/2)+1 )=sqrt( (sqrt(3)+2)/2 )

同样,

sqrt(1−x)=sqrt( (sqrt(3)/-)+ (如果计算正确的话)

不过实际上计算:

x=√3⁄₂≈0.866,

所以 sqrt(1+x)=sqrt( (sqrt(3)+ 两倍于哪部分 )?或许更简单的数值计算:

sqrt( (sqrt(3)/₂)+₁ ) 等于 sqrt( (sqrt(3)+₂)/₂ ) 吗?

等一下:

原式中的sqrt(1+x),当x=√3⁄₂时,

里面的表达式是:

sqrt( (sqrt(3)/₂ ) +₁ ) = sqrt( (sqrt(3) +₂ ) /₂ ) ?

不,

实际上:

原式中的表达式是sqrt( (sqrt(3)/₂ ) +₁ ),

也就是 sqrt( ( sqrt(3)/₂ ) + (₂⁄₂ ) )= sqrt( (sqrt(3)+₂)/₂ )

同样地,sqrt( (sqrt(3)/₂ ) -₁ ) 这样吗?

不,在另一项中,当计算sqrt(1−x)=sqrt(₁ - sqrt(3)/₂ ),

也就是 sqrt( (₂ − sqrt(3))/₂ )

这时候可以应用之前的处理方式:

sqrt(a ± b) 的表达式是否能合并为某个角度的余弦或正弦?

例如,

假设我们让某个角度使得这两个平方根部分的和等于某个表达式。

比如,在之前的替换中已经得出这部分之和为 2cos(theta⁄₂),而此时theta对应的是pi⁄3,

因此,

这部分和为 2cos(pi⁄6)= 2*(sqrt(3)/₂)=sqrt(3),

加上原来的x=sin(theta)=sin(pi⁄3)=sqrt(3)/₂,

因此总和是 sqrt(3)/₂ + sqrt(3)= (sqrt(3)/₂ )+ (两倍的 sqrt(3)/₂ )=三个 sqrt(3)/₂,

也就是总和为 (3*sqrt(3))/₂,

这和之前的计算一致。

因此结果正确。

因此可以确定最大值确实是这个数值。

总结一下步骤:

通过三角换元将原函数中的平方根部分转换为与余弦相关的表达式,

简化了原函数为一个关于角度theta的函数,

通过求导并找到临界点,

计算在临界点以及端点的函数值,

确认最大值出现在临界点处,

从而得出最大值为 (3*sqrt{3})⁄₂。

要找到函数 的最大值,首先确定其定义域为 。提示使用三角换元法,我们令 ,其中 ,从而将原函数转换为关于 的形式。

步骤一:三角换元

代入函数:

利用三角恒等式简化平方根部分:

因此函数简化为:

步骤二:求导并找临界点

求导并令导数为零:

解方程 ,得到临界点 ,对应

步骤三:计算极值

代入临界点 到原函数:

通过三角恒等式化简后得到:

步骤四:验证端点

检查端点 处的函数值:

结论

比较各点的函数值,最大值出现在 ,最大值为: