我们首先需要理解用户的问题：招标限价为88.99万，最低报价不能低于限价的25%（即最高下浮75%，最低报价为88.99×75%=66.7425万）。评标办法是合理低价法，合理低价作为基准价，所有有效投标报价与基准价差的绝对值最小的前三名为中标候选人。

根据搜索到的信息，合理低价法中的合理低价（基准价）计算方法有多种，常见的有：

1. 加权平均法（如最低价权重A%，次低价B%等）
2. 算术平均法（全部有效报价的算术平均值乘以一个系数P%，P通常在95%-98%之间）
3. 二次平均法（最低报价和平均值的平均）
4. 随机抽取法（新合理低价法，如ABC合成法，随机抽取系数计算基准价）

但是，用户提供的评标办法描述中并没有明确说明合理低价（基准价）的具体计算方法。因此，我们需要参考常见的做法。

根据搜索索引（1）中提到的“新合理低价法”，基准价计算可能采用随机抽取的方式，有两种方法：
方法一：剔除最高和最低各20%的报价后，计算剩余报价的平均值A，然后乘以一个随机系数K（K在95%~98%之间），即基准价=A×K。
方法二：在方法一的基础上，结合招标控制价（即招标限价）进行计算，公式为：基准价 = A×K1×Q1 + B×K2×Q2，其中B为招标控制价，Q1、Q2为权重，K1、K2为系数。

然而，用户问题中没有说明采用的是哪种具体方法。因此，我们只能根据经验假设一个常见的场景。

由于用户没有提供其他投标人的报价情况，我们只能基于典型竞争状况进行假设。通常，在竞争激烈的项目中，报价会分布在最低限价以上的一定范围内。

假设：

• 招标限价（B）：88.99万
• 最低报价下限：88.99×75%≈66.7425万（取66.74万）
• 假设有效投标人数量为5家（常见情况），则剔除最高和最低各20%后，剩下60%的报价（即剔除1个最高和1个最低，剩下3个计算平均值）。

典型报价分布（假设）：
由于最低报价不能低于66.74万，我们假设5家报价分别为：
投标人1：66.74万（最低）
投标人2：68.00万
投标人3：70.00万
投标人4：72.00万
投标人5：75.00万（最高）

则剔除最高（75.00万）和最低（66.74万）后，剩下3家报价：68.00万，70.00万，72.00万。
算术平均值A = (68+70+72)/3 = 70.00万。

然后，基准价 = A × K，K为随机系数（假设开标时随机抽取的K=96%），则基准价=70.00×96%=67.20万。

但是，这个基准价（67.20万）低于最低报价66.74万吗？不会，因为66.74万已经被剔除，且67.20万高于66.74万。注意，最低报价66.74万已经被剔除，所以不参与平均值的计算。

然而，根据规则，基准价计算出来后，所有有效报价（包括被剔除的）都要与基准价比较绝对差。因此，我们计算每个报价与基准价67.20万的绝对差：
66.74万：|66.74-67.20|=0.46万
68.00万：|68.00-67.20|=0.80万
70.00万：|70.00-67.20|=2.80万
72.00万：|72.00-67.20|=4.80万
75.00万：|75.00-67.20|=7.80万

绝对差最小的前三名依次是：66.74万（0.46万）、68.00万（0.80万）、70.00万（2.80万）。因此，中标候选人排序为：66.74万（第一）、68.00万（第二）、70.00万（第三）。

这个结果说明，尽管最低报价66.74万在计算基准价时被剔除，但由于其报价最接近基准价，仍然排名第一。

那么，作为投标方，我们的目标应该是使报价尽可能接近基准价。但基准价的计算依赖于所有投标人的报价，尤其是随机系数K，具有不确定性。因此，我们需要制定策略。

策略考虑：

1. 成为最低报价：这样在计算基准价时可能被剔除（如果采用剔除最高最低的方法），但基准价计算出来后，最低报价往往与基准价较接近（因为基准价通常略高于最低价）。
2. 成为次低价：这样不会被剔除，而且可能接近基准价。

然而，基准价计算中，如果采用方法一，则基准价=A×K，A是剩余报价的平均值，K在95%~98%之间。那么，基准价会低于A（因为K<100%），且高于最低价（因为A高于最低价）。

因此，我们可以预测基准价大致在最低价和次低价之间，且偏向最低价。

基于此，我们建议报价在最低报价附近，但具体多少？

由于最低报价下限是66.74万，我们假设竞争对手的最低报价可能在66.74万至68万之间。为了确保我们的报价接近基准价，我们应尽量成为最低报价或次低价，且报价不能低于66.74万。

推荐报价：
保守策略：报67.50万（略高于最低限价，但低于假设的次低价68万）
激进策略：报66.74万（最低限价）

但是，报最低限价66.74万有风险：如果其他投标人都报较高（比如70万以上），那么基准价会较高（比如70万左右），这样66.74万与基准价的差距会很大（3.26万），可能无法进入前三。而如果竞争激烈，大家报价都低，那么66.74万就很可能接近基准价。

因此，我们需要考虑竞争情况。如果没有其他信息，我们建议采取中间策略。

另外，根据搜索索引（7）中提到的合理低价法评标办法，除了价格，还要考虑质量因素，但用户的问题中明确只比较价格与基准价的绝对差，所以这里我们只考虑价格。

综合以上，我们假设基准价计算采用方法一（剔除最高最低20%后平均乘以K），K取中间值96.5%，并假设竞争对手报价分布（5家）为：
最低：66.74万（如果我们报最低，则这个是我们）
次低：67.50万（如果我们报67.50万，则我们可能是次低）
中间三个：68.50万，70.00万，72.00万
最高：75.00万

情况1：我方报价66.74万（最低）
报价分布：66.74, 67.50, 68.50, 70.00, 72.00, 75.00（这里假设6家，因为我们加入后变成6家？注意原假设5家，现在加上我们共6家）
但用户没有说投标人家数，为了简化，假设5家（包括我们）。那么我们报66.74万，其他四家假设为：67.50, 68.50, 70.00, 75.00。
剔除最高（75.00）和最低（66.74），剩下67.50,68.50,70.00，平均值A=(67.5+68.5+70)/3=68.67万，基准价=68.67×96.5%≈66.27万（？注意：这个基准价66.27万低于最低限价66.74万，这是不可能的。说明我们的假设有问题。）

为什么会出现基准价低于最低限价？因为计算基准价时，我们剔除了最低价66.74万，然后计算剩余三个的平均值68.67万，乘以96.5%得到66.27万，但最低限价是66.74万。因此，基准价不能低于最低限价？或者规则中可能有规定基准价不低于最低限价？

实际上，在计算基准价时，如果计算出来的基准价低于最低限价，应该如何处理？通常，招标文件会规定基准价不得低于成本价（或最低限价）。因此，我们假设基准价计算后如果低于最低限价，则按最低限价作为基准价。

修正：如果计算出的基准价低于最低限价66.74万，则基准价按66.74万执行。那么，此时各报价与基准价66.74万的绝对差：
66.74万：0
67.50万：0.76万
68.50万：1.76万
70.00万：3.26万
75.00万：8.26万
前三名：66.74万（第一），67.50万（第二），68.50万（第三）

所以，如果我们报66.74万，则我们排名第一。

情况2：我方报价67.50万，而其他四家为：66.74万（最低），68.50万，70.00万，75.00万。
则报价排序：66.74, 67.50, 68.50, 70.00, 75.00
剔除最高75.00和最低66.74，剩下67.50,68.50,70.00，平均值A=(67.5+68.5+70)/3=68.67万，基准价=68.67×96.5%≈66.27万（仍然低于最低限价66.74万，所以基准价调整为66.74万）
各报价与基准价66.74万的绝对差：
66.74万：0
67.50万：0.76万
68.50万：1.76万
70.00万：3.26万
75.00万：8.26万
排名：66.74万第一，67.50万第二，68.50万第三。我方报价67.50万，排名第二。

情况3：如果我们报68.00万，其他四家为：66.74万，67.50万，70.00万，75.00万。
报价排序：66.74, 67.50, 68.00, 70.00, 75.00
剔除最高和最低后：67.50,68.00,70.00，平均值A=(67.5+68+70)/3=68.50万，基准价=68.50×96.5%≈66.10万（低于最低限价，调整到66.74万）
绝对差：
66.74万：0
67.50万：0.76万
68.00万：1.26万
70.00万：3.26万
75.00万：8.26万
排名：66.74万第一，67.50万第二，68.00万第三。我方排名第三。

结论：在基准价被调整到最低限价66.74万的情况下，报价越接近66.74万，排名越靠前。因此，报66.74万最有利（排名第一），报67.50万排名第二，报68.00万排名第三。

但是，如果基准价没有调整呢？也就是说，如果计算出的基准价高于最低限价，那么情况会不同。我们重新假设竞争对手报价较高，使得基准价不用调整。

重新假设：竞争对手报价较高，例如：
最低：67.00万（高于66.74万）
次低：68.00万
中间：70.00万，72.00万
最高：75.00万

情况4：我方报价66.74万（最低），竞争对手报价：67.00, 68.00, 70.00, 75.00（共5家）
报价排序：66.74, 67.00, 68.00, 70.00, 75.00
剔除最高75.00和最低66.74，剩下67.00,68.00,70.00，平均值A=(67+68+70)/3=68.33万，基准价=68.33×96.5%≈65.94万（？还是低于最低限价66.74万，所以调整到66.74万）
绝对差计算（基准价66.74万）：
66.74万：0
67.00万：0.26万
68.00万：1.26万
70.00万：3.26万
75.00万：8.26万
排名：66.74万第一，67.00万第二，68.00万第三。

情况5：如果我们报67.00万，而最低报价是竞争对手报66.74万（假设有一家报66.74万），其他竞争对手：68.00,70.00,75.00。
报价：66.74（最低），67.00（我方），68.00,70.00,75.00
剔除最高75.00和最低66.74，剩下67.00,68.00,70.00，平均值A=68.33万，基准价=68.33×96.5%≈65.94万（调整到66.74万）
绝对差：
66.74万：0
67.00万：0.26万
68.00万：1.26万
70.00万：3.26万
75.00万：8.26万
排名：66.74万第一，67.00万第二（我方），68.00万第三。

通过以上模拟，我们发现只要基准价被调整到最低限价66.74万，那么报价66.74万就绝对排名第一（差值为0）。而其他报价与66.74万的差值都是正的，且报价越高差值越大。

那么，什么情况下基准价不会被调整？即计算出的基准价高于最低限价。这要求剩余报价的平均值A乘以K（96.5%）后大于等于66.74万。
A×96.5% >= 66.74 => A >= 66.74/96.5% ≈ 69.16万
也就是说，剩余报价的平均值A要大于等于69.16万。那么，竞争对手的报价必须比较高，使得在剔除最高和最低后，剩余报价的平均值不低于69.16万。

假设竞争对手报价（5家，包括我们）：
最低：67.00万（我们报67.00万，假设我们是最低）
其他：70.00万，71.00万，72.00万，75.00万（最高）
剔除最高75.00和最低67.00，剩下70.00,71.00,72.00，平均值A=71.00万，基准价=71.00×96.5%≈68.515万（大于66.74万，不用调整）
那么，基准价是68.515万，各报价与基准价的绝对差：
67.00万：|67.00-68.515|=1.515万
70.00万：|70.00-68.515|=1.485万
71.00万：|71.00-68.515|=2.485万
72.00万：|72.00-68.515|=3.485万
75.00万：|75.00-68.515|=6.485万
排名：70.00万（1.485万）第一，67.00万（1.515万）第二，71.00万（2.485万）第三。

在这个情况下，如果我们报67.00万，排名第二。而如果我们报70.00万，则排名第一。

因此，我们的报价策略需要根据竞争对手的报价水平进行调整。但通常，我们无法准确知道竞争对手的报价。所以，我们只能根据项目吸引力和竞争激烈程度来预判。

如果预计竞争激烈（报价普遍较低），那么报最低限价66.74万最有可能获得第一候选人。
如果预计竞争不激烈（报价较高），那么报一个接近预计基准价的价格（比如70万左右）可能更有利。

但是，我们无法预知竞争对手的报价，所以折中策略是报一个略高于最低限价的价格，比如67.00万至68.00万之间。

另外，我们还要考虑成本。报价不能低于成本，所以我们需要确保报价高于我们的成本。

最终建议：
由于最低限价是66.74万，且基准价有可能被调整为66.74万（当计算值低于66.74万时），报66.74万在多数情况下会排名第一。但存在一种风险：如果竞争对手报价较高，使得基准价高于66.74万，那么66.74万可能不会最接近基准价（因为基准价高于66.74万，而其他报价可能更接近基准价）。

为了平衡，我们建议报67.00万，这是一个略高于最低限价的价格。这样：

• 如果基准价被调整到66.74万，则我们与基准价的差为0.26万（排名第二，但可能有机会，因为第一是最低报价66.74万，但有可能最低报价被废标？比如其报价低于成本）
• 如果基准价在68.5万左右，我们与基准价的差为1.5万左右，也有机会进入前三。

然而，根据多次模拟，报66.74万在多数情况下（尤其是竞争激烈时）排名第一。因此，如果我们有成本优势且能够承担以66.74万中标，则报66.74万。

结论：在招标限价88.99万，最低报价不低于25%（即66.74万）的情况下，建议报价66.74万。但同时要准备好成本说明材料，以防被质疑低于成本。

注意：以上分析基于假设的基准价计算方法（剔除最高最低20%后平均乘以K），实际基准价计算方法需以招标文件为准。如果招标文件明确规定了基准价计算方法，则应按其规定进行精确计算。

因此，我们强烈建议用户查阅招标文件中关于合理低价（基准价）的具体计算方法，然后再制定精确的报价策略。

如果招标文件没有给出，那么按照常见方法（如上述方法一），我们推荐报价66.74万（最低限价）。

最终答案：我方报价66.74万元。