我们正在处理一个合理低价评标法的投标报价问题。招标限价100万，最低报价不能低于25%（即100万×75%=75万）。评标规则是：计算出一个合理低价，然后所有有效投标价与这个合理低价比较，差值绝对值最小的三家成为中标候选人（排名第一的为中标人）。
关键点：我们需要预测合理低价，并使我方报价尽可能接近它。根据历史资料，合理低价通常是通过某种公式计算出来的，可能是所有有效报价的加权平均、算术平均或二次平均等。但具体公式在招标文件中会规定。由于用户没有提供具体公式，我们需要参考常见的合理低价计算方法。
根据之前的对话历史，用户提到过三种计算合理低价的方法（加权平均法、算术平均法、二次平均法），并且有三组不同的系数。但本次问题中，用户没有提供具体的系数组合。因此，我们需要根据常见做法进行假设。
参考搜索结果：
- 1 提到合理低价法重点在于“合理”“低价”，即在条件允许情况下的最低报价，是建立在计算结果基础上的。
- 2 提到合理低价法评标时，评标委员会对排序前三名的投标报价进行评审，满足招标文件规定的评为合理低价前三名。
- 3 强调合理低价竞标是以其合理性为前提，需要研究自身成本、竞争对手和业主标底。
- 6 提到南京市首创的“新合理低价法”：当投标人超过80家时，去掉报价高、低各20%后计算报价平均值，然后随机抽取一种方式计算评标基准价。
- 7 指出低于成本价不能中标，当投标价格低于招标控制价的一定比例时，评标委员会将判定其报价低于成本价，从而否决投标。
由于我们不知道具体的投标人数量和竞争对手报价，我们只能基于典型情况假设：
假设：投标人数在10-20家之间（中等竞争），报价分布集中在75万到100万之间。我们假设招标文件规定的合理低价计算方法为加权平均法（最低报价权重50%，次低30%，其他平均20%），或者算术平均法（P=97%），或者二次平均法。但具体使用哪种，我们不确定。
然而，根据评标规则（最接近合理低价的三家中标），我们并不需要精确知道合理低价是多少，而是要预测一个最可能成为基准的合理低价，然后让我们的报价接近它。
常见做法：
- 合理低价往往在招标控制价（100万）的75%到85%之间（即75万-85万），因为最低报价不能低于75万，而平均报价通常会低于控制价。
- 参考之前用户提供的三组系数，我们注意到加权平均法计算出的合理低价通常接近最低报价（因为最低报价权重高）。例如，当最低报价为75万，次低为80万，其他平均为85万时，加权平均法（A50,B30,C20）计算得：7550%+8030%+85*20%=78.5万。
但这里我们不知道竞争对手的报价，所以需要假设一个典型场景：
假设竞争对手的最低报价可能是75万（最低限价），次低报价可能是78万，其他报价平均可能是85万（因为限价100万，所以平均报价可能落在85万左右）。那么：
加权平均法（第一组系数A50,B30,C20）：
合理低价 = 75×50% + 78×30% + 85×20% = 37.5 + 23.4 + 17 = 77.9万
算术平均法（假设所有有效报价平均值为85万，P=97%）：
合理低价 = 85×97% = 82.45万
二次平均法：
合理低价 = (85+75)/2 = 80万
因此，合理低价可能在78万-82万之间。
策略：
由于评标规则是取绝对值最小的三家，我们不仅要接近合理低价，还要尽可能成为最接近的一家。因此，我们的报价应该瞄准合理低价的中值（比如80万）附近。但考虑到合理低价的计算方法可能偏向于低价（如加权平均法会拉低合理低价），我们也可以稍微偏低一点。
根据3，我们需要研究竞争对手。如果我们预期有较多竞争对手报低价（比如75万-78万），那么合理低价可能会被拉低（比如78万左右），此时我们报78万左右比较合适。如果竞争对手报价较高，合理低价可能在80万以上。
然而，我们无法准确预测竞争对手，因此采用稳健策略：选择合理低价可能区间的中间值，并稍微偏向低价（因为合理低价往往更接近最低价）。
建议报价区间：78万-80万。
具体操作：
- 如果我们想保守一点，报79万（处于中间值，无论合理低价是78万还是80万，我们都能在79万附近，差值绝对值都不大）。
- 如果我们想更激进一点，报78万（这样如果合理低价是78万，我们差值为0；如果合理低价是80万，差值为2万，但可能还有其他竞争对手报价更接近80万，所以有风险）。
但注意：我们不能低于75万，也不能高于100万。
另外，参考7，报价不能低于成本价，否则会被否决。所以我们在78万-80万之间报价，需要确保不低于我们的成本价。
最终推荐：
在信息有限的情况下，我们选择79万。理由：
- 它处于预测的合理低价区间（78万-82万）的中下位置，更可能接近实际合理低价（因为合理低价往往被最低价拉低）。
- 如果实际合理低价是78万，我们差1万；如果是80万，差1万；如果是82万，差3万。但考虑到竞争对手报价分布，79万可能比80万更接近合理低价（因为合理低价可能低于80万）。
但是，如果招标文件明确规定了合理低价的计算方法，我们应该按照那个方法进行精确计算。由于用户没有提供，我们只能按常见情况推测。
因此，回答用户：
在招标限价100万、最低报价不低于75万（25%下浮）的条件下，根据合理低价评分法，我方推荐报价为79万元。这个报价处于预测的合理低价区间（78万-82万）的中下位置，有较大可能接近实际合理低价，从而进入前三名。
同时提醒用户：
- 应尽可能获取招标文件中关于合理低价计算的具体公式。
- 分析竞争对手可能的报价水平。
- 确保79万不低于我方成本价，避免被判定为低于成本价竞标。
注：如果开标前能获取更多信息（如投标人数量、竞争对手情况等），可调整报价。
