我们面对的是一个合理低价评分法的招标项目。根据用户描述，评标规则是：取所有有效投标价与合理低价相比，最接近的三家（即有效投标价减合理低价，差的绝对值最小的三家）依次推荐为中标候选人。报价一致时抽签确定。招标人确定排名第一的为中标人。
招标限价是96万，最低报价不能低于25%，即最低报价下限为96万 × (1-25%) = 96万 × 75% = 72万。
关键点：我们需要预测“合理低价”是多少，然后使我们的报价尽可能接近这个合理低价，以争取成为差的绝对值最小的前三名，最好是第一名。
然而，用户没有直接给出合理低价的计算方法。但根据搜索到的信息，合理低价通常由招标文件规定，可能采用以下方式之一：
- 招标人设定一个固定值（但用户问题中未给出）。
- 根据所有投标报价计算得出（例如去掉最高最低后的平均值，再乘以一个系数等）。
根据用户提供的评标规则，合理低价是一个给定的值（由招标人确定或通过某种方法计算得出），但问题中没有说明这个合理低价是如何确定的。因此，我们需要根据经验或常见做法来推测。
参考搜索内容：
- 在合理低价法中，合理低价通常是通过一定的计算方法得出的，例如：在开标时随机抽取一种方法计算评标基准价（合理低价）5。
- 常见的方法有：
方法一：剔除最高最低20%的报价后，计算剩余报价的算术平均值A，然后乘以一个随机系数K（K在95%至98%之间）得到合理低价。
方法二：在方法一的基础上，结合招标控制价（即最高限价）和剩余报价平均值，按照一个公式计算（公式中包含随机抽取的权重系数）。
由于用户的问题中没有明确合理低价的具体计算方法，我们只能假设一个典型场景：合理低价可能是根据所有有效投标报价计算得出的（在开标后计算）。因此，我们的报价策略需要基于对竞争对手报价的预测，以及合理低价计算规则来制定。
但是，用户要求我方直接给出一个报价。在这种情况下，我们无法知道其他投标人的报价，所以只能根据经验进行估算。
通常，在合理低价法中，合理低价会低于招标控制价（96万），且高于最低报价下限（72万）。常见的情况是，合理低价可能在控制价的70%到85%之间，即67.2万到81.6万之间。但考虑到最低报价不能低于72万（即控制价的75%），那么合理低价很可能在72万以上。
另一种思路：根据历史数据，合理低价往往接近所有有效报价的平均值下浮一定比例。在没有其他信息的情况下，我们可以假设一个常见的合理低价计算方式，例如：
合理低价 = 所有有效报价的算术平均值 × 下浮系数（比如95%～98%）
但这样我们仍然需要预测其他投标人的报价。
考虑到最低报价不能低于72万，我们假设其他投标人的报价会在72万到96万之间分布。通常，竞争激烈的项目，报价会集中在75万到85万之间。
如果我们假设其他投标人的报价分布均匀，那么平均值可能在80万左右。那么合理低价可能是80万乘以一个下浮系数（例如97%），即77.6万。
因此，如果我们想成为最接近合理低价的报价，我们可以考虑报价在77.6万左右。但是，我们也要避免报得太低（因为最低限价是72万，但报得太低可能被怀疑低于成本）或太高（远离合理低价）。
然而，评标规则是“最接近”的三家，所以我们不仅要考虑合理低价，还要考虑其他投标人的报价，因为如果大家都接近合理低价，那么我们的报价必须比他们更接近。
策略建议：
- 保守策略：报价在75万到80万之间，取中间值77.5万左右。
- 激进策略：如果我们有成本优势，可以报一个较低的价格，比如74万，这样如果合理低价在74万附近，我们就会很接近。但要注意，不能低于72万。
但是，根据评标规则，合理低价是招标人确定的（可能是开标后计算得出），我们无法提前知道。因此，我们只能尽量使报价接近我们预测的合理低价。
参考搜索内容5：新合理低价法在开标时随机抽取一种方法计算评标基准价（即合理低价）。有两种方法：
方法一：剔除最高最低20%后，剩余报价的平均值A乘以随机系数K（95%~98%）。
方法二：A×Q1 + B×Q2×K2，其中B为招标控制价，Q1和K1是随机抽取的系数，K2是固定系数（不同工程类别不同）。
由于我们不知道具体项目采用哪种方法，但我们可以根据方法一进行简单预测（因为方法一更常见）：
假设有n家投标人（假设n=5，典型情况），报价分别为：a1, a2, a3, a4, a5（按顺序排列）。
剔除最高20%和最低20%，即剔除最低的一个和最高的一个（因为5*20%=1），剩下中间三个报价，求平均值A。
合理低价 = A * K (K在95%~98%之间随机抽取)
假设竞争对手报价：我们预测其他四家报价可能是：74万、76万、80万、90万（注意最低不能低于72万，最高不超过96万）。那么排序后：74,76,80,90（假设我们自己的报价未定，但我们的报价也会参与排序）。如果我们自己报价为x，那么所有报价排序后，剔除最低和最高，剩下三个（76,80,x，但x的位置不确定）。
这个模拟比较复杂，而且我们不知道竞争对手的报价。因此，我们只能采用一个相对保守的报价，即预计合理低价会在75-80万之间。
建议：为了最大概率地接近合理低价，我们可以选择在75万到80万之间选择一个中间偏下的值，比如76.5万（因为合理低价可能是下浮后的值，所以实际合理低价可能比平均值低一些，所以我们报价也要偏低一点）。
但是，我们也要注意，如果合理低价计算中包含了招标控制价（如方法二），那么合理低价可能会更高一些（因为控制价96万是较高的）。所以，我们也可以考虑报一个稍高一点的价格，比如78万。
综合以上分析，我们给出一个折中建议：报价76.8万（取768000元）。这个价格在72万以上，且处于我们预测的合理低价区间（75-80万）内。
另外，我们还要注意，评标规则中，差的绝对值最小的三家依次推荐。如果我们报76.8万，而合理低价是77万，那么差值为0.2万；如果合理低价是76万，差值为0.8万。这个差值相对较小。同时，这个报价不会太低，避免被质疑低于成本。
最终建议：报价76.8万元。
注意：实际投标中，我们应尽可能获取更多信息（如招标文件中关于合理低价的具体计算方法，以及竞争对手的可能报价），以便更精确地报价。如果没有这些信息，则只能根据经验估算。
另外，根据搜索内容1，评标时还会审查不可竞争费用、不平衡报价等，所以我们的报价必须合理，不能有不平衡报价的情况。
