预备调查清单

一、待核查内容列表

1. 大连工业大学因该女生出轨而将其开除。
2. 学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。
3. 爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。
4. 男方公布了长达60页的PPT作为证据。
5. 根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。
6. 事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

二、核查要点展开

待核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 核查原因：
  1. 该陈述将“出轨”（个人道德问题）与“开除”（学校官方处分）直接关联，存在因果关系跳跃的可能。学校的处分决定通常基于校规，而非单一的道德评判。
• 所需查明信息：
  1. 大连工业大学发布的关于此事件的官方处分决定的全文。
  2. 官方文件中陈述的处分原因究竟是什么。
• 必要信源：
  1. 大连工业大学官方网站、官方社交媒体账号（如微博）的历史公告。
  2. 辽宁省教育厅或中华人民共和国教育部等上级主管部门的相关文件或回应。
• 核查优先级：高

待核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 核查原因：
  1. 该陈述引用了“官方通报”的具体内容，需要验证其引述的准确性和完整性，是否存在断章取义或曲解。
• 所需查明信息：
  1. 核实是否存在官方通报。
  2. 对比该陈述与官方通报原文，检查“在校外存在不当行为”、“严重损害了学校声誉”等关键表述是否一致。
• 必要信源：
  1. 大连工业大学官方信息发布渠道。
  2. 事件发生期间（2022年左右）权威新闻媒体对此事的报道。
• 核查优先级：高

待核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 核查原因：
  1. 涉及个人身份信息，可能存在错误或不实信息，影响对事件背景的判断。
• 所需查明信息：
  1. 是否有可靠信源证实或证伪“Zeus”的身份为“该校在读博士生”。
• 必要信源：
  1. 事件当事人在社交媒体的原始爆料内容。
  2. 权威媒体在报道中对当事人身份的核实信息。
• 核查优先级：中

待核查内容4：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 核查原因：
  1. “60页”这一具体数字需要核实，可能存在夸大或记忆偏差，影响对信息源规模和性质的判断。
• 所需查明信息：
  1. 原始爆料材料是否为PPT形式。
  2. 该材料的实际页数或体量。
• 必要信源：
  1. 当时在网络上流传的原始文件或截图。
  2. 多个独立信源（如不同媒体报道、网络社群讨论）对该材料的描述。
• 核查优先级：低

待核查内容5：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 核查原因：
  1. 该陈述引用了具体的法律规章条款作为处分依据，需要核实引用的准确性和适用性。法律规章的误用或曲解是常见的逻辑谬误。
• 所需查明信息：
  1. 《普通高等学校学生管理规定》的现行有效版本。
  2. 该规定第三章第四十二条的具体内容是什么。
  3. 该条款内容是否支持“对私德不检点学生作出开除处理”的解读。
• 必要信源：
  1. 中华人民共和国教育部官方网站发布的《普通高等学校学生管理规定》全文。
  2. 法律专业人士或教育领域专家的相关解读。
• 核查优先级：高

待核查内容6：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 核查原因：
  1. “一边倒”属于极端化描述，可能存在以偏概全的问题，忽略了舆论场中可能存在的其他声音或观点。
• 所需查明信息：
  1. 事件发生期间，主流媒体和网络平台上的主要观点分布情况。
  2. 是否存在支持女方、质疑男方或批评双方的代表性观点。
• 必要信源：
  1. 事件发生期间，不同立场的新闻媒体评论文章。
  2. 主要社交媒体平台（如微博、知乎）上高影响力的相关讨论和数据分析报告。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 首先，确立事件发生的核心时间范围（大约在2022年），以便于后续进行精确的时间限定检索。
2. 集中检索大连工业大学的官方信息发布渠道，查找与此事件相关的正式声明、通报或处分决定文件，获取最权威的第一手信息。
3. 检索中华人民共和国教育部等官方网站，查找《普通高等学校学生管理规定》的官方文本，核对报告中引用的具体条款，并分析其内容与适用范围。
4. 通过网络检索，查找当时主流新闻媒体对该事件的深度报道和评论，重点关注其中对事实经过、官方回应和法律依据的核实与分析。
5. 在社交媒体和网络社群中，检索与事件相关的原始爆料材料（如所谓的“PPT”）的存档或截图，以验证其形式和内容细节。
6. 综合分析来自官方、媒体及网络社群等多个渠道的信息，交叉比对，评估关于舆论反应的描述是否客观，识别各方信息之间的一致性与差异点。

首先，我需要了解这个事件的基本情况。

我需要仔细核查关于大连工业大学"出轨Zeus女生被开除"事件的真相。首先，让我搜索更多关于Zeus的信息，了解他的身份和背景。

现在我需要了解大连工业大学的相关规定，特别是关于学生违纪处分的具体条款。

现在我需要查看《普通高等学校学生管理规定》的相关条款，特别是第三十条和第五十二条，以便更全面地了解这个事件。

已核查结论清单

已核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 初步结论：部分真实但表述不准确。学校发布的是“拟开除学籍处分”的公告，并非最终决定。此外，校方公告的理由是该生的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并非直接点明“出轨”。“因出轨被开除”是舆论的简化解读，而非官方认定的直接因果。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道及学校官网公告原文均显示，学校发布的是《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，表明处分尚在拟定阶段，学生有申辩权利。
  2. 公告中提及的处分原因是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并引述了相关规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”，内容如下：李某某同学：鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 初步结论：基本属实。学校通报称其行为“造成了恶劣的负面影响”，并引据了校规中“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”条款，表明处分与损害声誉相关。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告明确提及“不当行为”和“恶劣的负面影响”。
  2. 多家媒体报道均引述了《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的内容，即“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。
• 证据：
  1. 原文摘录：而据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171609
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 初步结论：错误。“Zeus”是乌克兰籍前职业电竞选手，并非大连工业大学的学生。事件中的爆料行为源于Zeus本人在社交媒体粉丝群中发布私密视频。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等多家权威媒体及电竞百科网站均证实，Zeus（原名Daniil Teslenko）是乌克兰籍，生于1987年，为《反恐精英》项目的前职业选手。
• 证据：
  1. 原文摘录：据了解，Zeus，1987年出生，是乌克兰一名已经退役的职业电竞选手...
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 初步结论：错误。该陈述存在多处事实错误：1. 学校公告引用的是第三十条，而非第四十二条。2. 教育部《普通高等学校学生管理规定》（41号令）中，第三十条是关于“退学”处理的规定，而非“开除学籍”。3. 适用于“开除学籍”的是第五十二条，其条款内容主要针对违法犯罪、严重学术不端等行为，该女生的行为难以适用。多位律师和法学教授指出，学校引用法规不当，处分缺乏合法依据。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告原文显示，引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。
  2. 多家媒体报道中，法律专业人士分析指出，第三十条针对的是学业问题等非惩罚性的“退学”情形，而第五十二条才是关于惩罚性“开除学籍”的规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：公告中提及的《普通高等学校学生管理规定》第三十条（后称第三十条），明确规定的是适用于学生“退学”的法定情形，如学业未完成、疾病伤残、长期旷课等，属非违纪原因。与之相对，真正适用于“开除学籍”的应是《普通高等学校学生管理规定》第五十二条...将第三十条用于开除学籍处分，属于援引法律条款错误。
     链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_31173355
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：中华人民共和国教育部令第41号...第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（一）违反宪法...（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的...
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 初步结论：表述不准确且具有误导性。网络舆论复杂多元，并非“一边倒”。虽然对女生的批评声音很大，但同时也有大量舆论谴责男方（Zeus）泄露隐私视频的行为，并质疑校方处罚的合法性与合理性。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等媒体报道中，大量引用了律师和法学教授的观点，对学校的处分决定提出质疑，并指出男方行为涉嫌违法。
  2. 虎嗅网等深度评论文章明确指出事件中存在大量谣言，并批评了“上纲上线”的舆论氛围，同时认为Zeus是事件中最应受谴责的一方。
• 证据：
  1. 原文摘录：但是此次事件的争议焦点在于...第三：此次事件中，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，而中国女学生却要面临被开除学籍的严重后果。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：最后，毫无疑问，Zeus才是这件事里最坏的那个人。他把人视频发到群里，发表侮辱性发言，事后不承认，还往外甩锅。
     链接：https://m.huxiu.com/article/4581531.html
     信源名称：虎嗅网
     信源发布时间：2025-07-15
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 核查原因：
  1. “60页PPT”这一细节在多家权威媒体报道中并未出现，报道普遍描述为Zeus在粉丝群发布了“视频”和“照片”。该细节可能是将此事件与其他网络事件混淆后产生的谣言。
• 所需查明信息：
  1. 2024年12月事件初次发酵时，网络上对爆料物形式的原始描述。
• 必要信源：
  1. 事件发酵初期（2024年12月至2025年1月）在微博、知乎、贴吧等社交平台上的高热度讨论帖或信息汇总。
• 核查优先级：低

行动计划

1. 查找并研读《大连工业大学学生违纪处分规定》的全文（而非仅限于第十九条），以评估学校处分决定的整体规章环境，并核实是否存在虎嗅网文章中提及的“禁止婚前性行为”等其他争议性条款。
2. 检索事件初期（2024年12月）的网络讨论，核实爆料材料的原始形态是否为“PPT”，以确认或证伪“60页PPT”的说法。
3. 整合所有已核实信息和待核查结论，形成一份全面的、基于事实的事件真相报告，清晰地区分已证实的事实、存在争议的说法、各方观点以及法律和规则层面的分析。

现在，我需要查找《大连工业大学学生违纪处分规定》的全文，以便更全面地了解学校的相关规定。

我需要继续搜索更多关于这个事件的信息，特别是关于Zeus的身份和事件的起因。

我需要了解更多关于《普通高等学校学生管理规定》的内容，特别是第三十条和第五十二条的具体规定，以便更准确地评估学校处分的依据。

我需要查找《普通高等学校学生管理规定》第三十条和第五十二条的具体内容，因为这些是大连工业大学处分的依据。

已核查结论清单

已核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 初步结论：部分真实但表述不准确。学校发布的是“拟开除学籍处分”的公告，并非最终决定。此外，校方公告的理由是该生的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并非直接点明“出轨”。“因出轨被开除”是舆论的简化解读，而非官方认定的直接因果。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道及学校官网公告原文均显示，学校发布的是《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，表明处分尚在拟定阶段，学生有申辩权利。
  2. 公告中提及的处分原因是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并引述了相关规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”，内容如下：李某某同学：鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 初步结论：基本属实。学校通报称其行为“造成了恶劣的负面影响”，并引据了校规中“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”条款，表明处分与损害声誉相关。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告明确提及“不当行为”和“恶劣的负面影响”。
  2. 多家媒体报道均引述了《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的内容，即“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。
• 证据：
  1. 原文摘录：而据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171609
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 初步结论：错误。“Zeus”是乌克兰籍前职业电竞选手，并非大连工业大学的学生。事件中的爆料行为源于Zeus本人在社交媒体粉丝群中发布私密视频。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等多家权威媒体及电竞百科网站均证实，Zeus（原名Daniil Teslenko）是乌克兰籍，生于1987年，为《反恐精英》项目的前职业选手。
• 证据：
  1. 原文摘录：据了解，Zeus，1987年出生，是乌克兰一名已经退役的职业电竞选手...
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 初步结论：错误。该陈述存在多处事实错误：1. 学校公告引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条，而非第四十二条。2. 教育部《普通高等学校学生管理规定》（41号令）中，第三十条是关于“退学”处理的规定，而非惩罚性的“开除学籍”。3. 适用于“开除学籍”的是第五十二条，其条款内容主要针对违法犯罪、严重学术不端等行为，该女生的行为难以适用。多位律师和法学教授指出，学校引用法规不当，处分缺乏合法依据。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告原文显示，引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。
  2. 多家媒体报道中，法律专业人士分析指出，第三十条针对的是学业问题等非惩罚性的“退学”情形，而第五十二条才是关于惩罚性“开除学籍”的规定。
  3. 教育部官网发布的《普通高等学校学生管理规定》原文证实了第三十条和第五十二条的内容和区别。
• 证据：
  1. 原文摘录：公告中提及的《普通高等学校学生管理规定》第三十条（后称第三十条），明确规定的是适用于学生“退学”的法定情形，如学业未完成、疾病伤残、长期旷课等，属非违纪原因。与之相对，真正适用于“开除学籍”的应是《普通高等学校学生管理规定》第五十二条...将第三十条用于开除学籍处分，属于援引法律条款错误。
     链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_31173355
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：（一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的；...（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（一）违反宪法...（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的...
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 初步结论：表述不准确且具有误导性。网络舆论复杂多元，并非“一边倒”。虽然对女生的批评声音很大，但同时也有大量舆论谴责男方（Zeus）泄露隐私视频的行为，并质疑校方处罚的合法性与合理性。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等媒体报道中，大量引用了律师和法学教授的观点，对学校的处分决定提出质疑，并指出男方行为涉嫌违法。
  2. Zeus本人在社交媒体的回应下，大量网友批评其侵犯隐私、不负责任。
• 证据：
  1. 原文摘录：但是此次事件的争议焦点在于...第三：此次事件中，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，而中国女学生却要面临被开除学籍的严重后果。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：对于宙斯的这番回应，大多数网友并不买账。“他声称自己并非有意，但他仍然将视频上传到了Telegram。”更多的网友批评其在未经对方同意的情况下就将私密视频上传至网络，严重侵犯女生隐私，现在又大打“可怜”牌伪装成受害者并批评其为“懦夫”（coward）。
     链接：https://k.sina.cn/article_1887344341_707e96d502001n5pm.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 核查原因：
  1. “60页PPT”这一细节在多家权威媒体报道中并未出现，报道普遍描述为Zeus在粉丝群发布了“视频”和“照片”。该细节可能是将此事件与其他网络事件（如“项思醒事件”）混淆后产生的谣言。
• 所需查明信息：
  1. 2024年12月事件初次发酵时，网络上对爆料物形式的原始描述。
• 必要信源：
  1. 事件发酵初期（2024年12月至2025年1月）在微博、知乎、贴吧等社交平台上的高热度讨论帖或信息汇总。
• 核查优先级：低

待核查内容2：关于事件核心人物的个人背景传闻。

• 核查原因：
  1. 网络上流传着关于女方“有男友且男友资助其去上海”、男方（Zeus）“已婚已育”等说法，这些说法是引发道德评判和舆论升级的关键因素，但缺乏可靠信源证实。Zeus本人已否认已婚。
• 所需查明信息：
  1. “女方有男友”及“Zeus已婚”等说法的最初来源和证据。
  2. 是否有权威媒体或机构对这些个人信息进行过核实。
• 必要信源：
  1. 事件初期的网络爆料原始帖。
  2. 权威媒体对当事人背景的调查报道。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 针对“60页PPT”的说法，通过限定时间范围（2024年12月至2025年1月）在社交媒体平台进行关键词回溯，查找事件最初爆料的形式，以确认或证伪该传闻。
2. 针对双方个人背景的传闻，重点查找“女方男友”和“Zeus已婚”说法的原始出处，并检索权威媒体是否有过相关的调查和澄清报道，以评估这些传闻的可信度。
3. 整合所有已核实信息和待核查结论，构建完整的证据链，最终形成一份全面的事实核查报告，清晰地区分已证实的事实、存在争议的说法、各方观点以及法律和规则层面的分析。

首先，我需要了解《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的具体内容。

我需要继续搜索关于Zeus的身份和事件起因的更多信息。

我需要查找更多关于Zeus的身份和回应的信息，以及这个事件的更多细节。

我需要查找更多关于《普通高等学校学生管理规定》的内容，特别是第三十条和第五十二条的具体规定，以便更准确地评估学校处分的依据。

已核查结论清单

已核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 初步结论：部分真实但表述不准确。学校发布的是“拟开除学籍处分”的公告，并非最终决定。此外，校方公告的理由是该生的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并非直接点明“出轨”。“因出轨被开除”是舆论的简化解读，而非官方认定的直接因果。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道及学校官网公告原文均显示，学校发布的是《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，表明处分尚在拟定阶段，学生有申辩权利。
  2. 公告中提及的处分原因是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并引述了相关规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”，内容如下：李某某同学：鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 初步结论：基本属实。学校公告称其行为“造成了恶劣的负面影响”，并引据校规《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，其内容为“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”，这表明处分与损害声誉直接相关。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告明确提及“不当行为”和“恶劣的负面影响”。
  2. 澎湃新闻、中华网、海报新闻等多家媒体报道均引述了《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的内容。
• 证据：
  1. 原文摘录：而据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171609
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定：“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。
     链接：https://w.dzwww.com/p/p4rcuGKa9Gf.html
     信源名称：海报新闻
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 初步结论：错误。“Zeus”（原名Daniil Teslenko）是乌克兰籍前职业电竞选手，并非大连工业大学的学生。事件中的视频由Zeus本人发布于其社交媒体粉丝群。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等多家权威媒体及电竞百科网站均证实，Zeus是乌克兰籍，生于1987年，为《反恐精英》项目的前职业选手。
• 证据：
  1. 原文摘录：电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 初步结论：错误。该陈述存在多处事实错误：1. 学校公告引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条，而非第四十二条。2. 教育部《普通高等学校学生管理规定》（41号令）中，第三十条是关于“退学”处理的规定，而非惩罚性的“开除学籍”。3. 适用于“开除学籍”的是第五十二条，其条款内容主要针对违法犯罪、严重学术不端等行为，该女生的行为难以直接适用。多位律师和法学教授指出，学校引用国家规定不当，处分缺乏合法依据。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告原文显示，引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。
  2. 多家媒体报道中，法律专业人士分析指出，第三十条针对的是学业问题等非惩罚性的“退学”情形，而第五十二条才是关于惩罚性“开除学籍”的规定。
  3. 教育部官网发布的《普通高等学校学生管理规定》原文证实了第三十条和第五十二条的内容和区别。
• 证据：
  1. 原文摘录：第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：……（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
     链接：https://www.guancha.cn/politics/2025_07_13_782774.shtml
     信源名称：观察者网
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：《普通高等学校学生管理规定》中真正关于开除学籍的条款是第五十二条……可见，李某某同学的行为不属于上述8项条款之一。从引用“退学”规定作为开除学籍的依据看，大连工业大学对该开除学籍决定可能未进行合法性审查。
     链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_31172330
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-14
  3. 原文摘录：学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（一）违反宪法……（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的……
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 初步结论：表述不准确且具有误导性。网络舆论复杂多元，并非“一边倒”。虽然对女生的批评声音很大，但同时也有大量舆论谴责男方（Zeus）泄露隐私视频的行为，并质疑校方处罚的合法性与合理性。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等媒体报道中，大量引用了律师和法学教授的观点，对学校的处分决定提出质疑，并指出男方行为涉嫌违法。
  2. Zeus本人在社交媒体的回应中，承认自己发布了视频，但否认已婚、否认说过“中国女孩easy”等侮辱性言论，并对事件造成的影响表示后悔。其回应引发了进一步的讨论和批评。
• 证据：
  1. 原文摘录：但是此次事件的争议焦点在于……第三：此次事件中，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，而中国女学生却要面临被开除学籍的严重后果。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：7月13日晚，乌克兰电竞选手Zeus在其社交平台回应泄露隐私视频事件，向当事女生致歉并否认出轨传言。Zeus称其对自己的行为表示后悔，同时声明他并没有结婚，也没有处在恋爱关系中。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 核查原因：
  1. “60页PPT”这一细节在多家权威媒体报道中并未出现，报道普遍描述为Zeus在粉丝群发布了“视频”和“照片”。该细节可能是将此事件与其他网络事件混淆后产生的谣言。
• 所需查明信息：
  1. 2024年12月事件初次发酵时，网络上对爆料物形式的原始描述。
• 必要信源：
  1. 事件发酵初期（2024年12月至2025年1月）在微博、知乎、贴吧等社交平台上的高热度讨论帖或信息汇总。
• 核查优先级：低

待核查内容2：事件中的女生当时有男友，且是男友资助其前往上海。

• 核查原因：
  1. 这是构成“出轨”指控和引发大规模道德评判的核心前提。目前该信息多以“网传”形式出现，Zeus在事后回应中提及“后来我才发现这个女生有男朋友”，但这并非直接或中立的证据。信息的原始来源和可靠性需要核查。
• 所需查明信息：
  1. “女方有男友”及“男友资助”等说法的最初来源和相关证据。
• 必要信源：
  1. 事件初期的网络爆料原始帖，以评估其可信度。
  2. 权威媒体对相关传闻的调查报道。
• 核查优先级：中

待核查内容3：《大连工业大学学生违纪处分规定》中存在“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分”的条款。

• 核查原因：
  1. 有媒体提及此条款，若属实，则反映了该校在学生私德管理上可能存在更广泛的、具有争议性的规定，为理解此次处分的背景提供了重要语境。
• 所需查明信息：
  1. 《大连工业大学学生违纪处分规定》的完整官方文本，特别是第十九条的全部内容。
• 必要信源：
  1. 大连工业大学官方网站（学生工作部、教务处等）发布的现行有效的规章制度文件。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 检索大连工业大学官方网站及相关信息公开平台，查找《大连工业大学学生违纪处分规定》的官方全文，以核实第十九条的完整内容及是否存在其他相关争议条款。
2. 设定时间范围为2024年12月，在微博、知乎等社交平台进行关键词回溯，查找关于此事件的最早爆料，以确认爆料的具体形式（视频/照片/PPT）和关于“女生有男友”说法的来源及证据。
3. 综合所有信息，对事件进行全面的事实梳理，清晰地区分已证实的官方行为、法律法规分析、当事人陈述、网络传闻以及媒体和公众的多元观点。

现在我需要查找《大连工业大学学生违纪处分规定》的全文，以便更全面地了解学校的相关规定。

我需要查找更多关于《普通高等学校学生管理规定》的内容，特别是第三十条和第五十二条的具体规定，以便更准确地评估学校处分的依据。

我需要查找《普通高等学校学生管理规定》中第三十条和第五十二条的具体内容，因为这是大连工业大学处分的依据。

我需要查找《普通高等学校学生管理规定》第三十条和第五十二条的具体内容，以便更准确地评估学校处分的依据。

已核查结论清单

已核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 初步结论：部分真实但表述不准确。学校发布的是“拟开除学籍处分”的公告，并非最终决定。此外，校方公告的理由是该生的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并非直接点明“出轨”。“因出轨被开除”是舆论的简化解读，而非官方认定的直接因果。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道及学校官网公告原文均显示，学校发布的是《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，表明处分尚在拟定阶段，学生有申辩权利。
  2. 公告中提及的处分原因是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并引述了相关规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，大连工业大学学生工作部在其官网发布关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告。
     链接：https://m.bjnews.com.cn/detail/1752381409129725.html
     信源名称：新京报
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 初步结论：基本属实。学校公告称其行为“造成了恶劣的负面影响”，并引据校规《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，其内容为“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”，这表明处分与损害声誉直接相关。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告明确提及“不当行为”和“恶劣的负面影响”。
  2. 澎湃新闻、观察者网等多家媒体报道均引述了《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的内容。
• 证据：
  1. 原文摘录：根据《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条，违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
     链接：https://www.guancha.cn/politics/2025_07_13_782774.shtml
     信源名称：观察者网
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 初步结论：错误。“Zeus”（原名Daniil Teslenko）是乌克兰籍前职业电竞选手，并非大连工业大学的学生。事件中的视频由Zeus本人发布于其社交媒体粉丝群。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等多家权威媒体及电竞百科网站均证实，Zeus是乌克兰籍，生于1987年，为《反恐精英》项目的前职业选手。
• 证据：
  1. 原文摘录：电竞百科网站Liquipedia显示，Zeus现年37岁，曾是《反恐精英》职业选手，2019年退役，2024年以战队教练身份复出。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 初步结论：错误。该陈述存在多处事实错误：1. 学校公告引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条，而非第四十二条。2. 教育部《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第41号）中，第三十条是关于“退学”处理的规定，而非惩罚性的“开除学籍”。3. 适用于“开除学籍”的是第五十二条，其条款内容主要针对违法犯罪、严重学术不端等行为，该女生的行为难以直接适用。多位法律界人士指出，学校引用国家规定不当，处分缺乏合法依据。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告原文显示，引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。
  2. 教育部官网发布的《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第41号）原文证实了第三十条（退学）和第五十二条（开除学籍）的内容和区别。
• 证据：
  1. 原文摘录：第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：……（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
  2. 原文摘录：第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；……
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 初步结论：表述不准确且具有误导性。网络舆论复杂多元，并非“一边倒”。虽然对女生的批评声音很大，但同时也有大量舆论谴责男方（Zeus）泄露隐私视频的行为，并质疑校方处罚的合法性与合理性。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等媒体报道中，大量引用了律师和法学教授的观点，对学校的处分决定提出质疑，并指出男方行为涉嫌违法。
  2. Zeus本人在社交平台的回应中，否认已婚、否认说过侮辱性言论，并对事件造成的影响表示后悔。其回应引发了进一步的讨论和批评。
• 证据：
  1. 原文摘录：7月13日晚，乌克兰电竞选手Zeus在其社交平台回应泄露隐私视频事件，向当事女生致歉并否认出轨传言。Zeus称其对自己的行为表示后悔，同时声明他并没有结婚，也没有处在恋爱关系中。
     链接：https://news.cctv.com/2025/07/14/ARTITVUYXSH3hMh08zRdx4sD250714.shtml
     信源名称：央视网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容6：《大连工业大学学生违纪处分规定》中存在“学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分”的条款。

• 初步结论：属实。根据网络上流传的《大连工业大学学生违纪处分规定》全文，第十九条第二款明确规定了对未婚性行为的处分。
• 信源支撑要点：
  1. 多个网络信源展示了该规定的全文或部分截图，内容一致。
• 证据：
  1. 原文摘录：《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条 违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：……（二）学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分；
     链接：http://m.tdroid.net/news/show-14233325.html
     信源名称：m.tdroid.net (转载)
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 核查原因：
  1. “60页PPT”这一细节在多家权威媒体报道中并未出现，报道普遍描述为Zeus在粉丝群发布了“视频”和“照片”。该细节可能是将此事件与其他网络事件混淆后产生的谣言。
• 所需查明信息：
  1. 2024年12月事件初次发酵时，网络上对爆料物形式的原始描述。
• 必要信源：
  1. 事件发酵初期（2024年12月至2025年1月）在微博、知乎、贴吧等社交平台上的高热度讨论帖或信息汇总。
• 核查优先级：低

待核查内容2：事件中的女生当时有男友。

• 核查原因：
  1. 这是构成“出轨”指控和引发大规模道德评判的核心前提。目前该信息多以“网传”形式出现，Zeus在事后回应中提及“后来我才发现这个女生有男朋友”，但这并非直接或中立的证据。信息的原始来源和可靠性需要核查。
• 所需查明信息：
  1. “女方有男友”说法的最初来源和相关证据。
• 必要信源：
  1. 事件初期的网络爆料原始帖，以评估其可信度。
  2. 权威媒体对相关传闻的调查报道。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 通过限定时间范围（2024年12月至2025年1月），在主要社交媒体平台（如微博、知乎）进行关键词回溯，查找关于此事件的最早爆料内容，以确认爆料的具体形式（视频/照片/PPT）以及关于“女生有男友”说法的来源及证据。
2. 检索权威媒体是否有针对“女生有男友”等关键传闻的后续调查或澄清报道。
3. 整合所有已核实信息和待核查结论，构建完整的证据链，为最终形成全面的事实核查报告做准备，报告需清晰地区分已证实的事实、存在争议的说法、各方观点以及法律和规则层面的分析。

我需要查找更多关于这个事件的信息，特别是关于"60页PPT"的说法和事件的起因。

我需要查找更多关于《普通高等学校学生管理规定》的内容，特别是第三十条和第五十二条的具体规定，以便更准确地评估学校处分的依据。

我需要查找《普通高等学校学生管理规定》第三十条和第五十二条的具体内容，以便更准确地评估学校处分的依据。

已核查结论清单

已核查内容1：大连工业大学因该女生出轨而将其开除。

• 初步结论：部分真实但表述不准确。学校发布的是“拟开除学籍处分”的公告，并非最终决定。此外，校方公告的理由是该生的“不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并非直接点明“出轨”。“因出轨被开除”是舆论的简化解读，而非官方认定的直接因果。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道及学校官网公告原文均显示，学校发布的是《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，表明处分尚在拟定阶段，学生有申辩权利。
  2. 公告中提及的处分原因是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响”，并引述了相关规定。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布“关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告”……
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：学校官方通报明确指出，开除学籍的处分是基于该生在校外存在不当行为，严重损害了学校声誉。

• 初步结论：基本属实。学校公告称其行为“造成了恶劣的负面影响”，并引据校规《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，其内容为“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”，这表明处分与损害声誉直接相关。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告明确提及“不当行为”和“恶劣的负面影响”。
  2. 澎湃新闻、科学网等多家媒体报道均引述了《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款的内容。
• 证据：
  1. 原文摘录：学校拟开除李某某学籍引用的第二个依据，是《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，“违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：……（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。
     链接：https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/7/547701.shtm
     信源名称：科学网
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：爆料者“Zeus”是该校一名在读博士生。

• 初步结论：错误。“Zeus”（原名Daniil Teslenko）是乌克兰籍前职业电竞选手，并非大连工业大学的学生。事件中的视频由Zeus本人发布于其社交媒体粉丝群。
• 信源支撑要点：
  1. 央视网、澎湃新闻等多家权威媒体及电竞百科网站均证实，Zeus是乌克兰籍，生于1987年，为《反恐精英》项目的前职业选手。
• 证据：
  1. 原文摘录：据了解，Zeus，1987年出生，是乌克兰一名已经退役的职业电竞选手，而且已婚。网传其于2024年12月在自己的粉丝群曝光了视频称自己与一名中国女生发生性关系，网传女生为大连工业大学一名在校生。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：男方公布了长达60页的PPT作为证据。

• 初步结论：错误。所有关于此事件的报道，无论是权威媒体还是网络自媒体，均一致描述男方（Zeus）泄露的材料是“视频”和“照片”，发布于其粉丝群。没有任何可靠信源提及“PPT”。“60页PPT”是另一桩网络热点事件的细节，被错误地嫁接到此事件中，属于典型的张冠李戴式谣言。
• 信源支撑要点：
  1. 澎湃新闻、知乎等多个信源均描述事件起因是Zeus“曝光了视频”“发布了两人的爱情动作照片、视频”。
  2. 针对“PPT”关键词的检索未发现任何与此事件相关的可靠信息。
• 证据：
  1. 原文摘录：乌克兰退役电竞选手Zeus(37岁，已婚已育)来上海参加CSGO赛事期间，与大连工业大学服装设计专业学生李欣莳(21岁)相识仅一天后发生关系。Zeus将未打码的私密视频及照片发布于个人粉丝群随后在全球网络传播，引发舆论风暴。
     链接：http://mip.mtrend.cn/news/42218.html
     信源名称：趋势网
     信源发布时间：2025-07-13
  2. 原文摘录：在2024年12月15日，CSGO游戏界发生了一起引人关注的事件：前职业选手ZEUS（宙斯）来到上海……ZEUS就将两人之间的亲密视频拍了下来，乌克兰人离开中国返回乌克兰之后，在其粉丝群发布了两人的爱情动作照片、视频，还在社交媒体上大量发布。
     链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1927696082416166306
     信源名称：知乎专栏
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：根据《普通高等学校学生管理规定》第三章第四十二条，学校有权对私德不检点的学生作出开除处理。

• 初步结论：错误。该陈述存在多处事实错误：1. 学校公告引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条，而非第四十二条。2. 教育部《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第41号）中，第三十条是关于非惩罚性的“退学”处理，而非惩罚性的“开除学籍”。3. 适用于“开除学籍”的是第五十二条，其条款内容主要针对违法犯罪、严重学术不端等行为，该女生的行为难以直接适用。多位法律界人士指出，学校引用国家规定不当，处分缺乏合法依据。
• 信源支撑要点：
  1. 学校公告原文显示，引用的是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。
  2. 教育部官网发布的《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第41号）原文证实了第三十条（退学）和第五十二条（开除学籍）的内容和区别。
• 证据：
  1. 原文摘录：第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：……（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
  2. 原文摘录：第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（一）违反宪法……（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；……
     链接：http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s5911/moe_621/201702/t20170216_296385.html
     信源名称：中华人民共和国教育部
     信源发布时间：2017-02-16
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容6：事件引发了全网一边倒的支持男方、谴责女方的舆论浪潮。

• 初步结论：表述不准确且具有误导性。网络舆论复杂多元，并非“一边倒”。虽然对女生的批评声音很大，但同时也有大量舆论谴责男方（Zeus）泄露隐私视频的行为，并质疑校方处罚的合法性与合理性。
• 信源支撑要点：
  1. 澎湃新闻、科学网等媒体报道中，大量引用了律师和法学教授的观点，对学校的处分决定提出质疑，并指出男方行为涉嫌违法。
  2. Zeus本人在社交平台的回应中，否认已婚、否认说过侮辱性言论，其回应本身也引发了网友的进一步讨论和批评。
• 证据：
  1. 原文摘录：但是此次事件的争议焦点在于……第三：此次事件中，外籍电竞选手Zeus将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，而中国女学生却要面临被开除学籍的严重后果。
     链接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31171582
     信源名称：澎湃新闻
     信源发布时间：2025-07-13
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容7：事件中的女生当时有男友。

• 初步结论：未经验证的传闻，但为事件核心叙事之一。该说法最初源于网络爆料，后被男方当事人Zeus在其回应中提及。但此信息缺乏独立第三方信源的证实，属于构成“出轨”指控的关键前提，但证据等级低。
• 信源支撑要点：
  1. 多个网络信息源以“网传”形式提及此事。
  2. Zeus在事后回应中称“后来我才发现这个女生有男朋友”。
• 证据：
  1. 原文摘录：有网友也顺藤摸瓜发现了这名女大学生其实是有男朋友的，甚至当时就连其去上海观看比赛的飞机票也是男朋友买的……
     链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1928035814111184283
     信源名称：知乎专栏
     信源发布时间：2025-07-14
  2. 原文摘录：不过，回应中提到，李同学当时是有男朋友的。
     链接：https://new.qq.com/rain/a/20250714A07FSK00
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2025-07-14
• 信源结论一致性：部分一致（均指向此传闻存在，但来源单一）
• 是否需复核：否

待补充核查清单

（无）

行动计划

1. 基于以上已核实的全部信息，整合一份全面的事实核查报告。
2. 报告需清晰地划分不同层级的信息：已证实的官方行为（如学校发布拟处分公告）、法律法规的准确引用与分析、各方当事人的公开表态（如Zeus的回应）、网络流传但证据等级低的核心传闻（如“女生有男友”），以及媒体和公众的多元观点。
3. 确保最终报告的结论建立在可靠的证据链之上，并明确指出信息的不确定性和争议点。