预备调查清单

一、待核查内容列表

1. 浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向

二、核查要点展开

待核查内容<1>：浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向

• 核查原因：
  1. 该陈述涉及政府部门对知名大型企业的重大监管行动，具有显著的公共影响和市场敏感性，但未提供任何信息来源，其真实性需要核实。
  2. 陈述中的关键要素（“浙江5部门”、“通告”、“追溯20年”、“资金流向”）极为具体，需要验证其准确性，以排除夸大、误解或虚构的可能性。
• 所需查明信息：
  1. 浙江省政府或其下属部门是否发布过与“追溯娃哈哈资金流向”相关的“通告”或任何形式的官方文件。
  2. 如有相关行动，涉及的具体是哪几个部门，是否为“5部门”。
  3. 相关行动的真实性质、背景、法律依据以及具体范围（是否为“追溯20年资金流向”）。
  4. 该信息的最初发布源头、发布时间及传播路径。
• 必要信源：
  1. 浙江省人民政府及相关职能部门（如市场监督管理局、税务局、公安厅经侦总队等）的官方网站、公告平台。
  2. 国家级及浙江省级权威新闻媒体（如新华社、人民网、浙江日报等）的公开报道。
  3. 杭州娃哈哈集团有限公司的官方声明或公开回应。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 首先，检索浙江省政府及相关核心经济、监管部门的官方网站，查找是否存在关于娃哈哈资金流向调查的正式“通告”或官方文件。
2. 其次，通过权威新闻媒体数据库进行检索，核查是否有关于“浙江5部门”联合对娃哈哈进行资金调查的报道，并注意报道的原始信源和具体细节。
3. 再次，查询娃哈哈集团的官方渠道，确认其是否就此事发布过任何声明、澄清或回应。
4. 若以上官方及权威渠道均未发现相关信息，将扩大检索范围至社交媒体和网络平台，追溯该说法的最早来源及其传播演变过程。
5. 最后，综合所有查证信息，对“浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向”这一陈述的真实性、准确性与完整性进行交叉验证和综合判断。

让我开始进行核查：

我需要核查"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"这一信息的真实性。从搜索结果中，我看到了相互矛盾的信息，让我进一步调查。

我注意到这个网页内容与我要查询的"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"主题不符。让我查看另一个相关链接。

我现在有了关于这条消息的更明确信息。让我查看另一个来源以交叉验证。

已核查结论清单

已核查内容1：浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向

• 初步结论：虚假消息。网络流传的“五部门联合通告”已被权威媒体引述官方部门的说法所证伪。
• 信源支撑要点：
  1. 《经济参考报》记者从杭州市有关部门获悉，“浙江省纪委国资公安等5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向”为假消息。
  2. 新浪新闻、新浪财经等多家媒体平台转载了上述辟谣信息。
  3. 发布该虚假消息的信源指向自媒体账号“WEALTH财富管理”，其信源权威性低。
• 证据：
  1. 原文摘录：《经济参考报》记者从杭州市有关部门获悉，上述消息为假消息。
     链接：https://news.sina.cn/gn/2025-07-19/detail-inffynpz0413606.d.html
     信源名称：新浪新闻（引述自《经济参考报》）
     信源发布时间：2025-07-19
  2. 原文摘录：近日，有关宗庆后子女财产继承纠纷以及娃哈哈方面的相关新闻不断发酵，一度成为社会热点。7 月 18 日，突然多家自媒体发布信息称“浙江省纪委国资公安等 5 部门通告追溯娃哈哈 20 年资金流向”，一时间该消息不断在网络蔓延。《经济参考报》记者从杭州市有关部门获悉，上述消息为假消息。
     链接：https://finance.sina.cn/2025-07-19/detail-inffynqa7181608.d.html
     信源名称：新浪财经_手机新浪网
     信源发布时间：2025-07-19
  3. 原文摘录：（来源：WEALTH财富管理）浙江省纪委监委省审计厅省国资委省市场监管局省公安厅联合通告 为坚决贯彻落实党中央、国务院关于防止国有资产流失的重要部署...决定：一、自通告发布之日起，对娃哈哈系企业开展追溯二十年的全面资产审计和资金流向监管...
     链接：https://finance.sina.cn/2025-07-19/detail-inffynpv5620837.d.html
     信源名称：新浪财经_手机新浪网（引述自“WEALTH财富管理”）
     信源发布时间：2025-07-19
• 信源结论一致性：矛盾
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：浙江省纪委监委、省审计厅、省国资委、省市场监管局、省公安厅的官方渠道是否发布过与“追溯娃哈哈资金流向”相关的通告或辟谣声明。

• 核查原因：
  1. 目前的辟谣信息来源于媒体引述的匿名“有关部门”，虽然权威性较高，但直接核查相关政府部门的官方发布渠道是验证此事的最终、最权威方法。
• 所需查明信息：
  1. 在浙江省及杭州市上述五个部门的官方网站或官方社交媒体账号上，是否存在相关通告、辟谣声明或任何提及此事的官方文件。
• 必要信源：
  1. 浙江省纪委监委（浙江省监察委员会）网站
  2. 浙江省审计厅网站
  3. 浙江省人民政府国有资产监督管理委员会网站
  4. 浙江省市场监督管理局网站
  5. 浙江省公安厅网站
  6. 杭州市人民政府官方网站
• 核查优先级：高

待核查内容2：杭州娃哈哈集团有限公司的股权结构及国有股份占比。

• 核查原因：
  1. 虚假信息能够传播，其背景是利用了公众对娃哈哈股权结构中“国有资产”成分的认知模糊。核实真实的股权结构，有助于理解谣言产生的土壤及其论述基础的真伪。
• 所需查明信息：
  1. 杭州娃哈哈集团有限公司的股东构成，特别是“杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司”的持股比例是否为46%。
  2. “杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司”的股权穿透信息，以确认其国资背景。
• 必要信源：
  1. 国家企业信用信息公示系统
  2. 其他第三方商业信息查询平台（如天眼查、企查查）
  3. 杭州市上城区人民政府国有资产监督管理办公室官方网站
• 核查优先级：中

行动计划

1. 集中检索浙江省及杭州市五个被提及部门（纪委监委、审计厅、国资委、市场监管局、公安厅）的官方网站，查找是否存在原始通告或官方辟谣声明。
2. 检索《经济参考报》的官方网站，查找其辟谣报道的原文，以获取更详尽的原始信息。
3. 通过国家企业信用信息公示系统，核查“杭州娃哈哈集团有限公司”的工商注册信息，特别是其股东构成，以验证关于“国资持股46%”说法的准确性。

让我继续进行核查：

我需要进一步核实这些信息，特别是查看《经济参考报》的原始报道和浙江省相关部门的官方声明。

我需要查找更多关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"这一具体消息的信息，特别是官方辟谣的来源。

我需要查看一下原始的"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"的消息内容，以便了解这个假消息的具体内容。

已核查结论清单

已核查内容1：浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向

• 初步结论：虚假消息。
• 信源支撑要点：
  1. 多个媒体平台（新浪新闻、腾讯新闻、富途资讯等）在2025年7月19日集中发布辟谣信息，信源均指向《经济参考报》。
  2. 《经济参考报》记者从“杭州市有关部门”获悉，网络流传的“浙江省纪委国资公安等5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向”为假消息。
  3. 追溯网络信息发现，该虚假通告最早由自媒体“WEALTH财富管理”于2025年7月19日发布，后在网络传播。
• 证据：
  1. 原文摘录：《经济参考报》记者从杭州市有关部门获悉，上述消息为假消息。
     链接：https://news.sina.cn/gn/2025-07-19/detail-inffynpz0413606.d.html
     信源名称：新浪新闻（引述自《经济参考报》）
     信源发布时间：2025-07-19
  2. 原文摘录：近日，有关宗庆后子女财产继承纠纷以及娃哈哈方面的相关新闻不断发酵，一度成为社会热点。7月18日，突然多家自媒体发布信息称“浙江省纪委国资公安等5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向”，一时间该消息不断在网络蔓延。杭州市有关部门表示，上述消息为假消息。（经济参考报）
     链接：https://news.futunn.com/flash/19103282/is-the-announcement-by-five-departments-in-zhejiang-tracking-the
     信源名称：富途资讯（引述自《经济参考报》）
     信源发布时间：2025-07-19
  3. 原文摘录：（来源：WEALTH财富管理） 浙江省纪委监委省审计厅省国资委省市场监管局省公安厅联合通告 为坚决贯彻落实党中央、国务院关于防止国有资产流失的重要部署...决定：一、自通告发布之日起，对娃哈哈系企业开展追溯二十年的全面资产审计和资金流向监管...
     链接：https://finance.sina.cn/2025-07-19/detail-inffynpv5620837.d.html
     信源名称：新浪财经_手机新浪网（转载自“WEALTH财富管理”）
     信源发布时间：2025-07-19
• 信源结论一致性：矛盾（自媒体信源与权威媒体信源结论相反，但多个权威媒体信源结论一致）
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：杭州娃哈哈集团有限公司的股权结构及国有股份占比。

• 核查原因：
  1. 虚假通告的核心内容建立在“娃哈哈存在国有资产流失风险”的叙事上，其关键论据是“国资持股46%”。核实这一核心事实的准确性，是判断整个事件背景真实性的基础。
• 所需查明信息：
  1. “杭州娃哈哈集团有限公司”的官方工商注册信息，包括其完整的股东名单及各自的持股比例。
  2. 确认“杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司”是否为股东，及其国资背景。
• 必要信源：
  1. 国家企业信用信息公示系统。
  2. 权威的第三方企业信息查询平台（如天眼查、企查查等）作为交叉验证。
• 核查优先级：高

待核查内容2：浙江省纪委监委、省审计厅、省国资委、省市场监管局、省公安厅的官方渠道是否发布过与“追溯娃哈哈资金流向”相关的通告或辟谣声明。

• 核查原因：
  1. 目前的辟谣信息来源于媒体引述的匿名“有关部门”，虽然《经济参考报》作为新华社主管主办的报纸，权威性较高，但直接核查被点名的五个政府部门的官方发布渠道，是验证此事的最终、最权威方法。
• 所需查明信息：
  1. 在浙江省及杭州市上述五个部门的官方网站或官方社交媒体账号上，是否存在相关通告、辟谣声明或任何提及此事的官方文件。
• 必要信源：
  1. 浙江省纪委监委（浙江省监察委员会）网站。
  2. 浙江省审计厅网站。
  3. 浙江省人民政府国有资产监督管理委员会网站。
  4. 浙江省市场监督管理局网站。
  5. 浙江省公安厅网站。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 优先通过国家企业信用信息公示系统，查询“杭州娃哈哈集团有限公司”的工商注册信息，核实其股东构成与持股比例，以验证“国资持股46%”这一关键信息的真伪。
2. 依次检索浙江省纪委监委、省审计厅、省国资委、省市场监管局、省公安厅的官方网站，使用关键词“娃哈哈”、“通告”等，查找是否存在与网传信息相关的原始通告或官方辟谣声明。

让我继续进行核查：

我需要进一步查询杭州娃哈哈集团的股权结构，特别是确认国资持股比例的准确性。

我需要查看浙江省相关部门是否发布了关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"的官方声明。

我需要进一步查找关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"这一消息的辟谣信息，特别是《经济参考报》的原始报道。

已核查结论清单

已核查内容1：浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向

• 初步结论：虚假消息。
• 信源支撑要点：
  1. 《经济参考报》于2025年7月19日发布报道，引述“杭州市有关部门”的说法，明确指出该消息为虚假信息。
  2. 新浪新闻、腾讯新闻、富途资讯等多家媒体平台集中转载了《经济参考报》的辟谣报道。
  3. 该虚假通告的原文在网络上可以找到，其来源指向自媒体账号“WEALTH财富管理”，信源权威性低。
• 证据：
  1. 原文摘录：《经济参考报》记者从杭州市有关部门获悉，上述消息为假消息。
     链接：https://news.sina.cn/gn/2025-07-19/detail-inffynpz0413606.d.html
     信源名称：新浪新闻（引述自《经济参考报》）
     信源发布时间：2025-07-19
  2. 原文摘录：（来源：WEALTH财富管理） 浙江省纪委监委省审计厅省国资委省市场监管局省公安厅联合通告 为坚决贯彻落实党中央、国务院关于防止国有资产流失的重要部署...
     链接：https://finance.sina.cn/2025-07-19/detail-inffynpv5620837.d.html
     信源名称：新浪财经_手机新浪网（转载自“WEALTH财富管理”）
     信源发布时间：2025-07-19
• 信源结论一致性：矛盾（自媒体信源与权威媒体信源结论相反，但多个权威媒体信源结论一致）
• 是否需复核：否

已核查内容2：杭州娃哈哈集团有限公司的股权结构（国资持股46%）

• 初步结论：基本属实。
• 信源支撑要点：
  1. 天眼查、爱企查等企业信息平台显示，杭州娃哈哈集团有限公司的股东为杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、宗馥莉、杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）。
  2. 全景网、证券时报等多家财经媒体及企业信息平台均报道，杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司持股46%，为第一大股东；宗馥莉（继承自宗庆后）持股29.4%；职工持股会持股24.6%。
• 证据：
  1. 原文摘录：公开资料显示，杭州娃哈哈集团成立于1993年，位于杭州市，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业，股东为杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、宗馥莉、杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）,分别持股46%、29.4%、24.6%。
     链接：https://finance.jrj.com.cn/2025/06/16110351087210.shtml
     信源名称：金融界
     信源发布时间：2025-06-16
  2. 原文摘录：在娃哈哈集团里，杭州国资持股46%，为第一大股东；宗庆后持股29.4%，为第二大股东；娃哈哈职工持股会持股24.6%...
     链接：https://www.p5w.net/weyt/202402/t20240227_5965937.htm
     信源名称：全景网
     信源发布时间：2025-02-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：浙江省纪委监委、省审计厅、省国资委、省市场监管局、省公安厅的官方渠道是否发布过与“追溯娃哈哈资金流向”相关的通告或辟谣声明。

• 核查原因：
  1. 虽然权威媒体已引述官方部门辟谣，但直接核查被点名的五个政府部门的官方发布渠道是验证此事的最终、最权威方法，可以确认官方是否就此事发布过直接声明，以完成证据链的最后一环。
• 所需查明信息：
  1. 在上述五个部门的官方网站或官方社交媒体账号上，是否存在相关通告、辟谣声明或任何提及此事的官方文件。
• 必要信源：
  1. 浙江省纪委监委（浙江省监察委员会）网站
  2. 浙江省审计厅网站
  3. 浙江省人民政府国有资产监督管理委员会网站
  4. 浙江省市场监督管理局网站
  5. 浙江省公安厅网站
• 核查优先级：低

行动计划

1. 对浙江省五个相关部门（纪委监委、审计厅、国资委、市场监管局、公安厅）的官方网站进行最后一次关键词检索，以确认官方渠道未发布相关通告，也未发布直接的辟谣声明。
2. 整理并综合所有已核查的证据，包括虚假信息的源头、辟谣信息的权威来源以及娃哈哈真实的股权结构背景，准备撰写最终的核查报告。

让我继续进行核查：

我需要查看浙江省市场监管局的官方网站，看是否有关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"的官方声明。

我需要查看浙江省公安厅的官方网站，看是否有关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"的官方声明。

根据我的搜索结果，我现在可以提供关于"浙江5部门通告追溯娃哈哈20年资金流向"这一消息的最终核查结论。