首先，问题是关于沿江高铁的五站：扶夷站、灏韵站、胡瑶站、韮上站和银岭站。它们从西到东排列。已知条件：

1. 扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻。

2. 韮上站与银岭站相邻。

另外，如果灏韵站与银岭站相邻，我们需要找出哪个选项可以被推出。

选项：

(A) 韮上站在扶夷站之西

(B) 银岭站在灏韵站之西

(C) 扶夷站在韮上站之西

(D) 灏韵站在银岭站之西

由于站点是沿江从西到东设置的，所以顺序是从西到东。

分析已知条件：

从条件1：扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻。

• "扶夷站在灏韵站之东" 意味着灏韵站在西，扶夷站在东。所以灏韵站西于扶夷站。

• "扶夷站在胡瑶站之西" 意味着胡瑶站在西，扶夷站在东？不，让我仔细读。

"扶夷站在灏韵站之东"：所以灏韵站在西，扶夷站在东。

"扶夷站在胡瑶站之西"：如果扶夷站在胡瑶站之西，那意味着胡瑶站在东，扶夷站在西？这矛盾了。

我需要解析方向。

假设站点顺序：从西到东。

"扶夷站在灏韵站之东"：所以灏韵站在西，扶夷站在东。因此灏韵站的位置 < 扶夷站的位置（数字上更小）。

"扶夷站在胡瑶站之西"：扶夷站在胡瑶站之西，意味着胡瑶站在东，扶夷站在西。所以胡瑶站的位置 > 扶夷站的位置。

此外，扶夷站与胡瑶站相邻。

所以，从以上：灏韵站 < 扶夷站 < 胡瑶站，因为扶夷站在灏韵站之东（灏韵站西），和扶夷站在胡瑶站之西（胡瑶站东），所以顺序是灏韵站、扶夷站、胡瑶站，且相邻。

确认：

• 灏韵站之东是扶夷站，所以灏韵站 -- 扶夷站

• 扶夷站之西是胡瑶站？不，"扶夷站在胡瑶站之西" 意思是胡瑶站在扶夷站之东，因为如果扶夷站在胡瑶站之西，那么胡瑶站在东。

是的：所以位置：灏韵站（最西），然后扶夷站（中间），然后胡瑶站（最东），且相邻。

但相邻的意思是紧挨着，所以顺序是灏韵站、扶夷站、胡瑶站，三者相邻。

现在，还有两个站：韮上站和银岭站。

已知韮上站与银岭站相邻。

现在，如果灏韵站与银岭站相邻，我们可以推出什么。

五个站点的顺序。

目前我们有三个站固定相对顺序：灏韵站、扶夷站、胡瑶站，从西到东。

但胡瑶站是最后一个吗？不，总共有五个站，所以还有两个位置。

可能的位置：在灏韵站之前，或者在胡瑶站之后，或者在中间，但由于相邻关系，我们需要考虑。

站点顺序：从西到东，位置1（西）到位置5（东）。

已知：灏韵站、扶夷站、胡瑶站，按顺序，相邻。所以可能灏韵站在位置i，扶夷站在i+1，胡瑶站在i+2，对于某个i。

但总共有五个位置，所以i可以是1,2,3。

如果i=1，那么灏韵站在1，扶夷站在2，胡瑶站在3。

然后位置4和5是韮上站和银岭站。

如果i=2，灏韵站在2，扶夷站在3，胡瑶站在4，位置1和5是另外两个。

如果i=3，灏韵站在3，扶夷站在4，胡瑶站在5，位置1和2是另外两个。

韮上站和银岭站相邻，所以无论他们在哪里，都必须是一起的位置。

现在，附加条件：如果灏韵站与银岭站相邻。

我们需要考虑在什么情况下灏韵站与银岭站相邻。

然后，基于那个，看哪个选项总是真。

选项是关于韮上站和扶夷站等的位置。

先列出所有可能性。

情况1: 灏韵站、扶夷站、胡瑶站在位置1,2,3。

那么位置4和5是韮上站和银岭站，他们相邻，所以顺序可以是韮上站4银岭站5，或银岭站4韮上站5。

灏韵站在位置1。

如果灏韵站与银岭站相邻。

银岭站可能在4或5。

如果银岭站在位置4，那么与灏韵站位置1相邻吗？位置1和4不是相邻，除非是连续位置。

相邻意思是位置连续，比如1-2, 2-3, 3-4, 4-5。

所以位置1和4不相邻，除非位置相同或连续数字。

所以，灏韵站在1，与它相邻的只有位置2。

位置2是扶夷站，所以只有扶夷站与灏韵站相邻。

银岭站在4或5，都不与1相邻。

所以，在情况1，灏韵站（位置1）不与银岭站相邻，无论银岭站在4或5。

但条件是说“如果灏韵站与银岭站相邻”，在情况1，这不可能发生，所以情况1不满足条件，因此不考虑。

类似地，情况2: 灏韵站、扶夷站、胡瑶站在位置2,3,4。

位置1是空闲，位置5是空闲。

位置1和5各有一个站，但韮上站和银岭站相邻，所以如果他们占位置1和5，但位置1和5不相邻，所以韮上站和银岭站不能占据1和5，因为不相邻。

所以，在位置2,3,4被灏韵、扶夷、胡瑶占据的情况下，位置1和5必须被韮上和银岭占据，但位置1和5不相邻，因此韮上和银岭不能同时占据1和5并保持相邻。

唯一的方式是韮上和银岭在连续位置，但位置1和5不连续。

可能的连续对：位置1-2，但2被扶夷站占据？位置2是扶夷站。

位置1是空闲，但位置1只能与位置2相邻，但位置2已被占据。

同样，位置5只能与位置4相邻，但位置4是胡瑶站。

所以，位置1和位置5都被孤立，没有空闲的相邻位置给韮上和银岭。

具体来看：

位置：1,2,3,4,5

2,3,4被灏韵、扶夷、胡瑶占据。

所以位置1：只能与位置2相邻，但位置2是扶夷站，所以如果放一个站，它只能与扶夷站相邻，但扶夷站是已有的。

韮上和银岭需要两个位置，且彼此相邻。

可能的位置对： (1,2) 但2被占； (2,3) 被占； (3,4) 被占； (4,5) 但4被占，5空闲； (1,2) 不可行，因为2被占。

唯一可能的位置对是 (1,2) 但2被占，所以不行；或者 (4,5) 但4被占，5空闲，但 (4,5) 中4被占，所以如果银岭在5，它只能与4相邻，但4是胡瑶站，不是韮上或银岭。

韮上和银岭需要两个连续位置都空闲，但这里没有两个连续位置都空闲。

位置1 空闲，但只能与位置2相邻，但位置2被占，所以如果韮上在1，它只能与扶夷站（位置2）相邻，但韮上需要与银岭相邻，所以银岭必须在某个位置，但位置1只与位置2相邻，所以银岭必须在位置2，但位置2已被扶夷站占据，矛盾。

同样，位置5只与位置4相邻，位置4是胡瑶站。

所以，在位置2、3、4被占据的情况下，没有地方给韮上和银岭彼此相邻。位置1和位置5无法连接，中间位置也被占了。

所以情况2不可能。灏韵、扶夷、胡瑶不能占据位置2、3、4，因为这样就没有空间给另外两个彼此相邻的站点了。

位置1、3、5：但3被占了，1和5不挨着。

所以是的，不可能。

情况3：灏韵、扶夷、胡瑶 在位置 3,4,5。

所以位置3：灏韵，位置4：扶夷，位置5：胡瑶。

然后位置1和2是空闲。

韮上和银岭在1和2，彼此相邻，所以顺序是：韮上在1银岭在2，或银岭在1韮上在2。

现在，灏韵在位置3。

如果灏韵和银岭相邻。

银岭可能在位置2或1。

如果银岭在位置2，那么和位置3的灏韵相邻，因为2和3是连续的。

如果银岭在位置1，那么位置1和位置3不相邻，所以只有银岭在位置2时，才和灏韵相邻。

位置2：如果银岭在位置2，那么与灏韵（位置3）相邻。

如果韮上在位置2，那么与灏韵（位置3）相邻，但条件是灏韵与银岭相邻，而不是韮上。

所以，对于灏韵与银岭相邻：银岭必须在位置2，因为位置1不相邻，位置？只有位置2与位置3相邻。

位置2和位置3是相邻的。

所以银岭必须在位置2，这样灏韵（3）和银岭（2）是相邻的。

然后，由于银岭在位置2，韮上必须在位置1，因为位置1和2是相邻的，而韮上和银岭相邻。

所以顺序是：位置1：韮上，位置2：银岭，位置3：灏韵，位置4：扶夷，位置5：胡瑶。

韮上在银岭西边，因为位置1在位置2西。

银岭在灏韵西边，因为位置2在位置3西。

现在，还有其他情况吗？

之前的情况1和情况2是不可能的，所以只有这一种可能性。

在情况3中，当灏韵在位置3时，但位置是3,4,5，所以位置1和2是给韮上和银岭。

而为了灏韵和银岭相邻，银岭必须在位置2，韮上在位置1。

所以顺序是：韮上站（1），银岭站（2），灏韵站（3），扶夷站（4），胡瑶站（5）。

所有相邻关系：韮上和银岭相邻，灏韵和扶夷相邻（位置3和4），扶夷和胡瑶相邻（位置4和5），而灏韵和银岭在位置2和3相邻，是的。

现在，检查原始条件。

原始：扶夷站在灏韵站之东：灏韵在3，扶夷在4，所以扶夷在灏韵东，是的。

扶夷站在胡瑶站之西：胡瑶在5，扶夷在4，所以扶夷在胡瑶西，是的，并且相邻。

韮上和银岭相邻，是的。

现在，如果灏韵和银岭相邻，如上所述，顺序是固定的：韮上，银岭，灏韵，扶夷，胡瑶。

现在，看看选项。

(A) 韮上站在扶夷站之西

扶夷在4，韮上在1，所以韮上在扶夷西，是的，但选项说“之西”，所以正确。

但我们要看所有选项。

(B) 银岭站在灏韵站之西

银岭在2，灏韵在3，所以银岭在灏韵西，是的。

(C) 扶夷站在韮上站之西

扶夷在4，韮上在1，所以扶夷在韮上东，因此扶夷在韮上之西？等等。

“扶夷站在韮上站之西”：意思是扶夷在韮上的西边？不是。

中文：“A在B之西” 意思是A在B的西边，所以B在东，A在西。

例如，扶夷站在灏韵站之东，所以扶夷在灏韵的东边，所以灏韵在西。

同样，“扶夷站在韮上站之西”：如果扶夷在韮上之西，那么韮上在东，扶夷在西。

但在这个顺序中，韮上在位置1（西），扶夷在位置4（东），所以扶夷在韮上的东边，因此扶夷在韮上之东，而不是之西。

所以“扶夷站在韮上站之西”是假的，因为扶夷在韮上之东。

选项（C）说“扶夷站在韮上站之西”，但在我们的顺序中，扶夷在韮上的东边，所以这是错误的。

但我们需要检查是否总是如此。

在这个设置中，只有一种可能，所以（C）是假的。

(D) 灏韵站在银岭站之西

灏韵在3，银岭在2，所以灏韵在银岭的东边，因此灏韵在银岭之东，而不是之西。

“灏韵站在银岭站之西” 意思是灏韵在银岭的西边，但银岭在2，灏韵在3，所以灏韵在银岭的东边。

所以（D）是假的。

现在，回到选项。

在我们的情况中，顺序是：韮上（西），银岭，灏韵，扶夷，胡瑶（东）

所以：

(A) 韮上站在扶夷站之西：韮上在1，扶夷在4，所以韮上在扶夷的西边？是的，因为1在4的西边。

“韮上站在扶夷站之西” 意思是韮上在扶夷的西边，是的，正确。

(B) 银岭站在灏韵站之西：银岭在2，灏韵在3，所以银岭在灏韵的西边，是的。

(C) 扶夷站在韮上站之西：扶夷在4，韮上在1，所以扶夷在韮上的东边，因此扶夷在韮上之东，而不是之西。所以错误。

(D) 灏韵站在银岭站之西：灏韵在3，银岭在2，所以灏韵在银岭的东边，因此灏韵在银岭之东，而不是之西。错误。

但题目是“可以得出”，意思是“可以推断出”。

在条件下，只有一种可能，所以 (A) 和 (B) 都为真。

但 (C) 和 (D) 是假的。

但选项是单选还是多选？可能只有一个是正确的，但这里 (A) 和 (B) 都为真。

但让我检查是否还有其他情况。

之前我假设灏韵、扶夷、胡瑶 在位置 3、4、5。

但有没有其他位置？

例如，如果他们在位置 1、2、3，但之前我们看到灏韵在1时，无法与银岭相邻，所以被排除。

类似地，位置 2、3、4 不可能，因为没有空间给相邻的韮上和银岭。

所以只有一种情况：当灏韵在位置3时，等等。

但位置是固定的吗？在情况3中，位置是3、4、5，但站点顺序是固定的。

也许总共有五个位置，但灏韵、扶夷、胡瑶 可以从位置1开始，但位置1、2、3不行，因为无法与银岭相邻。

位置2、3、4不行。

只有位置3、4、5可以，且位置1、2给韮上和银岭。

而为了灏韵（3）与银岭相邻，银岭必须在位置2，韮上在位置1。

所以顺序是唯一确定的。

因此，韮上站总是在西边，扶夷站在东边，所以韮上在扶夷之西，为真。

银岭在灏韵之西，为真。

现在，但选项 (B) 是“银岭站在灏韵站之西”，是的。

但题目是“如果灏韵站与银岭站相邻”，我们得出了这个顺序。

现在，但选项 (A) 也是正确的。

但也许我需要看看选项。

也许我漏掉了什么。

另一个想法：在原始条件中，当灏韵、扶夷、胡瑶在位置3、4、5时，但位置1和2是韮上和银岭。

但韮上和银岭的顺序：可以是韮上在1，银岭在2，或者银岭在1，韮上在2。

但在我们的情况中，为了灏韵和银岭相邻，银岭必须在2，所以韮上在1。

所以顺序是固定的：韮上、银岭、灏韵、扶夷、胡瑶。

没有其他选择。

所以在这种情况下，韮上在扶夷之西，所以（A）正确。

银岭在灏韵之西，所以（B）正确。

但（C）和（D）是错误的。

但也许题目期望一个答案，或者我误读了选项。

也许在选项（A）中，“韮上站在扶夷站之西”是对的，但让我们看看文字。

“韮上站在扶夷站之西”意思是韮上在扶夷的西边，是的。

类似地（B）“银岭站在灏韵站之西”银岭在灏韵的西边，是的。

但（C）“扶夷站在韮上站之西”应该是扶夷在韮上的西边？但扶夷在韮上的东边，所以如果（C）说“扶夷站在韮上站之西”，这会被误解。

“扶夷站在韮上站之西”意思是扶夷在韮上的西边，但实际上扶夷在韮上的东边，所以错误。

类似地（D），“灏韵站在银岭站之西”意思是灏韵在银岭的西边，但灏韵在银岭的东边，所以错误。

但（A）和（B）都是正确的，但也许题目是单选题，或者我需要看看哪个是直接推导出的。

但题目说“可以得出”，在逻辑中，既然只有一种可能，两个都可以推出，但也许选项中有陷阱。

另一个想法：原始条件中，“并与胡瑶站相邻”是说的扶夷站，但也许还有其他相邻关系。

但在这个顺序中，一切都符合。

也许银岭站可以在其他地方，但不行。

假设灏韵、扶夷、胡瑶在位置1、2、3，但之前，如果灏韵在1，就无法与银岭相邻，所以当条件“如果灏韵站与银岭站相邻”成立时，这种情况不会发生，所以被排除。

同理。

所以只有一种情况。

但也许对于选项（B），它说“银岭站在灏韵站之西”，在我们的例子中，是的。

但让我检查选项（D）“灏韵站在银岭站之西”，这是假的。

但题目是找可以得出的结论。

现在，但（A）和（B）都是真的，但也许题目有错误，或者我需要看答案。

也许在选项中，我需要看看哪个是必然为真的。

但两个都是必然为真的。

除非我漏掉了一种情况。

另一个想法：当灏韵在位置3时，但位置是3、4、5，但一开始，位置是固定的吗？不，位置是相对的。

但顺序是：韮上 西，银岭 中，灏韵 东，但灏韵在银岭的东边，等等。

在顺序中：韮上（最西），然后是银岭，然后是灏韵，然后是扶夷，然后是胡瑶（最东）。

所以相对于扶夷：韮上在扶夷的西边。

相对于灏韵：银岭在灏韵的西边。

现在，但选项（C）说“扶夷站在韮上站之西”，这将是扶夷在韮上的西边，但事实是扶夷在韮上的东边，所以错误。

类似地。

但也许题目是要求选一个，或者我需要看哪个选项被列出。

也许对于（A），它说“韮上站在扶夷站之西”，这是正确的，但“之西”可能被误解，但我认为它是清楚的。

也许在上下文中，我们需要看推理。

但另一个点：原始条件中，“扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻”

在我们的顺序中，扶夷在灏韵东（位置4在3东），在胡瑶西（位置4在5西），并且与胡瑶相邻（4和5相邻），是的。

韮上和银岭相邻，在1和2。

而灏韵和银岭相邻，在2和3。

现在，选项（B）“银岭站在灏韵站之西”：银岭在2，灏韵在3，所以银岭在灏韵之西，是的。

但选项（D）“灏韵站在银岭站之西”是假的。

但题目是“可以得出”，而（B）是可以得出的。

但（A）也是。

但让我看看选项；也许答案是（B），或者我需要看看。

也许对于（A），“韮上站在扶夷站之西”，但韮上在扶夷之西，是的，但“站在之西”可能意思是紧挨着？不，在中文中，“在...之西”可以表示在西方，不一定相邻，除非特别说明。

在条件中，它说“站在...之西”，但在方向关系中，不一定相邻，但这里指定了“相邻”。

在选项中，它只是“站在...之西”，意思是位置在西方，不一定相邻。

例如，在（A）中，“韮上站在扶夷站之西”只意味着韮上在扶夷的西边，不一定相邻。

在我们的顺序中，韮上在1，扶夷在4，所以是的，在西方。

同样，在（B）中，银岭在2，灏韵在3，所以银岭在灏韵之西。

现在，但两者都正确，但也许题目是单选题，或者我需要看看答案选项。

也许我忽略了在原始条件中，当灏韵和银岭相邻时，但在这个设置中，只有一种可能性。

但让我检查一下选项（C）：如果（C）说“扶夷站在韮上站之西”，但事实是扶夷在韮上之东，所以错误。

但也许用户期望（B）。

另一个想法：在附加条件“灏韵站与银岭站相邻”下，但在我们的情况中，银岭在灏韵之西，所以（B）正确。

但（A）也正确，但也许（A）并不直接依赖于该条件，但在这个情境下，是的。

但两者都可以被推导出。

但也许对于（A），它总是true吗？不，仅当灏韵和银岭相邻时才成立，但在这个情境下，是的。

但在这个具体案例中，当灏韵和银岭相邻时，顺序是固定的，所以（A）和（B）都成立。

但也许题目有多个选项，或者我需要选择所有正确的，但格式是单选。

也许我误读了条件。

让我再读一遍题目。

“沿江高铁某段由西向东设置了五个站点，已知：扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻；韮上站与银岭站相邻。

如果灏韵站与银岭站相邻，则可以得出：”

然后选项。

现在，在选项中，(A)韮上站在扶夷站之西

(B)银岭站在灏韵站之西

(C)扶夷站在韮上站之西

(D)灏韵站在银岭站之西

现在，在我们的推理中，当灏韵和银岭相邻时，顺序是：韮上、银岭、灏韵、扶夷、胡瑶。

所以韮上在扶夷之西，所以（A）正确。

银岭在灏韵之西，所以（B）正确。

(C) 扶夷在韮上之西？错误，扶夷在韮上之东。

(D) 灏韵在银岭之西？错误，灏韵在银岭之东。

所以（A）和（B）都正确，但也许题目只有一个答案，或者我需要看看哪个是题目想要的。

也许对于（A），它并不总是成立，但在这个条件下，它是成立的。

但题目是“可以得出”，所以在这个条件下，它可以被推导出。

但两个都可以。

除非在原始设置中，没有“如果”条件，但“如果”是附加的。

但也许对于（B），它更直接。

另一个想法：在顺序中，当灏韵和银岭相邻时，银岭在灏韵之西，所以（B）成立。

对于（A），韮上在扶夷之西，但扶夷在胡瑶之西，等等，但（A）也成立。

但让我看看选项；也许答案是（B），或者（D）是陷阱。

但（D）是错的。

也许我错过了韮上和银岭的顺序。

在位置1和2，韮上在1，银岭在2，所以韮上在银岭之西。

但在选项中，没有关于此的内容。

但对于 (A)，韮上在扶夷之西，是的。

但也许题目是 (B)，因为“银岭站在灏韵站之西” 是直接从相邻关系得出的，如果银岭和灏韵相邻，并且从方向来看，但方向是相对的。

在条件下，如果灏韵和银岭相邻，并且由于所有站点都是从西到东排列的，如果银岭在灏韵之西，那么“银岭站在灏韵站之西”为真，但反过来，如果灏韵在银岭之西，那么“灏韵站在银岭站之西”为真，但在这个例子中，是银岭在西。

一般来说，对于两个相邻站点，一个必然在另一个的东边或西边。

但在这个例子中，从上下文来看，当灏韵和银岭相邻时，银岭在灏韵之西，所以 (B) 为真。

对于 (A)，它依赖于整个顺序。

但两者在这个例子中都是正确的。

但也许在选项中，(C) 和 (D) 是干扰项，但 (A) 和 (B) 都是正确的，但既然题目是“可以得出”，而 (B) 更直接，但 (A) 也可以得出。

但让我检查一下，如果没有“如果”条件，韮上是否总是在扶夷之西，但一开始，如果没有附加条件，韮上可能不会在扶夷之西。

例如，在情况1中，如果可能，但情况1不可能，但理论上，如果灏韵、扶夷、胡瑶在1、2、3，那么扶夷在2，韮上在4或5，所以在扶夷之东，因此韮上在扶夷之东，而不是之西。

但在“如果”条件下，情况1不被考虑，所以当“如果”成立时，韮上在扶夷之西。

同样，对于 (B)，当灏韵和银岭相邻时，银岭在灏韵之西。

所以两者都可以得出。

但也许题目是 (B)，或者我需要看看答案。

也许在选项 (D) 中，它说“灏韵站在银岭站之西”，但这是错误的，所以不是。

另一个想法: 在条件“灏韵站与银岭站相邻”下，并且从原始条件，我们知道灏韵在扶夷之西，等等，但。

从原始条件，扶夷在灏韵之东，所以灏韵在扶夷之西。

如果灏韵和银岭相邻，那么银岭可能在灏韵之西或之东。

但在我们的顺序中，银岭在灏韵之西。

银岭有可能在灏韵之东吗？

在我们的例子中，不行，因为位置。

假设在某个位置，但之前，只有一种可能。

例如，如果灏韵在位置2，但位置2、3、4不可能，所以不行。

所以银岭不可能在灏韵之东；它总是在西边。

所以 (B) 为真。

对于 (A)，韮上在扶夷之西，也为真。

但也许题目是 (B)，因为更直接。

或者我需要接受 (B) 是答案。

但让我们看看选项；也许 (A) 不是直接得出的，但在这个例子中，是的。

但题目说“可以得出”，而 (B) 是直接得出的。

但 (A) 也是。

也许对于 (A)，它说“韮上站在扶夷站之西”，但在顺序中，韮上在银岭之西，但银岭在灏韵之西，等等，但最终，韮上在扶夷之西。

但位置上是这样。

我认为两个都可以，但既然题目很可能只期望一个答案，而 (B) 是列出的，也许 (B) 是预期的答案。

但让我检查一下选项 (C): “扶夷站在韮上站之西” —— 扶夷在韮上之西，但事实是扶夷在韮上之东，所以如果 (C) 是“扶夷站在韮上站之西”，那是错的。

类似地 (D) “灏韵站在银岭站之西” —— 灏韵在银岭之西，但灏韵在银岭之东，所以错。

所以只有 (A) 和 (B) 正确，但 (A) 是选项 (A)，(B) 是选项 (B)。

但也许题目有错误，或者我需要选一个。

也许在上下文里，“可以得出”的意思是“can be inferred”，而（B）是更直接的推断。

但（A）也可以被推断出来。

但让我们看看图片或什么的，但题目是文本。

也许我误读了原始条件。

“扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻”

“扶夷站在灏韵站之东”和“扶夷站在胡瑶站之西”，所以扶夷在灏韵的东边，在胡瑶的西边，所以顺序是灏韵、扶夷、胡瑶。

“并与胡瑶站相邻”扶夷和胡瑶相邻，所以是连续的。

是的。

而“韮上站与银岭站相邻”他们彼此相邻。

现在，当灏韵和银岭相邻时，如我们所说，银岭在灏韵的西边，所以（B）正确。

对于（A），韮上在扶夷的西边，但扶夷在胡瑶的西边，但韮上在更西边，所以是的。

但也许选项（A）是“韮上站在扶夷站之西”，这可以是正确的，但也许题目是（B）。

我认为我需要接受（B）是答案，或者看看答案。

但既然用户要求推理，也许我应该把两个都框出来，但格式是单选。

也许（C）或（D）是陷阱。

另一个想法：在选项（D）中，“灏韵站在银岭站之西”，但如果是银岭在灏韵的东边，但事实并非如此，所以错误。

但题目是“可以得出”，所以（B）可以得出。

类似地（A）也可以。

但让我们看看选项；也许（A）没有被直接陈述，但在这个语境下，是的。

我发现在网上或标准题中，有时只有一个答案。

也许对于（A），它并不总是正确的，但在这个条件下，它是正确的。

但在这个具体情境下，当“如果”成立时，它可以被推出。

我认为两个都可以，但既然题目是选择题，可能（B）是预期的答案。

或者（D）是“灏韵站在银岭站之西”，但那是错的，所以不是。

但题目是“可以得出”，所以（B）是正确的。

我将选择（B）。

但让我看看标题或什么的。

没有标题。

也许在推理中，从“灏韵站与银岭站相邻”和已知条件，但已知条件没有说明银岭和灏韵的位置，所以当它们相邻时，结合方向，但。

从方向来看，站点是从西到东排列的，所以如果两个站点相邻，一个总是在另一个的东边或西边。

但哪个呢？从上下文来看，因为扶夷在灏韵的东边，而银岭与灏韵相邻，银岭可能在东边或西边。

但在我们的例子中，银岭在的西边。

有可能银岭在灏韵的东边吗？

例如，如果灏韵在位置2，但位置2、3、4不可能，所以不行。

所以银岭必须在灏韵的西边，所以（B）为真。

对于（A），它需要更多推理，但也可以被推出。

但也许（B）是更直接的那个。

所以我认为答案是（B）。

在选项中，(B) 是“银岭站在灏韵站之西”

是的。

所以我会选那个。