嗯，我现在要解决这个法律题目，看起来涉及婚姻法、继承法、知识产权和监护权等方面的知识。题目给出四个判断，要求选出正确的选项组合。首先我需要仔细分析每一个判断是否正确，然后根据选项匹配正确的答案。

首先题目背景是这样的：郭某是搞高新技术研究的，2021年和何某结婚。2022年郭某以个人名义向银行贷款买了房屋A，和何某共同居住。2023年，郭某与S公司签了专利许可协议并收取费用。何某和郭某一直全力照顾何某的外祖母。到了2024年，何某的外祖母立遗嘱，说她的房屋B归何某所有，其他财产归何某行动不便的母亲。问题是要判断四个说法的对错，选项是四个组合。

现在来看各个说法：

① 房屋A虽然由郭某个人贷款，但房贷仍可成为夫妻共同债务。这个对吗？根据中国的婚姻法，如果夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。房屋A是婚后购买，且用于共同居住，所以即使郭某个人名义贷款，房贷应该属于共同债务。所以①正确。

② 郭某的专利被S公司付费使用，但只要保密得当就可以一直受保护。专利权是有保护期限的，发明专利通常是20年，实用新型和外观设计更短。所以即使保密得当，专利权本身是有期限的，过了期限后技术就进入公共领域，他人可以自由使用。所以②的说法是错误的。专利保护不依赖于保密，而是法定期限，虽然商业秘密可能依赖保密，但专利权不同。所以②错误。

③ 郭某可通过成年意定监护制度保护何某外祖母的合法权益。这里的情况是，何某和郭某照顾何某的外祖母，但题目中并没有提到外祖母丧失民事行为能力。成年意定监护是成年人在自己有行为能力时指定监护人，当自己丧失行为能力时由监护人代为处理事务。题目中外祖母订立了遗嘱，说明她当时可能具备行为能力。而郭某是否能够通过意定监护保护外祖母的权益，可能要看外祖母是否提前指定了他作为监护人。但题目中没有提到这一点，所以这个说法是否正确？题目中的描述是“全力照顾”，而外祖母后来立下遗嘱，可能说明她当时有行为能力。如果外祖母没有丧失行为能力，郭某可能无法直接通过意定监护来保护她的权益，除非外祖母事先有指定。所以这里的说法可能有问题。例如，如果外祖母自己能处理事务，不需要意定监护。所以③的说法是否正确？可能不正确，因为题目中的情况并未说明外祖母需要监护，而遗嘱的设立本身需要行为能力。因此③错误。

④ 当遗嘱发生效力时，何某将以遗嘱继承方式取得房屋B的所有权。遗嘱继承是在继承开始后，即被继承人死亡时生效。房屋B是外祖母的遗产，遗嘱指定给何某，所以当外祖母去世后，何某通过遗嘱继承取得所有权。但题目中外祖母是2024年立遗嘱，这时候遗嘱尚未生效，需要等到她去世时才生效。题目中没有说明外祖母已经去世，所以可能问题中的“当遗嘱发生效力时”指的是外祖母去世的时候，此时何某通过遗嘱继承取得房屋B的所有权。因此④的说法正确。

现在总结各个说法的正确性：

①正确，②错误，③错误，④正确。因此正确的组合是①④，即选项B。