嗯，用户发来了一张古籍书页的图片，要求我详细阅读内容并找出作者和书名。这张图片里是竖排繁体中文，属于典型的古籍排版风格。

首先看最醒目的标题——页面顶部有大字“古議院考”，下方还有小字“九五”。结合历史知识，“議院”指向议院制度，“考”有考证之意，推测是研究古代议院制度的专著。

接着排查作者信息：古籍作者常出现在书名页或卷首，但这张是内文页（页码“九五”），正文里没作者署名。不过结合学术常识，清末民初研究政治制度的学者中，黄遵宪的《日本国志》里曾有类似主题篇章（虽书名不完全匹配），但更可能是钱穆的《中国历代政治得失》相关论述？不对…突然想到——钱穆著作里没这书。重新回忆：清末维新派常研究各国议院，而“古議院考”更可能是梁启超的作品？也不对。

等等，这时候需要调用更精准的学术常识：中国古代政治制度史里，专门考据“議院”起源的专著，程树德的《中国法制史》？不对…啊！应该是黄遵宪相关，但更准确的是——突然想起，民国学者董士泽有《古代议院考》？也不对。

哦！重大突破：其实是黄遵宪在《日本国志》里的《职官表》《食货志》等部分涉及，但单独成书的话……不对，用户图片里的书是竖排线装本，结合文字内容（如“三代”“秦汉”等朝代考据），更可能是清末刘体智的《异辞录》？也不对。

这时候要承认知识盲区：若严格按图片文字，仅能确定书名是《古議院考》，作者信息本页未体现。但结合学术史，梁启超在《饮冰室合集》中有《古议院改进考》一文（虽标题略有不同），是维新派论证“变法需设议院”的经典文献。

所以结论是：书名《古議院考》（或《古议院改进考》），作者梁启超。需说明本页未载作者，但结合时代背景与内容指向，这是最合理推断。

（注：实际学术中，《古议院改进考》是梁启超1896年撰文，收于《时务报》，后编入《饮冰室合集》。图片里“古議院考”应为该文在不同版本中的呈现，或相近主题专著。因本页无作者，需依赖学术常识补全。）