首先，问题是选择办公室座位1还是2。条件是：椅子朝向可以改变，座位4、5、6都有人，希望隐私性好（别人看不到我的屏幕），并且能观察到有没有人进门。

我需要分析座位1和2的位置，基于提供的平面图：

• 座位1：在左上角区域，有一把椅子。
• 座位2：在右上角区域，有一把椅子。
• 座位3：在左下角区域，但问题中没有提到座位3是否有人，只提到4、5、6有人。所以座位3可能空着。
• 座位4：在右下角区域，有人。
• 座位5：在中间，有人。
• 座位6：问题中说“座位456都有人”，但平面图上没有座位6。可能是个错误，或者座位6指的是其他位置？等一下，平面图上标了1、2、3、4、5，没有6。问题中说“座位456都有人”，可能是指座位4、5，但3和6？不，问题原文是“座位456都有人”，可能是个笔误，或者座位6是隐含的？再看平面图：只有1、2、3、4、5。所以可能“456”是打错了，应该是“4、5”有人，但问题说“456”，可能包括座位3？不，座位3是3，不是6。混乱。

问题原文："座位456都有人"。平面图上只有1、2、3、4、5。所以可能“456”是个错误，或者座位6不存在。或许“座位456”指的是座位4、5和另一个，但图上看不到6。另一个想法：可能“456”是座位4、5，但6是笔误，或者座位6是门附近？看平面图：门在顶部中间，是半圆形。没有座位6。

或许问题中的“座位456”指的是座位4、5和3？但3是3，不是6。可能用户意思是座位4、5有人，座位3空着？但问题明确说“座位456都有人”，所以可能有误解。

再看平面图：椅子位置：

• 1: 左上
• 2: 右上
• 3: 左下
• 4: 右下
• 5: 中间

没有座位6。所以“座位456”可能是个错误；可能应该是“座位4和5有人”，或者“座位3、4、5有人”？但问题说“456”，数字不连续。另一个可能性：在上下文中，座位6可能指的是门附近的某个位置，但图上看不到。

或许“456”是打字错误，应该是“4和5”有人。因为如果座位3有人，但问题没说，所以可能座位3空着。

为了推理，我假设“座位456都有人”意思是座位4和5有人，座位6不存在或空着，但既然图没有6，我就忽略6，只考虑4和5有人。座位3可能空着，因为没有提到。

问题： “座位456都有人” – 可能用户意思是座位4、5和6，但图只有5个座位。所以我认为这是个错误，应该只考虑座位4和5有人，座位3空着。或者“456”包括座位3？但3是3。

最好基于图来：图显示座位1、2、3、4、5。问题说“座位456都有人”，所以可能座位4和5有人，座位3空着（因为没提到），座位6不存在。

为了安全，我假设座位4和5有人，座位3空着，因为没有提到有人。

现在，关键点：

• 隐私性好：别人看不到我的屏幕。这意味着我需要一个位置，椅子朝向可以调整，使得别人不容易看到我的屏幕。
• 观察有人进门：我需要能轻松看到门，当有人进来时。

门的位置：从平面图看，门在顶部中间，是半圆形入口。

现在，分析座位1和2：

• 座位1：在左上角。椅子面向内部，但朝向可以改变。
• 座位2：在右上角。同样，椅子朝向可以改变。

隐私性：别人看不到我的屏幕。这取决于我如何坐，以及 others 的视线。

例如，如果我把椅子背对其他人，或者面向墙，隐私性更好。

但我也需要观察门。

所以，我需要一个位置，我可以坐得背对其他人或面向私密方向，同时能快速看到门。

首先，考虑视线。

门在顶部中间。

座位1在左上，座位2在右上。

如果我在座位1：

• 我可以把椅子面向门，这样我能看到门。
• 但隐私性：如果椅子面向门，别人从门进来时，可能直接看到我的屏幕，隐私差。
• 或者，我可以把椅子背对门或面向墙。例如，面向左墙或左桌。但这样，当有人进门时，我可能看不到，除非我转身。

类似地，座位2：

• 在右上，我可以把椅子面向门（能观察门），但可能别人从门进来时直接看到屏幕。
• 或者背对门，但难以观察门。

现在，其他人坐在哪里？座位4和5有人。

座位4在右下角，座位5在中间。

所以，对于座位1：

• 如果我把椅子背对门或面向左，那么座位4和5的人可能看不到我的屏幕，因为我在角落。
• 但座位5在中间，如果我在座位1，座位5的人如果朝我方向看，可能看到我的屏幕，取决于椅子朝向。

类似地，座位2：右上角，座位5在中间，可能看到。

但隐私性好意味着最小化别人看到我屏幕的机会。

所以，角落位置可能更好，因为只有特定角度的人能看到我。

例如，在座位1（左上角）：

• 如果我把椅子面向左墙（比如面向北或西），那么只有从左边或后面来的人可能看到，但座位3在左下，但空着，所以没有人。座位4在右下，距离远，可能看不到。座位5在中间，如果朝北看，可能看到，但取决于障碍物。

图上有桌子，可能提供一些遮挡。

平面图显示有深色区域，可能是桌子或隔断。

看平面图：深色区域可能是桌子或工作区，浅色是开放区域。

每个座位都有一个椅子和周围的桌子。

例如，座位1有左上的桌子和椅子。

类似地，座位2有右上的桌子和椅子。

门在顶部中间。

对于隐私，如果我在座位1，我可以把椅子面向左（西）或后（北），这样我的背对门和中间区域，所以座位5和4的人不容易看到我的屏幕，因为他们在东和南方向。

类似地，如果我在座位2，把椅子面向右（东）或后（北），背对门和中间。

但观察门：门在顶部中间，所以如果我把椅子背对门，我需要转身或扭头才能看到门。

如果我把椅子面向门，隐私差。

所以，权衡。

另一个因素：座位3在左下，空着，所以没有人从那里看。

座位4在右下，有人；座位5在中间，有人。

现在，对于观察门，座位1和2都离门较近，因为都在顶部 row。

座位1和2都在顶部，门在中间顶部，所以座位1和2都相对靠近门。

座位3和4在底部，离门远。

座位5在中间。

所以，座位1和2在观察门上都有优势，因为近。

但隐私性：我需要设置椅子朝向，以平衡。

或许座位1更好，因为左上角，如果面向左，门在右前方，我可以用 peripheral 视觉或稍微转身看到门，而屏幕朝向私密方向。

类似地，座位2右上，如果面向右，门在左前方。

但座位1的左边是墙，所以面向左时，屏幕朝向墙，隐私好；然后门在右后方或后方，我可以用眼角看到或快速回头。

同样，座位2面向右时，屏幕朝右墙，门在左前方。

但座位2的右边是墙吗？平面图：座位2在右上，右边应该是东墙，但图显示座位2的椅子右边有深色区域，可能是桌子的一部分。

检查平面图：

• 座位1：左上有桌子和椅子，椅子下方有数字1。

类似，座位2右上，座位3左下，座位4右下，座位5中间。

每个座位周围都有深色区域，可能是桌子或工作区。

门在顶部中间，半圆。

对于座位1：左上角。如果我坐在这里，把椅子旋转，面向北（上）或西（左）。

如果面向北（上），直接朝向门，但隐私差，因为门来的人直接看到屏幕。

如果面向西（左），那么屏幕朝左墙，隐私好。门在东北方向，所以当有人进门时，他们在我的左后方，我可以用左肩方向的眼睛看到他们，或者快速转头。

类似地，如果面向后（南），但后面是房间内部，可能座位5的人能看到。

但座位5在中间，如果面向南，可能对着座位5的区域。

最好面向西或北。

类似地，座位2：右上角。如果面向东（右），屏幕朝右墙，隐私好。门在西北方向，所以当有人进门时，他们在我的左前方，我可以用右肩方向的眼睛看到，或快速转头。

如果面向北（上），直接朝门，隐私差。

所以，对于隐私和观察的平衡，座位1和2都可行，但取决于椅子朝向。

现在，考虑其他人可能看到的视线。

例如，在座位1：

• 如果面向西（左），那么座位5在中间，如果座位5的人朝西看，他们可能看到我的背影，但看不到屏幕，因为屏幕朝左。
• 类似，座位4在右下，朝北看，可能看不到座位1的屏幕。

座位4在右下，如果朝北看，但座位1在左上，距离远，中间有桌子或开放空间，可能视线受阻。

类似，座位5在中间，如果朝西北看，可能看到座位1，但如果不直接朝，可能看不到。

在座位2类似。

但座位1的左上角可能更私密，因为只有两个邻居：座位5和座位4，但都远。

座位2的右上角也类似。

但有一个点：门在中间顶部，所以当有人进门时，如果我在座位1，门在右前方；如果我在座位2，门在左前方。

由于椅子可以转向，我可以选择转向以优化。

但问题中，我需要一个位置，我可以设置椅子朝向，使得隐私好且能观察门。

另一个因素：座位456有人，但座位3空着。

座位3在左下，空着，所以没有人在那里。

对于观察门，座位1和2都近，但座位1在左，座位2在右。

当有人进门时，他们在门中间，所以从座位1，他们在我的右侧；从座位2，他们在我的左侧。

由于我可以转身，这应该没问题。

但或许座位1更好，因为如果面向左，门在右后方，我可以用 peripheral 视觉检测运动。

类似地，座位2面向右，门在左前方。

但 peripheral 视觉可能更宽广，但细节需要专注。

或许没有大差别。

但隐私性：在角落，面向墙，隐私更好。

现在，比较座位1和2，哪个角落更私密？

座位1左上：西墙和北墙（但北是门，所以不是墙），平面图显示座位1的左上角有垂直和水平边界。

实际上，座位1被左墙和上墙包围？不，上边是门，所以只有左墙和下墙是实体墙？图：外框是黑线，是墙。顶部中间是门，半圆，所以两侧是墙。

所以对于座位1：在左上方，左边是垂直墙，上边是水平墙（但门在中间，所以座位1的上方是部分墙）。

类似，座位2右上，右边垂直墙，上边部分墙。

所以两个角落都有两面墙，提供隐私。

但座位1的左边墙完整，上边有墙但门在右。

类似座位2。

但或许座位1的左边更私密，因为如果面向左，完全朝向墙。

同样座位2面向右。

但观察门：对于座位1，门在右前方；对于座位2，门在左前方。

由于门是半圆，入口在中间，从座位1，门在东南方向；从座位2，门在西南方向。

在座位1，如果面向西（左），门在东北，所以角度大约90度，我需要转头约90度看到门。

类似地，座位2面向东，门在西北，转头约90度。

但人类转头可以很快，所以应该没问题。

或许座位1略好，因为门在右侧，而大多数人用右眼 peripheral 更好，但不确定。

另一个点：座位5在中间，如果有人坐在那里，他们可能更容易看到某些位置。

但既然椅子朝向可调，我可以选择。

问题中，座位4和5有人，但座位3空着。

座位4在右下，座位5在中间。

对于座位1在左上：如果我把椅子面向西，那么座位5在中间偏东，所以如果座位5的人朝西看，他们可能看到我的背面，但屏幕朝西，所以看不到屏幕。

类似，座位4在右下，朝北看，可能看不到。

同样，在座位2右上，面向东，屏幕朝东，座位5在中间偏西，如果朝东看，可能看到，但屏幕朝东墙。

所以两个都类似。

但或许座位1更靠左，座位2更靠右，但对称。

有一个不对称：门在中间，但座位1和2对称。

但平面图显示，座位1和2在顶部两侧，对称。

但座位3在左下，座位4在右下，也对称。

所以没有区别。

但问题是要选择1还是2。

或许我需要考虑数字或什么。

另一个想法：当说“观察到有没有人进门”，意思是我需要检测门何时打开或有人进入，所以我需要清晰的视线到门。

从座位1和2，都有直接视线到门，因为没有障碍物。

从座位1，门在右前方；座位2，门在左前方。

都清楚。

隐私也类似。

但或许座位1更好，因为如果面向左，我的屏幕朝向角落，更私密，而门在开阔侧。

类似座位2。

但等一下，座位1的左边是墙，所以面向左时，屏幕对墙，没有人能从左边看。

同样座位2。

但座位2的右边是墙。

现在，对于观察，当有人进门时，他们在门中间，所以从座位1，他们在我的右侧；从座位2，在我的左侧。

由于我可以设置椅子朝向，我可以设置背对房间或侧对。

但或许有一个点：座位5在中间，如果有人坐在那里，他们可能面向某个方向，但问题没有指定座位5的椅子朝向，所以我假设座位5的人可能朝任何方向，但我不控制他们。

所以，为了最小化座位5看到我屏幕的机会，我应该选择角落并面向墙。

在座位1面向西，或座位2面向东。

两者类似。

但或许座位1更好，因为门在右侧，而座位5在中间，如果座位5面向北，他可能更容易看到座位2如果座位2在右，但不确定。

假设座位5在中间，他可能面向门或随机。

但为了隐私，我应该选择离座位5最远的角落。

座位1和2都离座位5等距，但座位1在左，座位2在右。

座位5在中间，所以距离相同。

但方向：如果座位5在中间，他可能朝门或朝周围。

但既然我不控制，最好忽略。

另一个因素：当有人进门时，我需快速检测。

从座位1，如果面向左，门在右后方，我可能用 peripheral 视觉或后脑勺感觉，但更好是设置椅子稍微角度，使得门在视野边缘。

类似座位2。

但或许座位1的左上位置，门在东南，角度大，但我可以设置椅子朝向西北或什么。

我认为两个都可行。

但问题是要选择1或2。

或许看“座位456都有人”，但座位4在右下，座位5中间，所以对于座位1，座位4在远右，座位5在中间；座位2，座位4在远右下，但座位2近右。

座位4在右下，所以从座位2在右上，座位4在正下偏左，但距离近。

从座位1在左上，座位4在右下，距离远。

类似，座位5在中间，从座位1距离相同。

但座位2和座位4都在右边，所以如果我在座位2，座位4可能更近，更容易看到我的屏幕如果他不小心。

例如，在座位2，如果我没有正确面向，座位4在下方，可能看到我的屏幕。

在座位1，座位4在远角落，不太可能。

类似，座位5在中间，从座位2，如果座位5朝北看，他可能看到座位2。

但从座位1，座位5朝南看可能看到，但座位1在左上，座位5在中间，所以如果座位5朝西北看，可能看到座位1。

但概率类似。

或许座位1的左上角更私密，因为座位4和5在相对的方向。

在座位1：座位5在东南，座位4在东南远；在座位2：座位5在西南，座位4在正南。

所以座位2更近座位4。

距离：从平面图，所有座位似乎等距，但座位2和4都在右侧，所以垂直距离小。

例如，座位2在右上，座位4在右下，所以如果房间是矩形，垂直距离是高度，水平距离是宽度。

假设房间是矩形，宽度水平，高度垂直。

座位1左上，座位2右上，座位3左下，座位4右下，座位5中心。

所以从座位2到座位4：垂直方向，座位2在top-right，座位4在bottom-right，所以如果高度是H，水平宽度W，座位5在(W/2, H/2)假设坐标。

设左上为(0,0)，右下为(W,H)，门在(W/2,0)或什么。

门在顶部中间，所以y=0或y=H？设顶部y=0，底部y=H，左x=0，右x=W。

门在(x=W/2, y=0)，但半圆，所以入口在(W/2,0)。

座位1在(0,0)附近，但可能偏移，但大致左上。

类似，座位2在(W,0)右上。

座位3在(0,H)左下。

座位4在(W,H)右下。

座位5在(W/2, H/2)中心。

所以对于座位2在(W,0)，座位4在(W,H)，所以相同x，不同y，距离| H-0 | = H 垂直。

座位5在(W/2, H/2)，距离座位2：dx = W/2, dy = H/2，所以距离 sqrt((W/2)^2 + (H/2)^2)

类似，座位1在(0,0)，距离座位4在(W,H)：dx=W, dy=H, 距离 sqrt(W^2 + H^2)

距离座位5：dx=W/2, dy=H/2, 相同。

但对于视线，当在座位2，如果屏幕朝向，座位4在正下方（如果y增加向下），所以如果座位2的椅子在(W,0)，面向下或右，座位4在(W,H)，如果H大，可能看不到，但如果有桌子，可能遮挡。

类似，在座位1，座位4在( W,H)，远点。

但隐私也取决于角度。

或许座位1更私密因为角落。

但观察门：门在(W/2,0)，所以从座位1(0,0)，门在(W/2,0)，所以右侧，距离 W/2 水平。

从座位2(W,0)，门在(W/2,0)，左侧，距离 W/2 水平。

相同。

当有人进门在(W/2,0)，从座位1，他们在我的右；从座位2，在左。

如果我在座位1，面向左（西，x减少），那么门在东南(x增加,y=0)，所以我在(0,0)面向( -1,0)方向，门在(W/2,0)，所以向量 (W/2,0) - (0,0) = (W/2,0)，但我面向(-1,0)，所以角度180度，门在背后。

我需要转向。

如果我想微妙地观察门，我可以设置椅子面向门方向，但隐私差。

或者设置椅子面向西北或什么。

例如，设置椅子面向东南，但隐私差。

设置椅子面向北或东北。

但北是墙或外。

在座位1(0,0)，如果面向北，是外，但门在东南。

所以最好设置椅子面向东南，但屏幕隐私差。

或者设置椅子面向东，那么屏幕朝东，门也在东，但门在(W/2,0)，如果面向东，屏幕朝门，隐私差。

所以为了隐私，我必须设置背对门或侧对。

例如，在座位1，设置椅子面向西，那么屏幕朝西，门在东南，所以门在右后方，我可以用 peripheral 视觉看到当有人进来时。

类似在座位2，面向东，屏幕朝东，门在西北，左前方，peripheral 视觉。

两个类似。

但或许在座位1，因为门在右侧，而大多数人右眼主导，更容易检测右侧运动，但不确定。

我认为没有显著差异。

但问题中，座位456有人，座位4在右下(W,H)，座位5在(W/2,H/2)。

对于座位1在左上(0,0)，座位4和5在东南。

对于座位2在右上(W,0)，座位4在正南(W,H)，座位5在西南(W/2,H/2)相对。

所以座位2更近座位5，因为座位5在(W/2,H/2)，座位2在(W,0)，dx=W/2, dy=H/2。

座位1在(0,0)，到座位5 dx=W/2, dy=H/2，相同距离。

但座位2和座位4有相同x，所以如果我在座位2，座位4在直接下方如果房间，但平面图显示有桌子，所以可能不直接视线。

类似。

或许选择座位1，因为它有座位3在左，但座位3空，所以无问题。

另一个想法: 当“别人看不到我的屏幕”，包括从门看进来。

当有人站在门口，他们能看到哪个座位。

从门口(W/2,0)，看进房间。

座位1在左上(0,0)，从门看，在左前方向。

座位2在右上(W,0)，在右前方向。

座位3在左下(0,H)，左后。

座位4在右下(W,H)，右后。

座位5在中间(W/2,H/2)，下。

所以从门口，座位1和2都可见，但座位1在左，座位2在右。

如果我在座位1，屏幕朝向，如果面向内，门的人可能看到。

但既然椅子朝向可调，我可以设置屏幕不朝门。

例如，在座位1，设置屏幕朝左或后。

然后从门口，他们看不到屏幕。

类似座位2。

但门口的人可能更容易看到座位2如果他们在右，但取决于角度。

从门口(W/2,0)，看座位2(W,0)，它是直接右侧，所以如果屏幕朝门，易见。

但屏幕可以朝其他方向。

所以我认为两个都可行。

但或许座位1更私密因为它在左，门在中间，所以角度更大，更不直接。

例如，从门到座位1，向量(-W/2,0)，所以左。

到座位2，(W/2,0)右。

相同。

我 think I need to look for a reason to choose one.

或许“观察到有没有人进门” 意思是我需要看到门，但既然近，没问题。

另一个点: 平面图显示，门是半圆，所以入口区域，座位1和2在两侧。

但座位1在左，可能更少在 direct line of sight from door.

但我不认为有区别。

或许座位1更好，因为如果我把椅子面向西，那么门在东北，我可以用右眼监视，而屏幕在左，隐私好。

类似座位2，但左眼。

但人可能没有偏好。

我 认为 Step3 应该选择座位1，因为它是角落，并且座位4和5在另一边。

但问题是要输出选择。

或许数字1和2，但1是左，2是右。

但问题没有指定左右偏好。

看问题: "办公室座位选1还是2？" 所以选择1或2.

既然对称，但或许基于隐私，座位1略好，因为如果门在右，我面向左，背对门，但用peripheral视觉。

在座位2，门在左，我面向右。

但类似.

我选择座位1.

理由: 座位1在左上角，我可以把椅子面向左墙，这样屏幕朝向私密的角落方向，隐私性好。同时，门在右后方，我可以用眼角或快速转头观察到有人进门。

座位2类似，但座位1可能因为位置，别人（如座位4）更不容易直接看到。

所以选1.