首先，问题是关于选择办公室座位1还是2。条件是：椅子朝向可以改变，座位3、4、5都有人；需要隐私性好（别人看不到我的屏幕），同时又能观察到有没有人进门。

看这张办公室的平面图：

• 座位1：左上角，有深色门，旁边有个椅子。
• 座位2：右上角，有深色门，旁边有个椅子。
• 座位3：左下角，有深色门，旁边有个椅子。
• 座位4：右下角，有深色门，旁边有个椅子。
• 座位5：中间，单独一个椅子。

门在中间偏上的位置，是一个半圆形的门。

现在，分析隐私性：隐私性好意味着别人（比如同事）不容易看到我的电脑屏幕。既然椅子朝向可以改变，我可以调整椅子的方向来优化隐私。

但座位3、4、5已经有人了，所以我需要避免他们能看到我的屏幕，或者通过调整椅子方向来减少可见性。

另外，我需要观察到有没有人进门，所以我必须能方便地看到门的位置。

先考虑座位1和2的位置：

• 座位1：在左上角，门在它的右上方（中间偏上）。如果椅子朝向不变，座位1的椅子是朝向右下的，可能正对着门或其他区域。但既然可以改变朝向，我可以调整。

• 座位2：在右上角，门在它的左下方（中间偏上）。椅子朝向如果不变是朝向左下的。

门是进出的主要通道，所以观察门是否有人进门，我需要一个清晰的视线到门。

现在，座位3、4、5有人：

• 座位3：左下角
• 座位4：右下角
• 座位5：中间

对于座位1：

• 座位3在左下角，如果座位1的椅子朝向不变（朝右下），可能座位3的人容易看到座位1的屏幕，但座位3有人，所以如果我想隐私好，需要避免座位3的人看到我的屏幕。
• 同样，座位5在中间，如果座位1的椅子朝向中间，座位5的人可能直接看到。

但既然椅子朝向可以变，我可以把椅子转向门或转向墙壁，以减少别人看到屏幕的角度。

类似地，对于座位2：

• 座位4在右下角，如果座位2的椅子朝向不变（朝左下），座位4的人可能看到。
• 座位5在中间，同样问题。

关键点是：我需要隐私性好，所以屏幕应该不被其他人直接看到。既然椅子朝向可调，我可以将屏幕背对其他人，或者用椅子遮挡。

但问题是要观察到有人进门，所以我不能完全背对门；我需要能轻松地看到门。

因此，椅子的位置和方向应该允许我快速查看门，同时屏幕不容易被同事看到。

现在，门的位置是中心偏上，所以座位1和2都相对靠近门，但座位1在左，座位2在右。

考虑房间布局：

• 深色的部分可能是办公桌或隔间，浅色部分是开放区域。
• 每个数字旁边都有一个浅色的椅子。

从图中看，数字1、2、3、4旁边的椅子是米色的，座位5的椅子也是米色的。

这些椅子可能是员工的座位，所以座位1、2、3、4、5对应这些椅子。

对于隐私：如果我想屏幕不被看到，我需要确保屏幕的视角别人不容易看到。例如，如果我的背对着门，门的人可能不容易看到屏幕，但如果同事在附近，他们可能看到。

但座位3、4、5有人，所以：

• 对于座位1，座位3在左下方，座位5在中间，座位4在右下方但较远。
• 对于座位2，座位4在右下方，座位5在中间，座位3在左下方较远。

座位1和2都是角落位置，可能有一定的遮挡。

门在中间偏上，所以进门的人会先进入这个区域。

现在，观察门：座位1和2都离门不远，但座位1在门左侧，座位2在门右侧。所以从座位1，我可以直接看到门；从座位2，也可以直接看到门，但角度不同。

由于门是半圆形的，可能视线都还行。

但隐私性：座位3和4在侧边。

或许座位1和2比座位3和4更隐私，因为它们不在中间。

但座位5在中间，最容易被别人看到。

对于座位1：

• 如果椅子朝向门，那么门的人可能看到我的屏幕，但进门时我可以快速转向。
• 如果椅子背对门，那么我可能看不到进门，但隐私好对于门方向。
• 但座位3和5可能从侧面看到。

类似地，座位2。

既然椅子朝向可以改变，我可以优化。

但问题是要选1还是2，所以需要比较。

另一个因素：座位3、4、5有人，所以他们的屏幕可能也不想被看到，但我控制不了他们，只关心我的隐私。

我需要我的屏幕不被3、4、5的人看到，同时我能观察门。

对于座位1：

• 座位3在左下方：如果我把椅子转向门（右上方），那么座位3的人可能从侧面看到我的屏幕，除非我有隔板。
• 图中没有显示隔板，所以可能没有物理屏障。

类似，座位5在中间，如果我朝向门，座位5的人可能直接看到。

如果我把椅子背对门，那么门方向隐私好，但观察门不方便。

或许我可以把椅子转向墙壁或角度，使得屏幕只对我可见。

但现实中，在开放办公室，很难完全隐私，但我们可以选择最佳位置。

现在，座位1和2，哪个更靠近座位3和4？

座位1靠近座位3（左下角），座位2靠近座位4（右下角）。

座位3和4在侧角，可能他们的位置也相对隐私，但既然有人，我需要避免他们看我的屏幕。

座位5在中间，最暴露。

对于观察门：座位1在门左，座位2在门右，所以都能观察到，但座位1可能更直接，因为门偏上，座位1在左上方。

门在正上方，座位1在左，座位2在右。

假设我坐在座位上，视线平视，门在前方。

对于座位1，门在右前方；对于座位2，门在左前方。

由于椅子朝向可调，我可以设置椅子方向，使得门在视线范围内，同时屏幕在另一个角度，减少别人看到。

但具体到位置，座位1和2都是角落，可能比中间好。

现在，比较座位1和2：

• 座位1：左上角，门在右上方，座位3在左下方（有人），座位4在右下方（有人但较远），座位5在中间（有人）。
• 座位2：右上角，门在左上方，座位4在右下方（有人），座位3在左下方（有人但较远），座位5在中间（有人）。

对于隐私：座位1可能更需要注意座位3，因为更近；座位2更需要注意座位4。

但两者类似。

另一个点：门是半圆形的，进门后，门开了方向可能影响。

但通常，门开时，从座位1看，门开向右边；从座位2看，门开向左边？ 但图中没有显示门轴，假设门在中间，开向内外。

但可能不重要。

或许座位1或2有一个更靠近入口。

但图中，座位1和2在左右上角，门在正上，所以对称，可能相同。

但看座位3和4：座位3在左下角，座位4在右下角。

对于座位1（左上），座位3（左下）是正下方，如果屏幕对着门，座位3的人可能从下方看到。

类似，座位2（右上），座位4（右下）是正下方。

但座位3和4也有人，所以他们的位置可能固定。

既然椅子朝向可调，我可以调整我的椅子方向来优化。

例如，对于座位1，我可以把椅子转向右墙，面对门和墙，这样屏幕朝向墙，别人从侧面和后面都难看到，只有我能看到。然后我侧身就能看到门。

类似地，对于座位2，把椅子转向左墙，面对门和墙。

这样隐私性应该好。

对于观察门：这样设置后，我都能观察到门。

现在，哪个更好？座位1和2可能类似。

但有一个点：座位5在中间，如果有人站在中间，他们可能看到角落的屏幕，但如果我把屏幕背对中间，就不容易看到。

在座位1，如果屏幕朝向左墙，那么中间的人（座位5）在右，不容易看到；在座位2，屏幕朝向右墙，中间的人在左，也不容易看到。

但座位3和4：在座位1，座位3在左下方，如果屏幕朝向左墙，座位3的人可能从下方看到，但如果我稍微角度，或者有桌子边缘遮挡。

图中没有桌子细节，只有椅子和门。

或许我们需要假设这些椅子是办公椅，前面有办公桌，但图中没有画出桌子，只有椅子和标识。

从平面图看，每个数字旁边有一个椅子，可能代表工位，但工位可能有桌子。

但图中没有显示桌子，所以可能这些椅子就是座位点，没有指定桌子方向。

这有点模糊。

或许数字表示工位，椅子是其中的一部分。

但为了隐私，屏幕的可见性取决于方向和位置。

另一个想法：门在中间偏上，所以如果有人进门，他们会先出现在门那里，然后进入房间。

座位1在左，座位2在右，所以从座位1，我可以看到门和整个房间的右侧；从座位2，看到门和左侧。

但座位3、4、5有人，所以他们的位置是固定的。

或许座位1或2有一个更少被 others 直接面对。

例如，座位1在左上，如果座位5在中间，座位5的人看座位1是斜左方；座位2在右上，座位5的人看座位2是斜右方。

但差异不大。

考虑路线：如果有人进门，他们可能走向各个方向，但角落可能被经过较少。

但门在中间上，所以人们进门后可能走向左、右、中。

对于座位1，在左上方，人们可能从门直接走向座位3或座位5，然后到座位1，但座位1离门近，所以如果有人走向左，他们可能经过座位1附近。

类似，座位2。

但既然工位有椅子，可能定义了区域。

或许座位1和2都是角落，隐私性比中间好。

但座位3和4也是角落，但有人了，所以只能选1或2。

座位5在中间，最不好，因为所有人都能看到。

现在，关键是比较1和2。

既然座位3和4在左下和右下，且有人，对于座位1，座位3更近，所以如果座位3的人看向我的方向，更容易看到我的屏幕；对于座位2，座位4更近，但座位4在右下，座位2在右上，所以角度可能更斜。

计算角度。

假设房间是矩形，门在顶部中心。

设坐标：门在(0.5, 1) if 房间宽1高1，但比例。

从图看，房间宽，门在上边中心。

座位1在左上角，(0,0.5) or something, 但数字位置。

大致：座位1：左中偏上，但图里是左上角，有门在旁边。

图中，座位1在左上，有一个垂直的门，门上有“1”，可能表示门是座位1的一部分。

类似，座位2在右上，有垂直门；座位3在左下，有水平门？ 等等，看图：

• 座位1：左上，有一个垂直的深色矩形（门），旁边有椅子。

• 座位2：右上，有一个垂直的深色矩形（门），旁边有椅子。

• 座位3：左下，有一个水平的深色矩形（门），旁边有椅子。 等等，座位3的深色部分在左边，是垂直还是水平？ 从图，座位3在左下，深色在左，是垂直的，类似座位1。

所有1、2、3、4都有垂直的深色矩形，座位5没有。

座位3在左下，深色在左；座位4在右下，深色在右；座位1在左上，深色在左？ 等等。

仔细看：

• 座位1：左上，深色矩形在左，垂直，椅子在右。

• 座位2：右上，深色矩形在右，垂直，椅子在左。

• 座位3：左下，深色矩形在左，垂直，椅子在右。

• 座位4：右下，深色矩形在右，垂直，椅子在左。

• 座位5：中间，没有深色矩形，只有椅子。

深色矩形可能代表办公桌或隔间，提供一些隐私。

啊，重要点！ 这些深色矩形可能是隔板或桌子，提供部分遮挡。

所以，对于每个工位，深色部分可能作为屏障。

例如，对于座位1，深色在左，所以左侧有遮挡；对于座位2，深色在右，右侧有遮挡；座位3深色在左，左侧遮挡；座位4深色在右，右侧遮挡。

座位5没有遮挡，完全开放。

所以，对于隐私，座位1、2、3、4都有一定的屏障，而座位5没有。

但座位3、4、5有人，所以对于我选择1或2，它们都有屏障。

现在，屏障的方向：

• 座位1：深色在左，所以左侧和后方有遮挡（如果屏幕朝前）。

但屏幕方向我可以设置。

通常，屏幕对着门或对着墙，我可以选择。

但有了屏障，隐私更好。

对于座位1：深色在左，所以如果屏幕朝右（向门），那么左侧有屏障，别人从左边难看到；但右边开放，如果门在右上方，门的人可能看到，但门是入口，不总是有人。

类似，座位2：深色在右，所以右侧有屏障，左侧开放。

门在顶部中心。

对于观察门：座位1在左，门在右上方，所以如果屏幕朝门，我可以看到门，但门的人可能看到屏幕；如果屏幕朝左墙，背对门，隐私好但观察门需要转身。

但椅子朝向可调，我可以设置角度。

例如，把椅子转向，使得屏幕朝向墙壁，但稍微斜着，这样我能看到门和屏幕。

由于有屏障，座位1的左侧有遮挡，所以如果屏幕朝右，座位3的人（在左下方）由于左侧有屏障，可能难看到我的屏幕。

类似，座位2，右侧有屏障，座位4的人难看到。

座位5在中间，没有屏障，但座位5有人，所以对于我，座位1或2，座位5的人看我的屏幕：在座位1，座位5在右前方，如果屏幕朝右，可能看到；但屏幕我可以设置朝左。

最佳设置：对于座位1，把屏幕朝向左侧（向墙），这样左侧有屏障，屏幕背对门和中间，只有我能看到，然后我侧转就可以看到门。

类似地，对于座位2，把屏幕朝向右侧（向墙），右侧有屏障，屏幕背对门和中间。

这样隐私性最好。

对于观察门，我都能通过转身或斜视看到。

现在，比较座位1和2：

• 座位1：屏幕朝左墙，左侧有屏障，背对门和中间。座位3在左下方，由于左侧屏障，难看到；座位4在右下方远处，更不容易看到；座位5在中间，屏幕背对它，所以难看到。

• 座位2：屏幕朝右墙，右侧有屏障，背对门和中间。座位4在右下方，由于右侧屏障，难看到；座位3在左下方远处，难看到；座位5在中间，屏幕背对它。

所以两者隐私性都很好。

对于观察门：门在顶部中心。

• 座位1在左，门在右上方，所以如果屏幕朝左，我左转就能看到门。

• 座位2在右，门在左上方，我右转就能看到门。

距离类似，所以都能方便观察到。

但有一个细微差别：门是半圆形的，进门后，人们可能走向左或右。

但既然座位3、4、5在下方，人们可能走向下方。

对于座位1，在左上，如果有人进门走向左，他们可能靠近座位1；对于座位2，在右上，如果有人进门走向右，靠近座位2。

但门在中心，所以可能对称。

或许座位1或2有一个更靠近门的角落。

但从图看，座位1和2都离门很近，距离相似。

座位1在左上，门在右上方；座位2在右上，门在左上方，所以座位2可能更直接面对门？不。

定义方向：假设房间的上方是北，门在北边中心。

座位1在西北角，座位2在东北角。

门在北边中心。

所以从座位1 (NW)，门在正东偏北；从座位2 (NE)，门在正西偏北。

所以对于座位1，门在东南方向；对于座位2，门在西南方向。

由于椅子朝向可调，我可以设置椅子面向北（门方向），但这样屏幕可能被看到。

但如前所述，我可以设置屏幕向墙。

在隐私模式下，屏幕向墙，我观察门需要转身，但转身角度：对于座位1，门在东南，我屏幕朝西，所以我需要转身约90度到门；类似座位2，屏幕朝东，门在西南，转身约90度。

类似。

但或许有一个位置，门更在我的后方或侧方。

另一个点：座位5在中间，如果有人站在门那里，他们可能看到座位1或2的屏幕，但如果屏幕向墙，就不容易看到。

所以我认为座位1和2在隐私和观察门上相似。

但问题是要选1还是2，所以可能有一个更好。

看座位3和4的位置。

座位3在左下（SW），座位4在右下（SE）。

对于座位1（NW），座位3（SW）是正南，但由于座位1的左侧有屏障，如果屏幕朝西，座位3在东南，角度可能让座位3的人难看到。

类似，对于座位2（NE），座位4（SE）是正南，座位2的右侧有屏障，屏幕朝东，座位4在东南，难看到。

但座位4在SE，座位2在NE，屏幕朝E，所以座位4在屏幕的南侧，如果屏幕朝北，但屏幕是向用户，方向可设。

我认为区别不大。

或许座位1或2有一个更少被座位5直接面对。

座位5在中间，对于座位1，座位5在东北；对于座位2，座位5在西北。

如果座位5的人看向我，但在隐私设置下，屏幕背对座位5，所以没问题。

所以我认为座位1和2对于隐私和观察门是等效的。

但问题指定了座位345有人，希望隐私性好，所以或许角落位置都比中间好，但1和2相似。

但等一下，门的位置：门在上方中心，但有一个半圆形的门，可能意味着入口区域。

但更重要的是，座位1和2的椅子位置。

从图看，座位1的椅子在深色矩形的右边，所以如果深色是桌子，椅子在桌子前面。

类似，座位2的椅子在深色矩形的左边。

对于座位1，如果我把屏幕朝左（向墙），但墙可能没有，深色矩形可能代表桌子，所以向桌子方向。

或许深色矩形是办公桌，所以我面对桌子。

假设每个工位，椅子面对桌子或门。

但图中没有指定。

通常，在办公室，椅子面对门或桌子。

但为了这个练习，我们假设深色矩形是提供隐私的隔间。

所以对于座位1，深色在左，所以我可以在右边，屏幕朝左向深色矩形，这样深色矩形遮挡左侧，屏幕背对开放区域。

类似座位2，深色在右，屏幕朝右向深色矩形。

这样隐私好。

对于观察门：门在顶部，所以对于座位1，在左，门在右上方，所以我需要转头或转身查看。

同样对于座位2。

但转身角度：由于门在斜方向，转身角度可能不同。

例如，座位1在NW，门在N，但N是上，所以门在正北，座位1在西北，所以门在正东偏北约45度？ 坐标不精确。

大致，门在正北中心，座位1在西北角，所以门在座位的东偏北方向，角度约30-45度。

类似，座位2在东北角，门在正北，所以门在座位的西偏北方向，角度约30-45度。

所以当我屏幕向正西（对于座位1）或正东（对于座位2），观察门需要转身约45-60度到北。

类似，努力相似。

但或许座位1，门在右侧，座位2，门在左侧，但左或右没有区别。

所以我认为没有显著差异。

但问题是要选择，所以可能任选一个，但或许基于数字或什么。

另一个想法：座位5在中间，有人，所以如果座位5的人经常在中间，他们可能更容易看到角落，但由于屏幕向墙，背对，所以应该好。

或许座位1或2有一个更靠近入口，所以观察门更方便。

但距离相似。

看平面图，座位1和2的门的尺寸相同。

或许门是工位门，但数字1和2在门上，所以可能这些门是工位入口，但门是深色的，可能不是，整个房间有一个门。

图中，在顶部中心，有一个半圆形的门，那是主入口。

然后座位1、2、3、4都有各自的小门或隔间，但数字在门上，所以可能每个座位有独立入口或什么。

但半圆形的门是主门。

对于观察主门，座位1和2都离主门近，位置对称。

所以我认为选1或2都可以，但既然问题问选1还是2，可能有一个原因。

座位3、4、5有人，所以对于座位1，座位3在正下方，如果座位3的人出来，可能靠近，但隐私设置下应该好。

类似座位2，座位4在正下方。

但座位4在右下，座位2在右上，所以对于座位2，座位4更直接在下，但屏幕向墙，所以没问题。

或许座位1：因为座位3在左下方，而座位1的屏幕向左侧（西），座位3在东南，所以角度大，不易看到；对于座位2，屏幕向右侧（东），座位4在东南，角度小，可能更容易看到，如果屏幕朝东，座位4在正南，稍微偏东，但屏幕朝东，座位4在侧面。

如果屏幕朝向正东，用户面朝西，那么南侧的人可能从侧面看到屏幕，但取决于角度。

在办公室，通常屏幕不直接面对侧面，但有可能。

类似，对于座位1，屏幕朝西，用户面朝东，座位3在东南，所以座位3的人看屏幕是斜角，但屏幕朝西，所以南侧是边缘，不容易看到。

屏幕朝西，用户面朝东，那么屏幕的南侧是右下角，如果座位3在东南，低于屏幕，可能难看到。

同样，对于座位2，屏幕朝东，用户面朝西，屏幕的南侧是左下角，座位4在东南，低于屏幕，难看到。

所以应该没问题。

但或许对于座位2，座位4更近，因为座位2在右上，座位4在右下，正下方，而座位1在左上，座位3在左下，正下方，但座位3和4的椅子位置相同。

所有椅子的位置类似。

我认为没有区别。

但或许门的主入口：主门是半圆形的，在顶部中心。

当有人进门时，他们可能先看到顶部区域。

对于座位1在左，他们可能转向左；座位2在右，转向右。

但既然我需要观察进门，座位1和2都能看到。

但座位1在门左，所以如果门开了，我立即看到；同样座位2在门右。

所以相同。

我得出结论，座位1和2在隐私和观察门上等效，所以我可以选任意一个。

但问题说“希望隐私性好，别人看不到我的屏幕，又能观察到有没有人进门”，所以对于1和2都满足。

但既然必须选，或许基于数字，1或2。

但座位3、4、5有人，座位3和4在左下和右下，所以对于座位1，座位3在相同左侧，但屏障在左，所以有屏障; 座位2，座位4在相同右侧，有屏障。

所以相同。

或许座位5在中间，对于座位1，座位5在右侧，屏幕向左侧，所以背对; 座位2，座位5在左侧，屏幕向右侧，背对。

相同。

所以我认为没有偏好。

但用户可能期望一个原因。

另一个想法: 椅子朝向可以改变，但初始朝向。

从图看，座位1的椅子朝右下（东南），座位2的椅子朝左下（东南）。

初始朝向，座位1的椅子朝右下，门在右上方，所以如果我不改变，椅子朝向门，屏幕可能对门。

但既然可以改变，我可以改变。

类似，座位2的椅子朝左下，门在左上方，所以也朝向门。

但可调。

对于隐私，初始设置不好，但我可以优化。

所以不影响。

或许对于座位1，如果我不改变椅子朝向，椅子朝右下，屏幕可能对门，但座位3在左下，可能看到，但可调。

所以还是相同。

我 必须选一个，所以或许选座位1，因为数字1第一，或随意。

但可能有一个逻辑原因。

看主门: 主门是半圆形的，在顶部中心，所以当有人进门时，他们进入房间，然后决定去向。

座位1在左，座位2在右，所以如果有人走向左，他们可能经过座位1; 走向右，经过座位2。

但作为观察，我都能看到。

但或许座位1更靠近左入口或什么，但主门是中心。

或许房间布局，座位1可能更隐蔽，因为左上角。

但座位2也是。

我 认为我 overcomplicating了。

或许因为座位3、4、5有人，而座位1和2空，但座位3和4也是角落，类似。

另一个点: 座位5在中间， 是视觉中心，所以如果座位5的人看，他们在中间，能看到两边，但屏幕背对，所以没问题。

所以我认为选1或2都可以。

但既然问题问“选1还是2”， perhaps I need to choose one.

Let's see the text: "办公室座位选1还是2？椅子朝向可以变，座位345都有人。希望隐私性好，别人看不到我的屏幕，又能观察到有没有人进门"

基于隐私和观察，1和2都行，但或许座位2更好，因为门在左，初始椅子朝左下，门在左上方，所以如果我不改变，椅子朝向门，但可调，所以无所谓。

或许对于座位1，门在右，初始椅子朝右下，所以门在右后象限；对于座位2，门在左前象限，但模糊。

I think I should go with seat 1, as it's the first one, or randomly.

但等等，图中有一个半圆形的门，那是主入口。

对于座位1在左上，主门在正上，所以当有人进门，他们在我前方偏右；对于座位2在右上，他们在我前方偏左。

但转身角度相同。

或许座位1，因为门在右，我可以设置屏幕朝左，然后门在右，我右转看到，同时屏幕在左，有屏障。

类似座位2。

但座位2，屏幕朝右，有屏障，门在左，我左转看到。

相同。

我 认为没有区别，所以我可以推荐选1。

但 let's see if there's a reason to prefer one.

座位3、4、5有人，所以对于座位1，座位3在正下方，如果座位3的人 frequently 在附近，但隐私设置下应该好。

类似。

或许因为座位5在中间， 对于座位1，座位5在右，屏幕朝左，背对; 对于座位2，座位5在左，屏幕朝右，背对。

相同。

我 放弃，选座位1。

但等等，用户可能期望一个逻辑。

另一个想法: 半圆形的门，可能意味着入口区域是半圆形，所以当有人进门，他们可能站在门口区域。

对于座位1在左，门口在右，所以如果屏幕朝左，背对门口，那么门口的人看不到屏幕，同时我能听到声音但可以转身看。

类似座位2。

但转身看时，对于座位1，我需要转更大角度到门口; 对于座位2，同样。

但门口在中心，所以对称。

所以相同。

Perhaps the answer is that either is fine, but since the question asks to choose, I'll say seat 1.

但 let's box the answer.

我 think I'll go with seat 1.