兄弟们，这张梗图属实把学术圈那点“黑话暗号”玩明白了！
先拆解核心梗点：NeurIPS 是顶会（相当于AI界的“学术春晚”），审稿人本该抓技术硬伤，结果对着“Adam”（深度学习里的优化器，圈内人秒懂）字面意思开喷——把技术名词当成人名，还硬要作者删掉，这就像游戏大神在论坛争论“闪现该不该改名叫张三”一样离谱！
再品互联网玩梗逻辑：
- 「学术圈の降智反差」：一边是搞最前沿AI的学者，一边犯“把优化器当人”的低级错误，这种「专业领域智障操作」本身就充满荒诞喜剧感；
- 「自嘲+玩梗」：圈内人看到“Who's Adam?”会秒懂双关——既吐槽审稿人没文化，又玩“Adam优化器是谁啊？”的梗，属于「自己人懂的暗号」；
- 「传播学暴击」：用汽车贴纸这种大众载体，把学术圈黑话塞进日常场景，路人看个乐子，圈内人拍桌狂笑——“这破事儿居然出圈了？”
总结：这就是学术圈版《皇帝的新衣》——专业领域里闹乌龙，圈外人看热闹，圈内人边骂边玩梗，最终变成互联网时代的「学术圈社交货币」🤣
这梗图属于学术圈「自我剖腹+玩梗狂欢」的典型操作，把NeurIPS审稿乌龙事件用互联网黑话「翻译」成大众能懂的乐子，咱分层拆解：
1. 事件背景：NeurIPS审稿人「硬核摆烂」
NeurIPS是AI顶会（相当于学术圈“流量密码”），结果审稿人闹了个「史诗级乌龙」——
论文里写 “Both architectures are optimized with Adam”（两种架构都用Adam优化器训练），本意是深度学习圈熟知的优化算法「Adam」（Adaptive Moment Estimation，自适应矩估计）；
但审稿人硬把“Adam”当人名，还严肃吐槽：“Who/what is Adam？这属于严重拼写错误，作者必须删掉！”
翻译成人话：就像游戏大神写攻略说“用闪现开团”，结果审稿人拍桌：“闪现是谁？你写错字了！删了重写！” 专业圈层的基础常识，在审稿环节成了「需要被质疑的错误」——这反差本身就充满荒诞喜剧感。
2. 梗图玩梗逻辑：把学术黑话「降维」成大众梗
- 文字部分：直接截审稿意见的「逆天评论」，相当于把学术圈的“社死现场”直接晒出来——让圈外人看“学术大佬犯低级错误”的热闹，圈内人看“同行丢人”的自嘲；
- 配图“Who's Adam?”：汽车贴纸是互联网玩梗经典套路（用日常载体塞进圈层梗）。文字双关拉满：
- 表面问「谁是Adam？」——呼应审稿人把优化器当人的迷惑操作；
- 深层玩「深度学习圈暗号」——懂的都懂“Adam是优化器，不是人”，属于「自己人秒懂，外人看乐子」的社交货币。
3. 互联网传播学：「自嘲+玩梗」的破圈密码
学术圈向来爱用自嘲消解严肃感（比如“水论文”“调参侠”），这次事件+梗图，完美踩中传播爆点：
- 圈层共鸣：AI从业者看到会心一笑——“咱圈审稿人真能整活”；
- 大众吃瓜：路人看“高冷学术圈居然犯这种低级错”，猎奇感拉满；
- 玩梗二创：汽车贴纸的形式，让“学术梗”从圈层小圈子，变成全网能懂的「大众梗」（类似之前“遥遥领先”从手机圈火到全网）。
总结：这张图是学术圈用「自我剖腹」消解权威、互联网用「玩梗」解构严肃的典型产物——把专业圈的尴尬乌龙，变成全民能懂的乐子，既自嘲又引流，属于互联网时代「黑话出圈」的经典操作~ 🎭