我们正在处理用户的问题：“8场数据和3次交锋数据，有规范是纯主客场的记录吗”。用户似乎在询问在足球预测中使用的8场数据和3次交锋数据是否专门指主客场数据。
首先，回顾之前的对话：用户之前询问了关于足球比赛中使用多少场内的数据来推算赛果比较实际，我们推荐了使用近8场比赛数据以及近3次交锋数据。现在用户进一步询问这些数据是否规范地只包括主客场数据。
我们需要参考搜索结果来回答这个问题。在提供的搜索结果中，有几个相关部分：
-
在第一个搜索结果中（1），关于近期攻防数据的部分提到了“主场表现”和“客场表现”，例如：
- 圣洛伦索的主场表现：主场作战时进球效率是否提升？
- 竞技队的客场表现：客场进攻是否乏力？
这表明在分析中，主客场数据是被单独考虑的。
-
在第四个搜索结果（4）中，关于中韩足球历年交战记录，提到了比赛地点，例如：
- 国足vs韩国在深圳龙岗大运中心体育场（主场）
- 中国vs韩国比赛地点在深圳大运体育中心（主场）
这强调了历史交锋记录中主客场的重要性。
-
在第七个搜索结果（6）中，周日足球比赛分析提到“主场优势”和“客场作战能力”，例如：
- 南特主场优势并不明显（7，但该搜索索引未在直接搜索结果中，但我们有7的上下文，它提到南特主场战绩）
- 朗斯客场作战能力较强
-
在第八个搜索结果（8）中，分析汉诺威96 vs汉堡时，提到了主客场因素：
- 汉诺威96主场
- 汉堡客场
- 并且历史交锋中汉堡占优，但具体到主客场，汉诺威在主场对阵汉堡的历史记录是5胜3平2负（在汉堡的段落中提到，但实际数据是汉堡总体5胜3平2负，而汉诺威主场则是另一回事，这里需要仔细看）
但是，用户的问题具体是：8场数据（通常指球队最近8场比赛）和3次交锋数据（两队之间最近的3次交锋）是否规范地只记录主客场数据？
实际上，标准做法是：
-
对于“8场数据”：通常包括球队最近8场比赛的整体表现，但会区分主客场。因为主客场表现差异很大，所以分析时往往分开统计。例如，主场的8场和客场的8场可能分开看，但更常见的是在整体数据中标注每场是主场还是客场，然后分别计算主场和客场的统计数据（如主场胜率、客场胜率）。
-
对于“3次交锋数据”：同样，每次交锋都有主客场之分，所以记录时会明确标注每场比赛是在哪个队的主场进行的。例如，最近3次交锋可能是：主队主场、客队主场、中立场地（但较少），所以分析时会考虑主客场因素。
因此，回答应该是：是的，在足球数据分析中，8场数据和3次交锋数据通常会区分主客场，因为主客场对球队表现影响很大。但并不是说“纯”主客场记录（即只包括主场或只包括客场）是规范，而是这些数据中会明确标注每场比赛的主客场属性，并在分析时分别对待。
具体规范可以参考专业分析，如：
- 近期8场数据：会分别统计主场和客场的表现（如主场几场、客场几场，以及各自的数据）。
- 交锋3次：会记录每次交锋的主客场情况，并可能分别计算在主队主场和客队主场的表现。
在搜索结果中，我们看到了这样的做法：
- 在1中，近期攻防数据部分明确提到了主场和客场的单独分析。
- 在4中，历史交锋记录也提到了比赛地点（主客场）。
因此，我们可以这样回答：
在足球预测中，8场数据和3次交锋数据通常会区分主客场。8场数据会分别统计球队在主场比赛和客场比赛的表现，因为主客场对球队的发挥有显著影响。同样，3次交锋数据也会标注每次交锋是在哪一方的主场进行。这样分析能更准确地反映球队在不同场地环境下的实际能力。
但是，并没有一个绝对的规范要求这些数据必须是“纯”主或客（即只包括主场或只包括客场），而是根据具体分析需求，将主客场作为重要维度进行拆解。
注意：用户提到的“纯主客常的记录”可能是“纯主客场的记录”的笔误，我们按照主客场来理解。
引用搜索结果：
- 关于主客场在近期数据中的重要性：1
- 关于历史交锋中主客场的记录：4
另外，我们也可以参考其他搜索结果中提到的分析框架，如观察法（3）中要求熟悉背景信息，包括主客场因素。
所以，最终回答将确认主客场是规范分析中必须考虑的因素，但数据本身是包含主客场标注的混合记录，分析时会按主客场拆分。
