预备调查清单

一、待核查内容列表

1. “苹果手机的中国天气预报...不准”
2. （隐含前提）苹果天气App在中国地区的数据来源，导致其预报不准确。
3. （隐含对比）苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在显著且频繁的差异。

二、核查要点展开

待核查内容1：“苹果手机的中国天气预报...不准”

• 核查原因：
  1. 该陈述为核心前提，但“不准”是主观性、模糊性描述，缺乏客观标准和数据支持。
  2. 该结论可能基于个人体感或小范围 anecdotal evidence（传闻证据），而非系统性验证。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在由独立第三方（如气象研究机构、权威评测媒体）发布的，针对主流天气应用（包括苹果天气）在中国地区准确率的横向评测报告？
  2. 衡量“准确”与否的具体指标是什么（如24小时温度误差、降水预报准确率、恶劣天气预警时效性等）？
• 必要信源：
  1. 气象学领域的学术期刊或研究报告。
  2. 具有公信力的科技媒体或消费者组织的评测数据。
  3. 国家级气象机构（如中国气象局）的公开声明或研究。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（隐含前提）苹果天气App在中国地区的数据来源，导致其预报不准确。

• 核查原因：
  1. 这是一个因果关系推断，需要先验证前提（不准），再验证原因（数据来源）。
  2. 将“不准”完全归因于“数据来源”可能过于简化，忽略了气象模型、算法、数据融合技术等其他变量。
• 所需查明信息：
  1. 当前（2025年）苹果iOS系统内置天气App在中国大陆地区提供天气数据的确切来源是哪家或哪几家服务商？
  2. 该数据源的全球及中国区域预报模型、数据采集方式（如卫星、雷达、地面站数量和分布）是怎样的？
  3. 该数据源是否获得了在中国境内提供气象服务的合法资质？
• 必要信源：
  1. 苹果官方的开发者文档、技术说明或公开声明。
  2. 数据源服务商（如The Weather Channel等）的官方信息。
  3. 中国气象主管机构关于境外气象服务商管理的相关规定或公开信息。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（隐含对比）苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在显著且频繁的差异。

• 核查原因：
  1. 该说法是“不准”这一结论的具体表现，但“显著且频繁”需要量化和证实。
  2. 对比是验证准确性的关键步骤，需要确保对比基准（中国官方预报）的权威性。
• 所需查明信息：
  1. 中国官方权威气象预报的发布渠道是什么（如中国天气网、中央气象台官方App等）？
  2. 在同一时间、同一地点，苹果天气与中国官方气象机构在关键指标（如温度、降水概率、起止时间）上的预报数据是否存在系统性偏差？
  3. 是否存在公开可查的、对二者历史数据进行回溯对比分析的研究？
• 必要信源：
  1. 中国气象局及其下属机构（如国家气象中心）的官方网站和数据发布平台。
  2. 可提供历史天气数据查询的第三方商业或学术数据库。
  3. 对气象数据进行分析的专业论坛或研究报告。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 首先，查证当前苹果天气App在中国大陆地区所使用的主要天气数据服务商，明确其身份和背景。
2. 其次，确认中国最权威的官方气象信息发布机构（通常为中国气象局及其下属单位），并了解其数据来源和预报生成机制。
3. 然后，检索并评估是否存在针对中国地区主流天气服务准确性的第三方独立研究或评测报告，重点关注将苹果天气与中国官方预报进行直接比较的内容。
4. 若存在系统性差异的证据，则进一步调查导致差异的潜在技术原因，例如数据采集密度、预报模型算法对中国地理气候的适应性等。
5. 综合所有查证信息，评估“苹果手机中国天气预报不准”这一说法的成立范围和条件（例如，是否在特定区域、特定天气类型下表现更明显），并对数据来源是否为主要原因做出判断。

首先，我需要了解苹果天气App在中国的数据来源。

我现在需要了解苹果手机天气App在中国的数据来源，以及为什么可能会被认为"不准"。从搜索结果中我看到了一些相关信息，但需要进一步查询更多细节。

首先，我想了解苹果天气App在中国的具体数据来源。

我需要进一步了解苹果天气App在中国的准确性问题，以及与中国官方气象数据的差异。

我需要了解更多关于中国官方气象数据和苹果天气App数据的对比信息，以及中国气象局的官方观点。

已核查结论清单

已核查内容1：苹果天气App在中国大陆地区的数据来源是多元化的，并非单一来源。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果官方支持页面明确列出了其全球天气数据来源，其中包括“中国气象局公共气象服务中心”和“和风天气”。
  2. 针对中国大陆地区，苹果天气App的不同功能模块使用了不同的数据源：10日天气预报主要由“Apple Weather”提供，而极端天气信息和空气质量信息由“和风天气”提供。
• 证据：
  1. 原文摘录：对于中国大陆，空气质量信息由“和风天气”提供...极端天气信息由“和风天气”提供...除非另有说明，否则 10 日天气预报数据由 Apple Weather 提供。数据来源...中国气象局公共气象服务中心...和风天气...The Weather Channel
     链接：https://support.apple.com/zh-cn/105038
     信源名称：Apple Support
     信源发布时间：2024-12-20
  2. 原文摘录：根据法律，手机上天气APP信息来源都应是气象主管机构所属的气象台站，但在实际操作过程中，又存在种种不同，有些APP不同功能的数据来源也不尽相同。例如苹果手机自带的天气APP，官网显示其10日天气预报来源为自家的Apple Weather，极端天气信息则由和风天气提供。
     链接：https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/202408/t20240802_6466778.html
     信源名称：中国气象局
     信源发布时间：2024-08-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在差异。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 上海市气象局曾公开回应，指出苹果天气显示的瞬时高温是基于模型的“估算”数据，而非气象观测站的“实际观测”数据，两者存在差异。
  2. 新闻媒体通过在同一时间地点对比多款手机（苹果、华为、三星）的天气预报，发现苹果手机显示的温度数据（尤其是最低温）与其他采用中国官方气象数据的手机存在明显且持续的偏差。
• 证据：
  1. 原文摘录：对此，上海市气象局官方微博“上海市天气”回复称：“我们服务中提供的气温数据是由标准气象观测站依据统一技术标准测得的大气本底温度；而一些手机软件自带的天气APP，没有使用实际的观测数据，而是使用了其他数据以及其他手段进行估算的。简单说就是我们有实际的观测点数据，他们没有！”
     链接：https://www.yicai.com/news/101497253.html
     信源名称：第一财经
     信源发布时间：2023-09-05
  2. 原文摘录：据林先生介绍，5日上午，他打开华为P60手机后，查询到当天温度是10~22摄氏度。但同一时间，他朋友的三星手机上显示的是11~22摄氏度，而另一位用的是苹果手机，显示的却是6~21摄氏度...三星手机的“天气”应用下方标有“中国天气”，所显示的温度也与中国气象局的天气预报相同。
     链接：https://www.hxdsb.com/html/content/fz/57ba7d84bf274b658cb3480858df8199.shtml
     信源名称：海峡都市报
     信源发布时间：2024-01-05
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“苹果手机的中国天气预报...不准”

• 核查原因：
  1. “不准”是主观且模糊的描述，当前证据多为个案报道和用户感性评论，缺乏系统性、量化的准确率对比数据来支撑该结论的普遍性。
  2. 需要将“传闻证据”提升为“事实证据”，以客观评估“不准”的程度、频率和范围。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在由独立第三方（如气象研究机构、权威评测媒体、消费者组织）发布的，针对主流天气应用（必须包含苹果天气和中国气象局官方App）在中国地区准确率的横向评测报告？
  2. 中国气象局公共气象服务中心自2023年起启动的“新媒体气象服务质量评价工作”，是否已发布任何包含具体App排名或数据的公开评测结果？
  3. 上述评测报告（如果存在）衡量“准确性”的具体指标是什么？（例如：24小时温度预报误差、降水预报准确率、晴雨预报准确率等）。
• 必要信源：
  1. 中国气象局公共气象服务中心的官方网站或公开报告。
  2. 气象学领域的学术期刊或研究论文。
  3. 具有公信力的科技媒体或消费者组织的独立评测报告。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（隐含推论）苹果天气预报不准的主要原因是其数据源和算法模型不适应中国国情。

• 核查原因：
  1. 当前信源多为基于现象的分析推断，例如上海气象局指出苹果使用“估算”数据，但这背后的具体技术原因和影响程度尚不明确。
  2. 需要更直接的技术证据来解释为何苹果的预报模型会与中国本地实况及官方预报产生系统性偏差。
• 所需查明信息：
  1. Apple Weather及The Weather Channel (TWC) 使用的全球天气预报模型，与中国气象局使用的CMA模型在中国区域的预报表现对比如何？是否存在相关的学术对比研究？
  2. “估算”的具体技术含义是什么？是否指因缺乏本地密集观测站点数据进行实时校准，而主要依赖全球模型的格点预报进行插值计算？
  3. 苹果或其数据供应商在中国大陆地区可接入的地面气象观测站点数量和密度，与中国气象局的官方观测网络相比是否存在显著差距？
• 必要信源：
  1. 对比不同数值天气预报模型（NWP）在中国区域表现的气象学学术论文。
  2. The Weather Company (IBM) 或 Apple 官方关于其天气数据处理技术的技术文档或白皮书。
  3. 中国气象局关于其数值预报模型（CMA系列）和数据同化系统的公开介绍材料。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 系统性搜索中国气象局及其下属机构（如公共气象服务中心）的官方网站，查找任何关于“新媒体气象服务质量评价”或针对商业天气App准确性的公开报告、新闻稿或数据。
2. 在学术数据库（如知网、万方、Google Scholar等）中，检索对比不同数值天气预报模型（如ECMWF, GFS, CMA）在中国区域准确性的研究论文，以及评估商业天气App预报性能的学术文章。
3. 深入调查Apple Weather和The Weather Channel (TWC)的技术背景，搜索其关于预报模型、数据同化方法及观测数据源的技术说明，以厘清其在中国地区的数据处理方式。
4. 扩展搜索范围至知名的、有公信力的第三方科技媒体或评测机构，查找其是否发布过针对中国市场主流天气App（含苹果天气）的横向对比评测。

首先，我需要查找中国气象局关于天气App准确性评测的官方报告。

我需要继续了解中国气象局对天气App的评价情况，以及苹果天气App的准确性问题。

我需要了解更多关于苹果天气App在中国的准确性问题，以及其数据源的具体情况。

我需要了解更多关于苹果天气App在中国的准确性评估和官方评测结果。

已核查结论清单

已核查内容1：苹果天气App在中国大陆地区的数据来源是多元化的，并非单一来源。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果官方支持页面明确列出了其全球天气数据来源，其中包括“中国气象局公共气象服务中心”和“和风天气”。
  2. 针对中国大陆地区，苹果天气App的不同功能模块使用了不同的数据源：10日天气预报等主要功能由“Apple Weather”提供，而极端天气信息和空气质量信息由“和风天气”提供。iOS 15.2之前的版本则更多依赖The Weather Channel。
• 证据：
  1. 原文摘录：对于中国大陆，空气质量信息由“和风天气”提供...极端天气信息由“和风天气”提供...温度和降水地图数据由 Apple Weather 提供。如果你使用的是 iOS 15.2 或更早版本，你看到的部分温度和降水数据可能由 The Weather Channel 提供。数据来源...中国气象局公共气象服务中心...和风天气...The Weather Channel
     链接：https://support.apple.com/zh-cn/105038
     信源名称：Apple Support
     信源发布时间：2024-12-20
  2. 原文摘录：实际上 iPhone 自带天气 App 预报与降雨资料来源，一直都是串接国外知名气象单位 The Weather Channel 天气数据，虽然 Apple 官方天气资料宣称 iOS 15.2 或之前版本都用 The Weather Channel，实际到 iOS 16 版本依旧在使用。
     链接：https://m.sohu.com/a/602331937_220394/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2022-11-03
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在差异。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 上海市气象局曾公开回应，指出苹果天气显示的瞬时高温是基于模型的“估算”数据，而非气象观测站的“实际观测”数据，两者存在差异。
  2. 新闻媒体通过在同一时间地点对比多款手机（苹果、华为、三星）的天气预报，发现苹果手机显示的温度数据（尤其是最低温）与其他采用中国官方气象数据的手机存在明显且持续的偏差。
• 证据：
  1. 原文摘录：对此，上海市气象局官方微博“上海市天气”回复称：“我们服务中提供的气温数据是由标准气象观测站依据统一技术标准测得的大气本底温度；而一些手机软件自带的天气APP，没有使用实际的观测数据，而是使用了其他数据以及其他手段进行估算的。简单说就是我们有实际的观测点数据，他们没有！”
     链接：https://www.yicai.com/news/101497253.html
     信源名称：第一财经
     信源发布时间：2023-09-05
  2. 原文摘录：以今日（27日）天气状况为例，苹果手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为22℃；28日天气状况为阴天。华为手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为24℃；28日天气状况为小雨。
     链接：https://news.qq.com/rain/a/20240628A02DGU00
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2024-06-28
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：中国气象主管机构已开展对天气类App的质量评价工作，但已公布的全国性评价结果未包含苹果自带天气App。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 中国气象局公共气象服务中心自2023年起开展公众媒体气象服务质量评价，首批评测对象为“墨迹天气”、“彩云天气”等5款第三方App，苹果自带天气未被纳入。
  2. 地方气象局（如深圳市气象局）已开始将苹果等手机厂商内置天气App纳入评价范围，但截至当前，其评价结果尚未到最终公布日期。
• 证据：
  1. 原文摘录：自2023年3月起，中国气象局公共气象服务中心选取“墨迹天气”、“彩云天气”、“2345天气王”、“天气通”和“中国天气”等5个面向公众服务的天气类App开展气象服务质量评价。
     链接：https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/202402/t20240208_6068350.html
     信源名称：中国气象局
     信源发布时间：2024-02-08
  2. 原文摘录：本次评价涵盖以下天气类App:（一）手机厂商内置天气App:苹果、华为、小米、OPPO、vivo、荣耀...（二）结果公示：评价结果计划于2025年6月、2025年8月、2025年10月在深圳市气象局官方网站公示。
     链接：https://weather.sz.gov.cn/mobile/xinxigongkai/tongzhigonggao/content/post_12195994.html
     信源名称：深圳市气象局（台）
     信源发布时间：2025-05-26
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“苹果手机的中国天气预报...不准”

• 核查原因：
  1. “不准”是核心论断，但目前证据多为个案对比和用户主观感受，缺乏系统性、量化的准确率数据来支撑该结论的普遍性。
  2. 需要将“传闻证据”和“个案证据”提升为“统计证据”，以客观评估“不准”的程度、频率和范围。
• 所需查明信息：
  1. 深圳市气象局等地方机构开展的、包含苹果天气App在内的“新媒体气象服务质量评价”，是否已按计划公布了阶段性（如2025年6月）的评测结果或具体数据报告？
  2. 是否存在其他独立第三方机构（如权威科技媒体、消费者委员会）发布的，针对中国市场主流天气App（含苹果天气）的横向、量化评测报告？
  3. 上述评测报告（如果存在）衡量“准确性”的具体指标是什么？（例如：24小时/48小时晴雨预报准确率、最高/最低温度预报误差、降水预报准确率等）。
• 必要信源：
  1. 地方气象主管机构（如深圳市气象局）的官方网站。
  2. 具有公信力的第三方评测机构或消费者组织的官方报告。
  3. 气象学领域的学术期刊或研究论文。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（隐含推论）苹果天气预报不准的主要原因是其数据源和算法模型不适应中国国情。

• 核查原因：
  1. 当前信源多为基于现象的分析推断，例如上海气象局指出苹果使用“估算”数据，但这背后的具体技术原因和影响程度尚不明确。
  2. 需要更直接的技术证据来解释为何苹果的预报模型会与中国本地实况及官方预报产生系统性偏差。
• 所需查明信息：
  1. Apple Weather（源自Dark Sky）及The Weather Channel使用的全球数值天气预报模型（如GFS、ECMWF的衍生模型），与中国气象局使用的CMA系列模型，在中国区域的预报表现对比如何？是否存在相关的学术对比研究？
  2. “估算”的具体技术含义是什么？是否指因缺乏中国大陆密集的地面气象观测站点数据进行实时校准，而主要依赖全球模型的格点预报进行插值计算？
  3. 苹果或其数据供应商在中国大陆地区可接入的地面气象观测站点数量和密度，与中国气象局的官方观测网络相比是否存在显著差距？
• 必要信源：
  1. 对比不同数值天气预报模型（NWP）在中国区域表现的气象学学术论文。
  2. The Weather Company (IBM) 或 Apple 官方关于其天气数据处理技术的技术文档或白皮书。
  3. 中国气象局关于其数值预报模型（CMA系列）和数据同化系统的公开介绍材料。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 重点检索深圳市气象局官方网站，查找其在2025年6月或之后是否发布了关于“天气类新媒体气象服务质量评价”的阶段性结果或报告。
2. 在学术数据库（如知网、万方、Google Scholar等）中，使用“数值天气预报”、“模型检验”、“预报准确率”、“CMA”、“ECMWF”、“GFS”、“中国区域”等关键词组合，查找对比不同预报模型在中国地区表现的学术论文。
3. 扩展搜索范围至有影响力的科技媒体、数据分析博客或消费者评测网站，查找是否存在针对2023-2025年度中国市场主流天气App（必须包含苹果天气）的独立横向评测。
4. 检索Apple、IBM (The Weather Company)的官方技术博客、开发者文档或研究出版物，查找关于其全球预报模型（如GRAF模型）如何处理和“估算”特定区域（尤其是数据接入受限区域）天气数据的技术说明。

首先，我需要查找深圳市气象局关于天气App评测的最新结果。

我需要进一步了解苹果天气App在中国的准确性问题，特别是查找是否有任何官方评测结果。

我需要了解更多关于苹果天气App的数据源和准确性问题，特别是与中国气象局数据的对比。

我需要了解中国气象局对天气App的评测标准和方法，以便更好地理解苹果天气App在中国的准确性问题。

已核查结论清单

已核查内容1：苹果天气App在中国大陆地区的数据来源是多元化的，并非单一来源。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果官方支持页面明确列出了其全球天气数据来源，其中包括“中国气象局公共气象服务中心”和“和风天气”。
  2. 针对中国大陆地区，苹果天气App的不同功能模块使用了不同的数据源：10日天气预报等主要功能由“Apple Weather”提供，而极端天气信息和空气质量信息由“和风天气”提供。iOS 15.2之前的版本则更多依赖The Weather Channel。
• 证据：
  1. 原文摘录：对于中国大陆，空气质量信息由“和风天气”提供...极端天气信息由“和风天气”提供...温度和降水地图数据由 Apple Weather 提供。如果你使用的是 iOS 15.2 或更早版本，你看到的部分温度和降水数据可能由 The Weather Channel 提供。数据来源...中国气象局公共气象服务中心...和风天气...The Weather Channel
     链接：https://support.apple.com/zh-cn/105038
     信源名称：Apple Support
     信源发布时间：2024-12-20
  2. 原文摘录：实际上 iPhone 自带天气 App 预报与降雨资料来源，一直都是串接国外知名气象单位 The Weather Channel 天气数据，虽然 Apple 官方天气资料宣称 iOS 15.2 或之前版本都用 The Weather Channel，实际到 iOS 16 版本依旧在使用。
     链接：https://m.sohu.com/a/602331937_220394/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2022-11-03
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在差异。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 上海市气象局曾公开回应，指出苹果天气显示的瞬时高温是基于模型的“估算”数据，而非气象观测站的“实际观测”数据，两者存在差异。
  2. 新闻媒体通过在同一时间地点对比多款手机（苹果、华为、三星）的天气预报，发现苹果手机显示的温度数据（尤其是最低温）与其他采用中国官方气象数据的手机存在明显且持续的偏差。
• 证据：
  1. 原文摘录：对此，上海市气象局官方微博“上海市天气”回复称：“我们服务中提供的气温数据是由标准气象观测站依据统一技术标准测得的大气本底温度；而一些手机软件自带的天气APP，没有使用实际的观测数据，而是使用了其他数据以及其他手段进行估算的。简单说就是我们有实际的观测点数据，他们没有！”
     链接：https://www.yicai.com/news/101497253.html
     信源名称：第一财经
     信源发布时间：2023-09-05
  2. 原文摘录：以今日（27日）天气状况为例，苹果手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为22℃；28日天气状况为阴天。华为手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为24℃；28日天气状况为小雨。
     链接：https://news.qq.com/rain/a/20240628A02DGU00
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2024-06-28
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：中国气象主管机构已开展对天气类App的质量评价工作，但已公布的全国性评价结果未包含苹果自带天气App。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 中国气象局公共气象服务中心自2023年起开展公众媒体气象服务质量评价，首批评测对象为“墨迹天气”、“彩云天气”等5款第三方App，苹果自带天气未被纳入。
  2. 地方气象局（如深圳市气象局）已开始将苹果等手机厂商内置天气App纳入评价范围，但截至当前，其评价结果尚未到最终公布日期。
• 证据：
  1. 原文摘录：自2023年3月起，中国气象局公共气象服务中心选取“墨迹天气”、“彩云天气”、“2345天气王”、“天气通”和“中国天气”等5个面向公众服务的天气类App开展气象服务质量评价。
     链接：https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/202402/t20240208_6068350.html
     信源名称：中国气象局
     信源发布时间：2024-02-08
  2. 原文摘录：本次评价涵盖以下天气类App:（一）手机厂商内置天气App:苹果、华为、小米、OPPO、vivo、荣耀...（二）结果公示：评价结果计划于2025年6月、2025年8月、2025年10月在深圳市气象局官方网站公示。
     链接：https://weather.sz.gov.cn/mobile/xinxigongkai/tongzhigonggao/content/post_12195994.html
     信源名称：深圳市气象局（台）
     信源发布时间：2025-05-26
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：苹果天气App的核心预报数据源自其收购的Dark Sky，其预报方式被指依赖全球模型“估算”，而非本地密集“观测”数据。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果于2020年收购天气服务商Dark Sky，并将其技术整合为Apple Weather，作为iOS 15.2/16之后天气App的主要数据来源。
  2. 媒体分析及用户反馈指出，Dark Sky在亚洲地区的气象信息收集相对较少，导致准确度下降。
  3. 上海市气象局的官方回应间接证实了这一模式，指出苹果天气未使用本地“实际观测数据”，而是采用“估算”值。
• 证据：
  1. 原文摘录：Apple Weather是源自苹果在2020年收购的一个天气应用服务Dark Sky。该应用在北美地区App Store天气应用类常年排第一。但是并没有上架中国区App Store。
     链接：https://www.zhihu.com/question/547905717
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2022-08-10
  2. 原文摘录：但是，Dark Sky在亚洲地区收集的气象信息相对少很多，因此准确度有所下降。 所以，对于国内的城市而言，Dark Sky的数据通常要比The Weather Channel的低好几度 ...
     链接：https://www.zhihu.com/question/547905717
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2022-08-10
  3. 原文摘录：当地时间2023年1月1日，苹果正式关闭天气应用“Dark Sky”。
     链接：https://baike.baidu.com/item/Dark%20Sky/6368156
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2023-07-18
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“苹果手机的中国天气预报...不准”

• 核查原因：
  1. “不准”是核心论断，但目前证据多为个案对比和用户主观感受，缺乏系统性、量化的官方或独立第三方准确率数据来支撑该结论的普遍性。
  2. 需要将“传闻证据”和“个案证据”提升为“统计证据”，以客观评估“不准”的程度、频率和范围。
• 所需查明信息：
  1. 深圳市气象局等地方机构开展的、包含苹果天气App在内的“新媒体气象服务质量评价”，是否已按计划公布了阶段性（如2025年6月、8月）的评测结果或具体数据报告？
  2. 是否存在其他独立第三方机构（如权威科技媒体、消费者委员会、国际评测机构ForecastWatch）发布的，针对中国市场主流天气App（含苹果天气）的最新（2024-2025年）横向、量化评测报告？
  3. 上述评测报告（如果存在）衡量“准确性”的具体指标是什么？（例如：24小时/48小时晴雨预报准确率、最高/最低温度预报误差、降水预报准确率等）。
• 必要信源：
  1. 地方气象主管机构（如深圳市气象局）的官方网站。
  2. 具有公信力的第三方评测机构（如ForecastWatch）或消费者组织的官方报告。
  3. 气象学领域的学术期刊或研究论文。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（隐含推论）苹果天气预报不准的主要原因是其数据源和算法模型不适应中国国情。

• 核查原因：
  1. 当前信源多为基于现象的分析推断，例如上海气象局指出苹果使用“估算”数据，但这背后的具体技术原因和影响程度尚不明确。
  2. 需要更直接的技术证据来解释为何苹果的预报模型会与中国本地实况及官方预报产生系统性偏差。
• 所需查明信息：
  1. Apple Weather（源自Dark Sky）及The Weather Channel使用的全球数值天气预报模型（如GFS、ECMWF的衍生模型），与中国气象局使用的CMA系列模型，在中国区域的预报表现对比如何？是否存在相关的学术对比研究？
  2. “估算”的具体技术含义是什么？是否指因缺乏中国大陆密集的地面气象观测站点数据进行实时校准，而主要依赖全球模型的格点预报进行插值计算？
  3. 苹果或其数据供应商在中国大陆地区可接入的地面气象观测站点数量和密度，与中国气象局的官方观测网络相比是否存在显著差距？
• 必要信源：
  1. 对比不同数值天气预报模型（NWP）在中国区域表现的气象学学术论文。
  2. The Weather Company (IBM) 或 Apple 官方关于其天气数据处理技术的技术文档或白皮书。
  3. 中国气象局关于其数值预报模型（CMA系列）和数据同化系统的公开介绍材料。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 在深圳市气象局官方网站进行精确搜索，查找其在2025年6月或8月是否发布了关于“天气类新媒体气象服务质量评价”的阶段性结果、报告或新闻稿。
2. 在国际权威气象预报评测机构（如ForecastWatch）的官方网站上，查找其最新发布的针对中国区域的天气预报准确性排名，确认苹果天气（或其数据源Apple Weather/Dark Sky/TWC）是否被包含在内。
3. 在学术数据库（如知网、万方、Google Scholar等）中，使用“数值天气预报”、“模型检验”、“预报准确率”、“CMA”、“ECMWF”、“GFS”、“中国区域”等关键词组合，查找对比不同预报模型在中国地区表现的学术论文。
4. 检索Apple、IBM (The Weather Company)的官方技术博客、开发者文档或研究出版物，查找关于其全球预报模型（如GRAF模型）如何处理和“估算”特定区域（尤其是数据接入受限区域）天气数据的技术说明。

首先，我需要查找深圳市气象局是否已发布了2025年6月的天气App评测结果。

我需要查找更多关于深圳市气象局发布的天气App评测结果，以及苹果天气App在中国的准确性评估。

我需要查找更多关于苹果天气App在中国的准确性问题，特别是与中国气象局数据的对比研究。

我需要了解更多关于苹果天气App在中国的准确性问题，特别是与中国气象局数据的差异原因。

已核查结论清单

已核查内容1：苹果天气App在中国大陆地区的数据来源是多元化的，并非单一来源。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果官方支持页面明确列出了其全球天气数据来源，其中包括“中国气象局公共气象服务中心”和“和风天气”。
  2. 针对中国大陆地区，苹果天气App的不同功能模块使用了不同的数据源：10日天气预报等主要功能由“Apple Weather”提供，而极端天气信息和空气质量信息由“和风天气”提供。iOS 15.2之前的版本则更多依赖The Weather Channel。
• 证据：
  1. 原文摘录：对于中国大陆，空气质量信息由“和风天气”提供...极端天气信息由“和风天气”提供...温度和降水地图数据由 Apple Weather 提供。如果你使用的是 iOS 15.2 或更早版本，你看到的部分温度和降水数据可能由 The Weather Channel 提供。数据来源...中国气象局公共气象服务中心...和风天气...The Weather Channel
     链接：https://support.apple.com/zh-cn/105038
     信源名称：Apple Support
     信源发布时间：2024-12-20
  2. 原文摘录：实际上 iPhone 自带天气 App 预报与降雨资料来源，一直都是串接国外知名气象单位 The Weather Channel 天气数据，虽然 Apple 官方天气资料宣称 iOS 15.2 或之前版本都用 The Weather Channel，实际到 iOS 16 版本依旧在使用。
     链接：https://m.sohu.com/a/602331937_220394/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2022-11-03
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：苹果天气App的预报结果与中国官方气象机构发布的预报存在差异。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 上海市气象局曾公开回应，指出苹果天气显示的瞬时高温是基于模型的“估算”数据，而非气象观测站的“实际观测”数据，两者存在差异。
  2. 新闻媒体通过在同一时间地点对比多款手机（苹果、华为、三星）的天气预报，发现苹果手机显示的温度数据（尤其是最低温）与其他采用中国官方气象数据的手机存在明显且持续的偏差。
• 证据：
  1. 原文摘录：对此，上海市气象局官方微博“上海市天气”回复称：“我们服务中提供的气温数据是由标准气象观测站依据统一技术标准测得的大气本底温度；而一些手机软件自带的天气APP，没有使用实际的观测数据，而是使用了其他数据以及其他手段进行估算的。简单说就是我们有实际的观测点数据，他们没有！”
     链接：https://www.yicai.com/news/101497253.html
     信源名称：第一财经
     信源发布时间：2023-09-05
  2. 原文摘录：以今日（27日）天气状况为例，苹果手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为22℃；28日天气状况为阴天。华为手机实时温度显示为33℃，最高气温为34℃，最低气温为24℃；28日天气状况为小雨。
     链接：https://news.qq.com/rain/a/20240628A02DGU00
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2024-06-28
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：中国气象主管机构已开展对天气类App的质量评价工作，但已公布的全国性评价结果未包含苹果自带天气App。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 中国气象局公共气象服务中心自2023年起开展公众媒体气象服务质量评价，首批评测对象为“墨迹天气”、“彩云天气”等5款第三方App，苹果自带天气未被纳入。
  2. 地方气象局（如深圳市气象局）已开始将苹果等手机厂商内置天气App纳入评价范围，但截至当前，其评价结果尚未到最终公布日期。
• 证据：
  1. 原文摘录：自2023年3月起，中国气象局公共气象服务中心选取“墨迹天气”、“彩云天气”、“2345天气王”、“天气通”和“中国天气”等5个面向公众服务的天气类App开展气象服务质量评价。
     链接：https://www.cma.gov.cn/2011xwzx/2011xqxxw/2011xqxyw/202402/t20240208_6068350.html
     信源名称：中国气象局
     信源发布时间：2024-02-08
  2. 原文摘录：本次评价涵盖以下天气类App:（一）手机厂商内置天气App:苹果、华为、小米、OPPO、vivo、荣耀...（二）结果公示：评价结果计划于2025年6月、2025年8月、2025年10月在深圳市气象局官方网站公示。
     链接：https://weather.sz.gov.cn/mobile/xinxigongkai/tongzhigonggao/content/post_12195994.html
     信源名称：深圳市气象局（台）
     信源发布时间：2025-05-26
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：苹果天气App的核心预报数据源自其收购的Dark Sky，其预报方式被指依赖全球模型“估算”和大数据分析，而非本地密集“观测”数据。

• 初步结论：成立。
• 信源支撑要点：
  1. 苹果于2020年收购天气服务商Dark Sky，并将其技术整合为Apple Weather，作为iOS 15.2/16之后天气App的主要数据来源。
  2. 媒体分析及用户反馈指出，Dark Sky在亚洲地区的气象信息收集相对较少，导致准确度下降。
  3. 上海市气象局的官方回应间接证实了这一模式，指出苹果天气未使用本地“实际观测数据”，而是采用“估算”值。
  4. Dark Sky的技术特点是以分钟级预测短期降雨，其方法并非基于传统气象学，而是大数据分析模型。
• 证据：
  1. 原文摘录：Apple Weather是源自苹果在2020年收购的一个天气应用服务Dark Sky。该应用在北美地区App Store天气应用类常年排第一。但是并没有上架中国区App Store。
     链接：https://www.zhihu.com/question/547905717
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2022-08-10
  2. 原文摘录：但是，Dark Sky在亚洲地区收集的气象信息相对少很多，因此准确度有所下降。 所以，对于国内的城市而言，Dark Sky的数据通常要比The Weather Channel的低好几度 ...
     链接：https://www.zhihu.com/question/547905717
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2022-08-10
  3. 原文摘录：有趣的是，Dark Sky并不是基于气象学方法做出天气预测，而是别出心裁地只采用了 大数据分析模型。
     链接：https://m.huxiu.com/article/350240.html?type=text
     信源名称：虎嗅网
     信源发布时间：2020-04-14
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“苹果手机的中国天气预报...不准”

• 核查原因：
  1. “不准”是核心论断，但目前证据多为个案对比和用户主观感受，缺乏系统性、量化的官方或独立第三方准确率数据来支撑该结论的普遍性。
  2. 需要将“传闻证据”和“个案证据”提升为“统计证据”，以客观评估“不准”的程度、频率和范围。
• 所需查明信息：
  1. 深圳市气象局等地方机构开展的、包含苹果天气App在内的“新媒体气象服务质量评价”，是否已按计划公布了阶段性（如2025年6月、8月）的评测结果或具体数据报告？
  2. 是否存在其他独立第三方机构（如权威科技媒体、消费者委员会、国际评测机构ForecastWatch）发布的，针对中国市场主流天气App（含苹果天气）的最新（2024-2025年）横向、量化评测报告？
  3. 上述评测报告（如果存在）衡量“准确性”的具体指标是什么？（例如：24小时/48小时晴雨预报准确率、最高/最低温度预报误差、降水预报准确率等）。
• 必要信源：
  1. 地方气象主管机构（如深圳市气象局）的官方网站。
  2. 具有公信力的第三方评测机构（如ForecastWatch）或消费者组织的官方报告。
  3. 气象学领域的学术期刊或研究论文。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（隐含推论）苹果天气预报不准的主要原因是其数据源和算法模型不适应中国国情。

• 核查原因：
  1. 当前信源多为基于现象的分析推断，例如上海气象局指出苹果使用“估算”数据，但这背后的具体技术原因和影响程度尚不明确。
  2. 需要更直接的技术证据来解释为何苹果的预报模型会与中国本地实况及官方预报产生系统性偏差。
• 所需查明信息：
  1. Apple Weather（源自Dark Sky）及The Weather Channel使用的全球数值天气预报模型（如GFS、ECMWF的衍生模型），与中国气象局使用的CMA系列模型，在中国区域的预报表现对比如何？是否存在相关的学术对比研究？
  2. “估算”的具体技术含义是什么？是否指因缺乏中国大陆密集的地面气象观测站点数据进行实时校准，而主要依赖全球模型的格点预报进行插值计算？
  3. 苹果或其数据供应商在中国大陆地区可接入的地面气象观测站点数量和密度，与中国气象局的官方观测网络相比是否存在显著差距？
• 必要信源：
  1. 对比不同数值天气预报模型（NWP）在中国区域表现的气象学学术论文。
  2. The Weather Company (IBM) 或 Apple 官方关于其天气数据处理技术的技术文档或白皮书。
  3. 中国气象局关于其数值预报模型（CMA系列）和数据同化系统的公开介绍材料。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 在国际权威气象预报评测机构（如ForecastWatch）的官方网站上，查找其最新发布的针对中国区域的天气预报准确性排名，确认苹果天气（或其数据源Apple Weather/Dark Sky/TWC）是否被包含在内。
2. 在学术数据库（如知网、万方、Google Scholar等）中，使用“数值天气预报”、“模型检验”、“预报准确率”、“CMA”、“ECMWF”、“GFS”、“中国区域”等关键词组合，查找对比不同预报模型在中国地区表现的学术论文。
3. 检索Apple、IBM (The Weather Company)的官方技术博客、开发者文档或研究出版物，查找关于其全球预报模型（如GRAF模型）如何处理和“估算”特定区域（尤其是数据接入受限区域）天气数据的技术说明。
4. 持续关注深圳市气象局官方网站，查找其在2025年8月或之后是否会按计划发布关于“天气类新媒体气象服务质量评价”的阶段性结果。

根据已收集的证据，我现在可以提供最终答案：