一、梗的解读：文字游戏+文化隐喻的双关幽默

这个梗的核心笑点是 “用‘汉字简繁体系’的字面名称，强行对应‘人的类型’”，通过「一本正经的学术术语」和「无厘头分类」的反差制造荒诞感：

1. 文字游戏层面：

   • “Traditional Chinese”（繁体中文）字面是“传统的”，被对应“传统中国人”；
   • “Simplified Chinese”（简体中文）字面是“简化的”，被对应“简化中国人”。
     把文字体系（工具属性） 偷换为人群标签（身份属性），用“一本正经分类”的假学术感制造戏谑。

2. 文化隐喻层面：
   暗戳戳指向两岸四地（大陆用简体、台用繁体等）汉字使用的差异，但用“把人当‘文字载体’”的夸张逻辑，消解了文化议题的严肃性——仿佛“用繁体=守旧传统，用简体=现代简化”，本质是对“文化标签化”的反讽。

二、是否认同？—— 坚决反对“标签化分类人”的逻辑

完全不认同这种“按文字习惯定义人”的思维，原因有三：

1. 汉字是工具，不是“人设标签”
   简繁汉字是文化传承的载体，而非划分人群的标尺。大陆用简体推动“扫盲、文化普及”，台港澳保留繁体承载“古籍、书法传统”，本质是同一文明体系下的不同表达形式，和“人的类型”毫无关联。

2. 文化认同的核心是“文明归属”，而非“文字形态”
   无论是用简是繁，所有使用中文的人共享“春节、诗词、历史记忆”等文化基因。用“传统/简化”定义“人”，既矮化了中文世界的包容性，也窄化了“中华文明”的多元性（比如海外华人用简体/繁体，但文化认同一致）。

3. “标签化”是对多元的暴力简化
   现实中，有人爱繁体字的书法美感，有人习惯简体字的书写效率；有人研究古籍用繁体，有人发社交用简体……文字选择是个人习惯/场景需求，和“是否传统”“是否现代”没有必然绑定。强行分类，本质是用偏见制造对立。

三、延伸思考：玩梗可以，当真不行

这个梗的幽默在于“一本正经胡说八道”，但若把“文字=人设”当真，就掉进了**“文化原教旨主义”的陷阱**——仿佛只有某种文字形态才代表“正宗”，这才是对文化多样性的伤害。

简繁汉字的关系，从来不是“对立”，而是**“同一棵文化大树上的不同枝叶”**：简体为普及、繁体为传承，共同滋养着中文世界的生命力。用文字给人贴标签，既误解了汉字，也误解了人。

总结：玩梗图一乐，但文化包容、反对标签，永远是底线~ ✨