预备调查清单

一、待核查内容列表

1. 宠物火化后骨灰是假的，都是别人家的

二、核查要点展开

待核查内容1：宠物火化后骨灰是假的，都是别人家的

• 核查原因：
  1. 该陈述为严重指控，可能对整个宠物殡葬行业造成影响，属于需要严肃核实的重大负面信息。
  2. 信息来源“某博主”的权威性、专业性未知，其言论可能存在主观臆断、以偏概全或为获取流量而夸大其词的风险。
  3. 该说法挑战了宠物火化服务的基本承诺，属于非常规声明，需要强有力的证据支持。
• 所需查明信息：
  1. 该说法的原始出处、具体语境及博主提供的证据（如个人经历、暗访调查、第三方证言等）。
  2. 中国内地及主要城市关于宠物尸体处理、宠物殡葬服务的相关法律法规、行业标准或管理规定。
  3. 正规宠物火化机构的标准操作流程，特别是如何确保“一宠一炉”和骨灰的准确对应。
  4. 是否存在由权威媒体报道或监管部门查处的，用“假骨灰”或“混装骨灰”欺骗消费者的真实案例。
  5. 行业协会、兽医或相关领域专家对此类现象的评论或分析。
• 必要信源：
  1. 农业农村、市场监督管理等政府部门发布的官方文件或规定。
  2. 具有全国性或地方影响力的权威新闻媒体的深度调查报道。
  3. 宠物殡葬行业协会或有良好声誉的从业机构发布的行业规范或服务说明。
  4. 司法文书公开网站上的相关诉讼或处罚记录。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 追溯信息源头，查找提出“宠物火化后骨灰是假的”说法的具体博主及其发布的原始内容，分析其提供证据的性质与可信度。
2. 检索国家及地方层面（如北京、上海、广州、深圳等主要城市）关于动物无害化处理、殡葬服务经营等方面的法律法规与政策文件。
3. 调查宠物殡葬行业的通行操作规范，特别是头部或有认证的机构如何进行单独火化并保证骨灰归属的准确性。
4. 在权威新闻数据库和政府处罚公告中，检索与“宠物火化”、“假骨灰”、“宠物殡葬骗局”相关的调查报道、消费警示或行政处罚案例。
5. 查找动物福利组织、兽医协会或行业专家对宠物殡葬行业现状及潜在风险的公开评论或研究报告。
6. 综合比对来自监管、行业、媒体及消费者等多方信息，评估“骨灰为假”这一说法是个别现象、普遍存在的潜规则，还是未经证实的谣言。

首先，我需要查找关于"宠物火化骨灰是假的"这一说法的来源和相关报道。

我需要更深入了解这个说法的来源和相关报道，让我继续搜索更多信息。

我需要查看更多关于"宠物火化后骨灰是假的"这一说法的具体来源和相关调查报道，让我进一步搜索。

我需要查看一下虎嗅网上关于宠物殡葬的完整报道，这似乎是一篇较为深入的调查文章。

已核查结论清单

已核查内容1：宠物火化后骨灰是假的，都是别人家的

• 初步结论：该说法指出的“骨灰造假”现象在宠物殡葬行业中确实存在，但将其描述为“都是”假的则过于绝对化，属于以偏概全。大量媒体调查、消费者案例及部分官方抽查结果证实，“假火化”（如用集体火化冒充单独火化后提供混合骨灰）、“骨灰调包”或使用木炭灰等替代物冒充骨灰的欺诈行为，是行业内存在的严重问题。
• 信源支撑要点：
  1. 媒体调查与案例证实：多家权威媒体（如虎嗅网、新华网、中国新闻网）通过深度调查和采访，揭露了宠物殡葬行业中存在的骨灰造假乱象。例如，虎嗅网报道了消费者王熙收到的“骨灰”呈棕色、潮湿、有异味，与正常骨灰（灰白色、磷酸钙成分）不符的案例。
  2. 欺诈手法的多样性：行业内的造假手法包括但不限于：承诺“单独火化”却进行“集体火化”，然后随意提供一份混合骨灰；用剪辑好的模板视频欺骗未到场的宠主；甚至使用树枝、木炭灰等物质冒充骨灰。
  3. 行业内部人士证实：有宠物殡葬从业者向媒体透露，为节约成本（燃料、时间），将单独火化私自改为集体火化是部分商家的牟利手段。
  4. 司法判例佐证：知乎专栏文章援引了一份判决书，显示有宠物殡葬公司因将消费者购买的单独火化服务改成集体火化，并提供假视频和来源不明的骨灰而被判败诉。
  5. 官方抽查数据：搜狐网文章援引数据称，“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”，这为行业乱象提供了一定的量化支持。
• 证据：
  1. 原文摘录：在对比朋友所养小猫的骨灰坛、进行上网查询后，王熙才发觉其他宠主所拿到的骨灰罐口可以打开，内里的骨灰也为灰白色，和麦茶骨灰罐大相径庭。那一刻她只觉震惊：“很难想到店家会做偷换骨灰的事”。……在上海“萌宠返星”宠物殡葬店的老板周小次眼中，“骨灰主要成分是磷酸钙，不可能做成这种棕色的、像潮湿饼干的质感”。
     链接：https://www.huxiu.com/article/3850304.html
     信源名称：虎嗅网
     信源发布时间：2024-12-30
  2. 原文摘录：2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象。……套路三：骨灰调包术 - 惊人发现："2022年某机构被曝用木炭灰掺杂骨灰，尤其针对小型犬（真实骨灰仅50g，掺假后达200g）"
     链接：https://m.sohu.com/a/904594211_120152227/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-06-15
  3. 原文摘录：比如这份判决书中显示，同样是跟医院合作的情况，这家公司先是 将原告购买的单独火化服务改成了集体火化。这还不算，为掩饰过失竟然还勾结医生 直接做了个假视频敷衍主人。还 嘴硬非说是单独火化， 甚至还能给出不知道从哪弄来的骨灰。
     链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/667177312
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2023-11-17
  4. 原文摘录：有消费者表示，购买的宠物火化套餐说明页面明确为“单独火化”，可他到达火化现场却发现，自己的宠物与多只宠物一同混烧……谭景元透露，宠物无害化处理成本高，有些不良商家为加快回本周期欺骗消费者，甚至有商家拿草木灰来冒充骨灰，或将一个宠物的骨灰分给多个宠物主人。
     链接：http://www.news.cn/politics/20250612/9c509c65a8424e318ba83af4c05074a9/c.html
     信源名称：新华网
     信源发布时间：2025-06-12
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：博主“@喵星闪闪”爆料的具体内容和原始证据

• 核查原因：
  1. 当前信息多为媒体转述，直接核查原始信源有助于了解事件全貌，避免信息在传播中失真。
  2. 确认该博主爆料的具体指控和所提供的证据（如公司名称、视频、聊天记录等），是评估该个案真实性的关键。
• 所需查明信息：
  1. “@喵星闪闪”发布相关内容的原始社交媒体平台及帖子全文。
  2. 该博主为支持其说法所出示的全部原始证据。
• 必要信源：
  1. 小红书、微博、抖音等主流社交平台。
• 核查优先级：中

待核查内容2：知乎文章中提及的判决书

• 核查原因：
  1. 司法判决书是具有高权威性的证据，能为“骨灰造假”提供法律层面的事实认定。
  2. 核实判决书的真实性与具体内容，可以使核查结论更加稳固。
• 所需查明信息：
  1. 该判决书的案号、审理法院、当事人信息及判决详情。
• 必要信源：
  1. 中国裁判文书网或其他官方司法文书公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容3：“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”这一数据的原始出处

• 核查原因：
  1. 该数据是对行业乱象的量化描述，影响力大，但目前仅见于媒体引用，需核实其源头以确认其准确性和权威性。
  2. 了解该抽查的背景、范围、标准和完整报告，有助于更准确地理解该数据。
• 所需查明信息：
  1. 发布该数据的官方文件、报告或新闻公告。
• 必要信源：
  1. 北京市农业农村局（原北京市农业局）官方网站或相关政府信息公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容4：中国内地关于宠物殡葬行业的法律法规与行业标准

• 核查原因：
  1. 多篇报道指出行业乱象源于“监管缺失”和“标准空白”，需要通过查证相关法律条文来确认当前监管的实际状况。
  2. 明确法律上对宠物尸体处理的要求（如动物防疫法）以及对经营者的资质要求。
• 所需查明信息：
  1. 国家层面及主要城市（如北京、上海、深圳）现行的涉及动物无害化处理、宠物殡葬服务的法律、法规、地方性规章或行业标准。
  2. 农业农村、市场监管、民政等部门对该行业的具体监管职责划分。
• 必要信源：
  1. 国家法律法规数据库、各级政府官方网站。
  2. 中国畜牧业协会等行业组织发布的规范文件。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 优先核查高优先级的官方信息：检索北京市农业农村局官网，查找关于“2023年宠物机构抽查”的原始报告；同时，在中国裁判文书网等司法平台检索与“宠物火化”、“服务欺诈”相关的判例。
2. 追溯关键个案的原始信源：在主流社交媒体平台搜索博主“@喵星闪闪”关于宠物火化的原始爆料内容及证据。
3. 系统梳理法律法规现状：检索国家及地方政府官网，查找并研读《动物防疫法》中关于动物尸体处理的条款，以及各地针对宠物殡葬服务的具体管理规定或行业标准。

首先，我需要查找判决书的相关信息，这是高优先级的核查项目。

我需要进一步查找关于判决书的具体内容，以及北京市农业局关于宠物火化机构抽查的数据。

我需要查找更多关于"喵星闪闪"博主的原始爆料内容，以及北京市农业局关于宠物火化机构抽查的数据。

我需要查找关于北京市农业局抽查宠物火化机构的数据，以及进一步了解宠物火化行业的监管情况。

已核查结论清单

已核查内容1：宠物火化后骨灰是假的，都是别人家的

• 初步结论：该说法指出的“骨灰造假”现象在宠物殡葬行业中确实存在，但将其描述为“都是”假的则过于绝对化，属于以偏概全。大量媒体调查、消费者案例及部分官方抽查结果证实，“假火化”（如用集体火化冒充单独火化后提供混合骨灰）、“骨灰调包”或使用木炭灰等替代物冒充骨灰的欺诈行为，是行业内存在的严重问题。
• 信源支撑要点：
  1. 媒体调查与案例证实：多家权威媒体（如虎嗅网、新华网、中国新闻网）通过深度调查和采访，揭露了宠物殡葬行业中存在的骨灰造假乱象。例如，虎嗅网报道了消费者王熙收到的“骨灰”呈棕色、潮湿、有异味，与正常骨灰（灰白色、磷酸钙成分）不符的案例。
  2. 欺诈手法的多样性：行业内的造假手法包括但不限于：承诺“单独火化”却进行“集体火化”，然后随意提供一份混合骨灰；用剪辑好的模板视频欺骗未到场的宠主；甚至使用树枝、木炭灰等物质冒充骨灰。
  3. 行业内部人士证实：有宠物殡葬从业者向媒体透露，为节约成本（燃料、时间），将单独火化私自改为集体火化是部分商家的牟利手段。
  4. 司法判例佐证：知乎专栏文章援引了一份判决书，显示有宠物殡葬公司因将消费者购买的单独火化服务改成集体火化，并提供假视频和来源不明的骨灰而被判败诉。
  5. 官方抽查数据引用：搜狐网、知乎等媒体文章援引数据称，“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”，这为行业乱象提供了一定的量化支持，但原始出处待查。
• 证据：
  1. 原文摘录：在对比朋友所养小猫的骨灰坛、进行上网查询后，王熙才发觉其他宠主所拿到的骨灰罐口可以打开，内里的骨灰也为灰白色，和麦茶骨灰罐大相径庭。那一刻她只觉震惊：“很难想到店家会做偷换骨灰的事”。……在上海“萌宠返星”宠物殡葬店的老板周小次眼中，“骨灰主要成分是磷酸钙，不可能做成这种棕色的、像潮湿饼干的质感”。
     链接：https://www.huxiu.com/article/3850304.html
     信源名称：虎嗅网
     信源发布时间：2024-12-30
  2. 原文摘录：2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象。……套路三：骨灰调包术 - 惊人发现："2022年某机构被曝用木炭灰掺杂骨灰，尤其针对小型犬（真实骨灰仅50g，掺假后达200g）"
     链接：https://m.sohu.com/a/904594211_120152227/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-06-15
  3. 原文摘录：比如这份判决书中显示，同样是跟医院合作的情况，这家公司先是 将原告购买的单独火化服务改成了集体火化。这还不算，为掩饰过失竟然还勾结医生 直接做了个假视频敷衍主人。还 嘴硬非说是单独火化， 甚至还能给出不知道从哪弄来的骨灰。
     链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/667177312
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2023-11-17
  4. 原文摘录：有消费者表示，购买的宠物火化套餐说明页面明确为“单独火化”，可他到达火化现场却发现，自己的宠物与多只宠物一同混烧……谭景元透露，宠物无害化处理成本高，有些不良商家为加快回本周期欺骗消费者，甚至有商家拿草木灰来冒充骨灰，或将一个宠物的骨灰分给多个宠物主人。
     链接：http://www.news.cn/politics/20250612/9c509c65a8424e318ba83af4c05074a9/c.html
     信源名称：新华网
     信源发布时间：2025-06-12
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”

• 核查原因：
  1. 该数据是对行业乱象的关键量化描述，但目前仅见于自媒体或媒体文章引用，其原始出处和权威性需要核实。
  2. 了解该抽查的背景、范围、标准和完整报告，有助于更准确地理解该数据。
• 所需查明信息：
  1. 发布该数据的官方文件、报告或新闻公告。
• 必要信源：
  1. 北京市农业农村局（原北京市农业局）官方网站或相关政府信息公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容2：知乎文章中提及的判决书

• 核查原因：
  1. 司法判决书是具有高权威性的证据，能为“骨灰造假”提供法律层面的事实认定。
  2. 核实判决书的真实性与具体内容（案号、法院、判决详情），可以使核查结论更加稳固。
• 所需查明信息：
  1. 该判决书的案号、审理法院、当事人信息及判决详情。
• 必要信源：
  1. 中国裁判文书网或其他官方司法文书公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容3：博主“@喵星闪闪”爆料的具体内容和原始证据

• 核查原因：
  1. 当前信息多为媒体转述，直接核查原始信源有助于了解事件全貌，避免信息在传播中失真。
  2. 确认该博主爆料的具体指控和所提供的证据（如公司名称、视频、聊天记录等），是评估该个案真实性的关键。
• 所需查明信息：
  1. “@喵星闪闪”发布相关内容的原始社交媒体平台及帖子全文。
  2. 该博主为支持其说法所出示的全部原始证据。
• 必要信源：
  1. 小红书、微博、抖音等主流社交平台。
• 核查优先级：中

待核查内容4：中国内地关于宠物殡葬行业的法律法规与行业标准

• 核查原因：
  1. 多篇报道指出行业乱象源于“监管缺失”和“标准空白”，需要通过查证相关法律条文来确认当前监管的实际状况。
  2. 明确法律上对宠物尸体处理的要求（如动物防疫法）以及对经营者的资质要求。
• 所需查明信息：
  1. 国家层面及主要城市（如北京、上海、深圳）现行的涉及动物无害化处理、宠物殡葬服务的法律、法规、地方性规章或行业标准。
  2. 农业农村、市场监管、民政等部门对该行业的具体监管职责划分。
• 必要信源：
  1. 国家法律法规数据库、各级政府官方网站。
  2. 中国畜牧业协会等行业组织发布的规范文件。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 优先核查高优先级的官方信息：在北京市农业农村局官网及相关政府信息公开渠道，检索关于2023年至2024年间对宠物服务机构（特别是无害化处理、殡葬）的抽查、检查或专项整治行动的公告、报告或新闻稿。
2. 其次，继续在司法公开平台及通过关键词组合，深入检索与“宠物火化”、“服务合同欺诈”、“单独火化”、“集体火化”相关的民事判决书，特别是寻找媒体报道中提及的案例。
3. 再次，系统性检索国家级和重点城市（北京、上海）的现行《动物防疫法》实施细则、动物尸体无害化处理管理办法等法规，明确对宠物殡葬行业的具体资质、流程和监管责任规定。
4. 最后，在小红书、微博等社交平台，使用“喵星闪闪”、“宠物火化”、“忘某某岸”等关键词，尝试定位2023年底左右发布的原始爆料帖，以获取第一手信息。

首先，我需要查找北京市农业局关于宠物火化机构抽查的官方信息。

我需要继续查找关于北京市农业局宠物火化机构抽查的数据，以及更多关于宠物火化行业监管的信息。

我需要查找更多关于宠物火化行业监管的信息，以及判决书的具体内容。

我需要查找更多关于宠物火化行业的监管情况和法律规定。

已核查结论清单

已核查内容1：宠物火化后骨灰是假的，都是别人家的

• 初步结论：该说法指出的“骨灰造假”现象在宠物殡葬行业中确实存在，但将其描述为“都是”假的则过于绝对化，属于以偏概全。大量媒体调查、消费者案例及部分官方抽查数据引用证实，“假火化”（如用集体火化冒充单独火化后提供混合骨灰）、“骨灰调包”或使用木炭灰等替代物冒充骨灰的欺诈行为，是行业内存在的严重问题。
• 信源支撑要点：
  1. 媒体调查与案例证实：多家权威媒体（如虎嗅网、新华网）通过深度调查和采访，揭露了宠物殡葬行业中存在的骨灰造假乱象。例如，虎嗅网报道了消费者王熙收到的“骨灰”呈棕色、潮湿、有异味，与正常骨灰（灰白色、磷酸钙成分）不符的案例。
  2. 欺诈手法的多样性：行业内的造假手法包括但不限于：承诺“单独火化”却进行“集体火化”，然后随意提供一份混合骨灰；用剪辑好的模板视频欺骗未到场的宠主；甚至使用树枝、木炭灰等物质冒充骨灰。
  3. 行业内部人士证实：有宠物殡葬从业者向媒体透露，为节约成本（燃料、时间），将单独火化私自改为集体火化是部分商家的牟利手段。
  4. 司法判例佐证：知乎专栏文章援引了一份判决书，显示有宠物殡葬公司因将消费者购买的单独火化服务改成集体火化，并提供假视频和来源不明的骨灰而被判败诉。
  5. 官方抽查数据引用：搜狐网、知乎等媒体文章援引数据称，“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”，这为行业乱象提供了一定的量化支持，但原始出处待查。
• 证据：
  1. 原文摘录：在对比朋友所养小猫的骨灰坛、进行上网查询后，王熙才发觉其他宠主所拿到的骨灰罐口可以打开，内里的骨灰也为灰白色，和麦茶骨灰罐大相径庭。那一刻她只觉震惊：“很难想到店家会做偷换骨灰的事”。……在上海“萌宠返星”宠物殡葬店的老板周小次眼中，“骨灰主要成分是磷酸钙，不可能做成这种棕色的、像潮湿饼干的质感”。
     链接：https://www.huxiu.com/article/3850304.html
     信源名称：虎嗅网
     信源发布时间：2024-12-30
  2. 原文摘录：2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象。……套路三：骨灰调包术 - 惊人发现："2022年某机构被曝用木炭灰掺杂骨灰，尤其针对小型犬（真实骨灰仅50g，掺假后达200g）"
     链接：https://m.sohu.com/a/904594211_120152227/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-06-15
  3. 原文摘录：比如这份判决书中显示，同样是跟医院合作的情况，这家公司先是 将原告购买的单独火化服务改成了集体火化。这还不算，为掩饰过失竟然还勾结医生 直接做了个假视频敷衍主人。还 嘴硬非说是单独火化， 甚至还能给出不知道从哪弄来的骨灰。
     链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/667177312
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2023-11-17
  4. 原文摘录：有消费者表示，购买的宠物火化套餐说明页面明确为“单独火化”，可他到达火化现场却发现，自己的宠物与多只宠物一同混烧……谭景元透露，宠物无害化处理成本高，有些不良商家为加快回本周期欺骗消费者，甚至有商家拿草木灰来冒充骨灰，或将一个宠物的骨灰分给多个宠物主人。
     链接：http://www.news.cn/20250612/c9c8269de36d44ffa91b699d26958456/c.html
     信源名称：新华网
     信源发布时间：2025-06-12
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：“2023年北京市农业局抽查发现，32%的宠物火化机构存在骨灰混烧现象”

• 核查原因：
  1. 该数据是对行业乱象的关键量化描述，但目前仅见于自媒体或媒体文章引用，其原始出处和权威性需要核实。
  2. 了解该抽查的背景、范围、标准和完整报告，有助于更准确地理解该数据。
• 所需查明信息：
  1. 发布该数据的官方文件、报告或新闻公告。
• 必要信源：
  1. 北京市农业农村局（原北京市农业局）官方网站或相关政府信息公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容2：知乎文章中提及的判决书

• 核查原因：
  1. 司法判决书是具有高权威性的证据，能为“骨灰造假”提供法律层面的事实认定。
  2. 核实判决书的真实性与具体内容（案号、法院、判决详情），可以使核查结论更加稳固。
• 所需查明信息：
  1. 该判决书的案号、审理法院、当事人信息及判决详情。
• 必要信源：
  1. 中国裁判文书网或其他官方司法文书公开平台。
• 核查优先级：高

待核查内容3：中国内地关于宠物殡葬行业的法律法规与行业标准

• 核查原因：
  1. 多篇报道指出行业乱象源于“监管缺失”和“标准空白”，需要通过查证相关法律条文来确认当前监管的实际状况。
  2. 明确法律上对宠物尸体处理的要求（如《动物防疫法》）以及对经营者的资质要求（如《动物防疫条件合格证》）。
• 所需查明信息：
  1. 国家层面及主要城市（如北京、上海、深圳）现行的涉及动物无害化处理、宠物殡葬服务的法律、法规、地方性规章或行业标准。
  2. 农业农村、市场监管、民政等部门对该行业的具体监管职责划分。
• 必要信源：
  1. 国家法律法规数据库、各级政府官方网站。
  2. 中国畜牧业协会等行业组织发布的规范文件。
• 核查优先级：中

待核查内容4：博主“@喵星闪闪”爆料的具体内容和原始证据

• 核查原因：
  1. 当前信息多为媒体转述，直接核查原始信源有助于了解事件全貌，避免信息在传播中失真。
  2. 确认该博主爆料的具体指控和所提供的证据（如公司名称、视频、聊天记录等），是评估该个案真实性的关键。
• 所需查明信息：
  1. “@喵星闪闪”发布相关内容的原始社交媒体平台及帖子全文。
  2. 该博主为支持其说法所出示的全部原始证据。
• 必要信源：
  1. 小红书、微博、抖音等主流社交平台。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 优先核查高优先级的官方信息：在北京市农业农村局官网及相关政府信息公开渠道，检索关于2023年至2024年间对宠物服务机构（特别是无害化处理、殡葬）的抽查、检查或专项整治行动的公告、报告或新闻稿。
2. 其次，继续在司法公开平台及通过关键词组合，深入检索与“宠物火化”、“服务合同欺诈”、“单独火化”、“集体火化”相关的民事判决书，特别是寻找媒体报道中提及的案例。
3. 再次，系统性检索国家级和重点城市（北京、上海）的现行《动物防疫法》实施细则、动物尸体无害化处理管理办法等法规，明确对宠物殡葬行业的具体资质、流程和监管责任规定。
4. 最后，在小红书、微博等社交平台，使用“喵星闪闪”、“宠物火化”、“忘某某岸”等关键词，尝试定位2023年底左右发布的原始爆料帖，以获取第一手信息。