预备调查清单

一、待核查内容列表

1. 在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用
2. 现实中全息瞄准镜要比红点高级
3. [现实中全息瞄准镜]实用性也更强
4. [现实中全息瞄准镜]也更贵

二、核查要点展开

待核查内容1：在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用

• 核查原因：
  1. 该陈述涉及主观体验（“好用”），但可能基于游戏中客观存在的性能参数差异（如开镜速度、视野遮挡等）。
  2. “多数游戏”的说法过于笼统，需要核实这是否为游戏设计中的普遍趋势或玩家社群的普遍共识。
• 所需查明信息：
  1. 在主流射击游戏（如《使命召唤》系列、《战地》系列、《Apex英雄》、《逃离塔科夫》等）中，红点瞄准镜和全息瞄准镜在游戏机制（如开镜速度、移动速度惩罚、视野遮挡范围）上是否存在普遍的、系统性的差异。
  2. 玩家社群中对于这两类瞄具的偏好和使用体验的主流看法。
• 必要信源：
  1. 权威游戏媒体或数据分析网站对游戏内附件性能的评测。
  2. 知名游戏社群、论坛（如Reddit）及游戏百科（Wiki）中的讨论与数据。
• 核查优先级：中

待核查内容2：现实中全息瞄准镜要比红点高级

• 核查原因：
  1. “高级”是一个模糊的定性词，需要从技术原理和制造工艺层面进行界定和比较。
  2. 该论断是后续“实用性”和“价格”论断的基础，其真实性至关重要。
• 所需查明信息：
  1. 红点瞄准镜（特指反射式瞄准镜）的工作原理。
  2. 全息衍射瞄准镜（Holographic Sight）的工作原理。
  3. 两种技术在光学设计、图像生成方式、抗损坏能力等方面的根本差异，以判断是否存在技术代差或复杂性差异。
• 必要信源：
  1. 主流光学瞄具制造商（如Aimpoint, Trijicon, EOTech, Vortex）官方发布的技术文档或白皮书。
  2. 军事、轻武器或光学领域的专业期刊、教科书或技术文章。
  3. 权威武器装备百科或技术网站。
• 核查优先级：高

待核查内容3：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 核查原因：
  1. “实用性更强”是一个综合性结论，缺乏具体衡量标准，可能以偏概全。
  2. 实用性可能因使用场景、用户习惯、特定性能指标（如续航、视差）而异，需全面比较优劣。
• 所需查明信息：
  1. 两类瞄具在关键性能指标上的对比：视差（Parallax）表现、在配合增倍镜使用时的效果、对使用者散光（Astigmatism）的友好程度、瞄准分划（Reticle）的清晰度和复杂性、电池续航能力、耐用性和环境适应性。
  2. 是否存在特定场景或条件下，红点瞄准镜的实用性优于全息瞄准镜。
• 必要信源：
  1. 军警单位或专业射击机构发布的装备评测报告。
  2. 行业内知名专家、职业射手或权威媒体（如Recoil Magazine, Pew Pew Tactical）的深度对比评测。
  3. 制造商提供的产品性能规格表。
• 核查优先级：高

待核查内容4：[现实中全息瞄准镜]也更贵

• 核查原因：
  1. 这是一个直接的价格比较，可以通过市场数据直接验证。
  2. 需注意比较对象应处于同等定位（如均为军用规格或民用高端/入门级），避免“田忌赛马”式的对比。
• 所需查明信息：
  1. 市场上主流品牌、同等级别的红点瞄准镜与全息瞄准镜的官方建议零售价（MSRP）或市场通行价格。
  2. 对比范围应涵盖高端（如Aimpoint vs. EOTech）和中端（如Trijicon, Holosun, Vortex等品牌旗下产品）市场。
• 必要信源：
  1. 光学瞄具制造商的官方网站。
  2. 大型、知名的枪械或光学设备零售商网站。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 首先，集中核查核心技术事实。通过查阅光学制造商的技术文档和专业武器百科，明确界定红点瞄准镜（反射式）与全息瞄准镜的技术原理差异，为判断“高级”与否奠定基础。
2. 其次，系统性地验证现实世界中的“实用性”和“价格”两大主张。通过交叉比对专业评测报告、用户测评和市场价格数据，全面评估两种瞄具在各项性能指标和成本上的优劣，避免依赖单一信息源。
3. 接着，调研游戏领域的说法。通过检索主流射击游戏的相关资料和玩家社群讨论，分析游戏内对两种瞄具的设计差异和玩家的主流使用感受，以验证“游戏中红点更好用”这一普遍印象的来源和依据。
4. 最后，综合所有已核查信息，将现实世界的技术、性能、价格事实与游戏中的设定和玩家体验进行对比分析，形成一个完整、有层次的核查结论。

我将继续深入研究红点瞄准镜和全息瞄准镜的技术原理和区别。

我需要进一步了解现实中全息瞄准镜和红点瞄准镜的价格和实用性差异。

我需要查询一些更权威的信息来源，特别是关于全息瞄准镜和红点瞄准镜在实战中的表现和军方评价。

已核查结论清单

已核查内容1：现实中全息瞄准镜要比红点高级

• 初步结论：基本证实。全息瞄准镜（激光全息衍射式）在工作原理上利用激光和全息光栅重构图像，技术比红点瞄准镜（反射式）利用LED光源反射成像更为复杂和先进。
• 信源支撑要点：
  1. 红点瞄准镜的原理是将LED光源发出的光点投射到镀膜的曲面镜片上，并反射入人眼形成虚像。
  2. 全息瞄准镜的原理是使用激光照射一张记录有瞄准分划信息的全息底片，通过光的衍射原理在观察者眼中重构出分划的立体图像。
• 证据：
  1. 原文摘录：反射式瞄准镜的红点是一个反射过的虚像，而全息的红点是全息摄像产生的分划板的全息图像。
     链接：http://www.360doc.cn/article/52713072_1120407325.html
     信源名称：360doc个人图书馆
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜采用了衍射原理，类似于战斗机的平显，具有更好的视野和分辨率...红点瞄准镜作为一种常见的光学瞄具，采用激光射出的分划图案实像打在镜片上，形成一个关于分划的虚像。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：[现实中全息瞄准镜]也更贵

• 初步结论：基本证实。在市场上，同等级别（尤其是军用或专业级别）的全息瞄准镜通常比大多数红点瞄准镜价格高昂，差价可达数倍。
• 信源支撑要点：
  1. 多个信源指出，一个全息瞄准镜的价格约在700美元左右，而一个红点瞄准镜可能仅需100美元，价格相差7倍。
  2. 另有信源称全息瞄准镜售价在人民币4000-5000元，而红点瞄准镜在600-700元左右。
• 证据：
  1. 原文摘录：全息瞄准镜的内部构造复杂，造价较高，单价甚至达到了700多美元，相比之下，红点瞄准镜只需约100美元左右。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜的价格在市场上大约700美元，而红点就比它便宜得多得多了，仅需要100美元。
     链接：http://m.sohu.com/a/308817364_120099884/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2019-04-18
  3. 原文摘录：目前售价在人民币4000-5000。红点瞄准镜的价格是在600-700元左右。
     链接：https://m.sohu.com/a/844365844_121645942/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-01-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用

• 初步结论：部分证实。这不是一个绝对的优劣评判，而是在主流射击游戏（如《绝地求生》）中基于游戏机制形成的一种普遍玩家偏好。主要原因是游戏中的红点瞄准镜通常具有更小的外框和更简洁的准心，提供了更开阔的瞄准视野。
• 信源支撑要点：
  1. 游戏媒体和玩家社群的普遍观点是，红点瞄准镜的优点在于视野开阔，便于观察环境和精准锁定；缺点是在某些光照下准心可能不清晰。
  2. 全息瞄准镜的优点是准心较大，便于快速套上目标和控制扫射；缺点是其较大的外框会遮挡部分视野。
  3. 最终选择哪个在游戏中更好用，很大程度上取决于玩家的个人习惯和战术风格，并非绝对。
• 证据：
  1. 原文摘录：红点瞄准镜拥有较小的准心，开镜后视野开阔...全息的准心较大...但是全息的模型边框会遮挡较多的视野...基础瞄准镜在功能上的差异不大，所以不存在“红点还是全息更好用”的说法，全凭小伙伴们的个人喜好决定。
     链接：https://www.gamersky.com/handbook/201803/1024179.shtml
     信源名称：游民星空
     信源发布时间：2018-03-14
  2. 原文摘录：红点瞄准镜最大的优势是能够快速锁定目标...宽广的视野...全息瞄准镜的瞄准图案更加复杂，可以帮助玩家在进行精确射击时有更好的辅助...选择红点或全息瞄准镜应考虑...个人战术和风格。
     链接：http://www.tc98.com/article/13106.html
     信源名称：www.tc98.com
     信源发布时间：2025-02-25
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 核查原因：
  1. “实用性更强”是一个综合性且带有主观色彩的结论。现有证据表明两种瞄具各有无法替代的优缺点，该论断可能存在以偏概全或过度简化的问题。
  2. 全息瞄准镜在抗损坏、视差控制、对散光用户友好度上占优，但红点瞄准镜在电池续航、重量和成本上优势巨大，这些都是“实用性”的重要维度。
  3. 需要查证历史上影响全息瞄准镜“实用性”评价的重大负面事件，如EOTech品牌的“热漂移”问题及其导致的召回和诉讼，以获得更全面的判断。
• 所需查明信息：
  1. 权威第三方（如军事机构、专业枪械评测媒体）对两类瞄具在关键性能指标上的详细对比评测，尤其是在视差（parallax）、配合增倍镜使用效果、对散光（astigmatism）用户的视觉影响、极端环境下的可靠性。
  2. 关于EOTech全息瞄准镜“热漂移”（thermal drift）问题的官方报告、诉讼文件或权威调查，以及该问题是否已在后续产品中得到解决。
  3. 军警单位（特别是特种作战部队）在实际选用中对两种瞄具的评估标准和选择偏好，以及背后的原因。
• 必要信源：
  1. 专业枪械评测网站（如Pew Pew Tactical, The Firearm Blog, Gun University等）。
  2. 军事新闻网站、防务期刊或官方采购文件。
  3. 与EOTech诉讼案相关的法律文件、政府调查报告或权威新闻报道。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 专项核查全息瞄准镜历史上著名的“热漂移”问题。通过搜索“EOTech thermal drift lawsuit”、“EOTech USSOCOM recall”等关键词，查找权威新闻报道、政府文件或深度分析，了解该事件的始末、技术原因及其对“实用性”评价的影响。
2. 查找关于瞄具光学性能（特别是视差和散光）的专业对比测试。搜索“red dot vs holographic parallax test”、“red dot vs holographic astigmatism”等，定位包含量化数据或清晰视觉对比的专业评测文章或视频，以核实全息瞄准镜在这方面的具体优势。
3. 搜集军方或执法部门的评估与选择依据。尝试搜索“USSOCOM optic trials Aimpoint EOTech”、“law enforcement patrol rifle optic choice”等关键词组合，寻找官方或半官方的评估报告、采购标准或专家访谈，以了解在真实作战和执勤场景下的优劣权衡。

我需要继续搜索更多关于EOTech热漂移问题的详细信息，以及全息瞄准镜与红点瞄准镜在实用性方面的专业对比。

我需要进一步了解全息瞄准镜与红点瞄准镜在实用性方面的专业对比，特别是在视差和散光方面的表现。

我需要查看一些更专业的比较，特别是关于全息瞄准镜和红点瞄准镜对散光用户的影响。

已核查结论清单

已核查内容1：现实中全息瞄准镜要比红点高级

• 初步结论：基本证实。全息瞄准镜（激光全息衍射式）在工作原理上利用激光和全息光栅重构图像，技术比红点瞄准镜（反射式）利用LED光源反射成像更为复杂和先进。
• 信源支撑要点：
  1. 红点瞄准镜的原理是将LED光源发出的光点投射到镀膜的曲面镜片上，并反射入人眼形成虚像。
  2. 全息瞄准镜的原理是使用激光照射一张记录有瞄准分划信息的全息底片，通过光的衍射原理在观察者眼中重构出分划的立体图像。
• 证据：
  1. 原文摘录：反射式瞄准镜的红点是一个反射过的虚像，而全息的红点是全息摄像产生的分划板的全息图像。
     链接：http://www.360doc.cn/article/52713072_1120407325.html
     信源名称：360doc个人图书馆
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜采用了衍射原理，类似于战斗机的平显，具有更好的视野和分辨率...红点瞄准镜作为一种常见的光学瞄具，采用激光射出的分划图案实像打在镜片上，形成一个关于分划的虚像。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：[现实中全息瞄准镜]也更贵

• 初步结论：基本证实。在市场上，同等级别（尤其是军用或专业级别）的全息瞄准镜通常比大多数红点瞄准镜价格高昂，差价可达数倍。
• 信源支撑要点：
  1. 多个信源指出，一个全息瞄准镜的价格约在700美元左右，而一个红点瞄准镜可能仅需100美元，价格相差7倍。
  2. 另有信源称全息瞄准镜售价在人民币4000-5000元，而红点瞄准镜在600-700元左右。
• 证据：
  1. 原文摘录：全息瞄准镜的内部构造复杂，造价较高，单价甚至达到了700多美元，相比之下，红点瞄准镜只需约100美元左右。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜的价格在市场上大约700美元，而红点就比它便宜得多得多了，仅需要100美元。
     链接：http://m.sohu.com/a/308817364_120099884/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2019-04-18
  3. 原文摘录：目前售价在人民币4000-5000。红点瞄准镜的价格是在600-700元左右。
     链接：https://m.sohu.com/a/844365844_121645942/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-01-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用

• 初步结论：部分证实。这不是一个绝对的优劣评判，而是在主流射击游戏（如《绝地求生》）中基于游戏机制形成的一种普遍玩家偏好。主要原因是游戏中的红点瞄准镜通常具有更小的外框和更简洁的准心，提供了更开阔的瞄准视野。
• 信源支撑要点：
  1. 游戏媒体和玩家社群的普遍观点是，红点瞄准镜的优点在于视野开阔，便于观察环境和精准锁定；缺点是在某些光照下准心可能不清晰。
  2. 全息瞄准镜的优点是准心较大，便于快速套上目标和控制扫射；缺点是其较大的外框会遮挡部分视野。
  3. 最终选择哪个在游戏中更好用，很大程度上取决于玩家的个人习惯和战术风格，并非绝对。
• 证据：
  1. 原文摘录：红点瞄准镜拥有较小的准心，开镜后视野开阔...全息的准心较大...但是全息的模型边框会遮挡较多的视野...基础瞄准镜在功能上的差异不大，所以不存在“红点还是全息更好用”的说法，全凭小伙伴们的个人喜好决定。
     链接：https://www.gamersky.com/handbook/201803/1024179.shtml
     信源名称：游民星空
     信源发布时间：2018-03-14
  2. 原文摘录：红点瞄准镜最大的优势是能够快速锁定目标...宽广的视野...全息瞄准镜的瞄准图案更加复杂，可以帮助玩家在进行精确射击时有更好的辅助...选择红点或全息瞄准镜应考虑...个人战术和风格。
     链接：http://www.tc98.com/article/13106.html
     信源名称：www.tc98.com
     信源发布时间：2025-02-25
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 初步结论：存在争议。全息瞄准镜在某些性能（如视差小、抗损坏、对散光用户友好）上优于红点，但在另一些方面（如电池续航、重量、价格、曾爆出严重可靠性问题）则处于劣势。“实用性更强”的说法过于绝对，未能全面反映两种瞄具的复杂优劣势。
• 信源支撑要点：
  1. 2015年，美国司法部文件证实，EOTech公司与其母公司L-3因其全息瞄具存在“热漂移”（thermal drift，即在极端温度下准星偏移）和潮湿环境下的可靠性问题，与美国政府达成2560万美元的和解协议。
  2. 该问题导致美国特种作战司令部（USSOCOM）和丹佛警方等多个执法部门召回并停用EOTech瞄具。
  3. “热漂移”问题可导致高达3-5 MOA甚至更多的瞄准误差，在实战中是致命缺陷，严重挑战了其“实用性”。
• 证据：
  1. 原文摘录：As part of today's settlement, EOTECH and L-3 admitted that EOTECH knew that its holographic weapon sights experienced thermal drift, cold weather failures, and moisture incursion problems.
     链接：https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/manhattan-us-attorney-files-and-simultaneously-settles-false-claims-act-lawsuit-against
     信源名称：justice.gov (美国司法部)
     信源发布时间：2015-11-25
  2. 原文摘录：The recall follows a recent settlement between the gun sight maker- EOTech- and the U.S. government...EOTech agreed to pay the government $25.6 million with the company not taking issue with the government's position that the gun sights are defective and the company knew about the problem for years.
     链接：https://www.cbsnews.com/colorado/news/dpd-recalls-faulty-gun-sights/
     信源名称：CBS News
     信源发布时间：2016-01-14
  3. 原文摘录：热偏移（Thermal Drift）的意思是在极端温度变化的情况下，Eotech的全息出现归零点偏移的情况，可达3-5moa甚至更多。换句话说，如果你的原本在常温下校准好的全息一旦进入了过热或者过冷的情况，你的全息的准心将不再准确，大约每一百米偏移7至12厘米左右。
     链接：https://m.weibo.cn/status/4143884755770326
     信源名称：微博
     信源发布时间：2017-08-23
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：是

待补充核查清单

待核查内容1：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 核查原因：
  1. 尽管已查明EOTech全息瞄具曾有严重可靠性问题，但仍有说法称其在视差控制和对散光（Astigmatism）用户的友好度上优于红点瞄具。这些是“实用性”的重要方面，需要专业信源证实。
  2. 需要确认EOTech在2016年丑闻后，其产品问题是否得到解决，以及军方和执法部门对其的信任度是否恢复。这直接关系到当前其“实用性”的评价。
• 所需查明信息：
  1. 从光学原理或专业评测角度，解释为何全息瞄准镜对散光用户更友好，以及其准星（reticle）在散光用户眼中的具体表现，与红点瞄具的“星芒”或“逗号”状变形进行对比。
  2. 查找权威的、包含量化数据的第三方测试，对比高端红点（如Aimpoint）与全息瞄具（如EOTech）在视差（parallax）上的实际表现。
  3. 查找2016年之后，关于EOTech新型号产品是否已解决热漂移等问题的评测或报告。
  4. 了解美军（特别是USSOCOM）在EOTech召回事件后，其制式近战光学瞄具的选型和采购趋势。
• 必要信源：
  1. 权威枪械评测媒体（如The Firearm Blog, Pew Pew Tactical, Recoil Magazine等）的深度技术分析和对比评测。
  2. 光学或眼科领域的专业解释。
  3. 美国国防部或相关军事单位的官方采购文件、声明或相关新闻报道。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 深入核查散光问题。搜索专业枪械论坛或评测网站中关于散光对红点和全息瞄具影响的讨论和视觉对比，以理解其光学原理上的差异。
2. 查找关于EOTech问题修复情况的后续报道。搜索2016年之后的专业评测，关注其是否提及对热漂移等历史问题的改进和测试结果。
3. 调查军方在瞄具选择上的后续动向。搜索有关USSOCOM或其他军事单位在2016年之后关于近战光学瞄具的合同授予或选型测试的新闻。

我需要继续查找关于全息瞄准镜和红点瞄准镜对散光用户影响的专业评测信息。

我需要查找更专业的评测文章，特别是关于全息瞄准镜和红点瞄准镜对散光用户的影响。

我需要查找更多关于全息瞄准镜和红点瞄准镜在军事应用中的专业评测，特别是关于EOTech问题修复后的情况。

已核查结论清单

已核查内容1：现实中全息瞄准镜要比红点高级

• 初步结论：基本证实。全息瞄准镜（激光全息衍射式）在工作原理上利用激光和全息光栅重构图像，技术比红点瞄准镜（反射式）利用LED光源反射成像更为复杂和先进。
• 信源支撑要点：
  1. 红点瞄准镜的原理是将LED光源发出的光点投射到镀膜的曲面镜片上，并反射入人眼形成虚像。
  2. 全息瞄准镜的原理是使用激光照射一张记录有瞄准分划信息的全息底片，通过光的衍射原理在观察者眼中重构出分划的立体图像。
• 证据：
  1. 原文摘录：反射式瞄准镜的红点是一个反射过的虚像，而全息的红点是全息摄像产生的分划板的全息图像。
     链接：http://www.360doc.cn/article/52713072_1120407325.html
     信源名称：360doc个人图书馆
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜采用了衍射原理，类似于战斗机的平显，具有更好的视野和分辨率...红点瞄准镜作为一种常见的光学瞄具，采用激光射出的分划图案实像打在镜片上，形成一个关于分划的虚像。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：[现实中全息瞄准镜]也更贵

• 初步结论：基本证实。在市场上，同等级别（尤其是军用或专业级别）的全息瞄准镜通常比大多数红点瞄准镜价格高昂，差价可达数倍。
• 信源支撑要点：
  1. 多个信源指出，一个全息瞄准镜的价格约在700美元左右，而一个红点瞄准镜可能仅需100美元，价格相差7倍。
  2. 另有信源称全息瞄准镜售价在人民币4000-5000元，而红点瞄准镜在600-700元左右。
• 证据：
  1. 原文摘录：全息瞄准镜的内部构造复杂，造价较高，单价甚至达到了700多美元，相比之下，红点瞄准镜只需约100美元左右。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜的价格在市场上大约700美元，而红点就比它便宜得多得多了，仅需要100美元。
     链接：http://m.sohu.com/a/308817364_120099884/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2019-04-18
  3. 原文摘录：目前售价在人民币4000-5000。红点瞄准镜的价格是在600-700元左右。
     链接：https://m.sohu.com/a/844365844_121645942/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-01-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用

• 初步结论：部分证实。这不是一个绝对的优劣评判，而是在主流射击游戏（如《绝地求生》）中基于游戏机制形成的一种普遍玩家偏好。主要原因是游戏中的红点瞄准镜通常具有更小的外框和更简洁的准心，提供了更开阔的瞄准视野。
• 信源支撑要点：
  1. 游戏媒体和玩家社群的普遍观点是，红点瞄准镜的优点在于视野开阔，便于观察环境和精准锁定；缺点是在某些光照下准心可能不清晰。
  2. 全息瞄准镜的优点是准心较大，便于快速套上目标和控制扫射；缺点是其较大的外框会遮挡部分视野。
  3. 最终选择哪个在游戏中更好用，很大程度上取决于玩家的个人习惯和战术风格，并非绝对。
• 证据：
  1. 原文摘录：红点瞄准镜拥有较小的准心，开镜后视野开阔...全息的准心较大...但是全息的模型边框会遮挡较多的视野...基础瞄准镜在功能上的差异不大，所以不存在“红点还是全息更好用”的说法，全凭小伙伴们的个人喜好决定。
     链接：https://www.gamersky.com/handbook/201803/1024179.shtml
     信源名称：游民星空
     信源发布时间：2018-03-14
  2. 原文摘录：红点瞄准镜最大的优势是能够快速锁定目标...宽广的视野...全息瞄准镜的瞄准图案更加复杂，可以帮助玩家在进行精确射击时有更好的辅助...选择红点或全息瞄准镜应考虑...个人战术和风格。
     链接：http://www.tc98.com/article/13106.html
     信源名称：www.tc98.com
     信源发布时间：2025-02-25
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 初步结论：存在争议。全息瞄准镜在某些性能（如视差小、抗损坏、对散光用户友好）上优于红点，但在另一些方面（如电池续航、重量、价格、曾爆出严重可靠性问题）则处于劣势。“实用性更强”的说法过于绝对，未能全面反映两种瞄具的复杂优劣势。
• 信源支撑要点：
  1. 2015年，美国司法部文件证实，EOTech公司与其母公司L-3因其全息瞄具存在“热漂移”（thermal drift，即在极端温度下准星偏移）和潮湿环境下的可靠性问题，与美国政府达成2560万美元的和解协议。
  2. 该问题导致美国特种作战司令部（USSOCOM）和丹佛警方等多个执法部门召回并停用EOTech瞄具。
  3. “热漂移”问题可导致高达3-5 MOA甚至更多的瞄准误差，在实战中是致命缺陷，严重挑战了其“实用性”。
  4. 有非权威信源（微博博主转述）称，EOTech在丑闻后改进了生产技术，解决了热漂移等问题。
• 证据：
  1. 原文摘录：As part of today's settlement, EOTECH and L-3 admitted that EOTECH knew that its holographic weapon sights experienced thermal drift, cold weather failures, and moisture incursion problems.
     链接：https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/manhattan-us-attorney-files-and-simultaneously-settles-false-claims-act-lawsuit-against
     信源名称：justice.gov (美国司法部)
     信源发布时间：2015-11-25
  2. 原文摘录：The recall follows a recent settlement between the gun sight maker- EOTech- and the U.S. government...EOTech agreed to pay the government $25.6 million with the company not taking issue with the government's position that the gun sights are defective and the company knew about the problem for years.
     链接：https://www.cbsnews.com/colorado/news/dpd-recalls-faulty-gun-sights/
     信源名称：CBS News
     信源发布时间：2016-01-14
  3. 原文摘录：热偏移（Thermal Drift）的意思是在极端温度变化的情况下，Eotech的全息出现归零点偏移的情况，可达3-5moa甚至更多。换句话说，如果你的原本在常温下校准好的全息一旦进入了过热或者过冷的情况，你的全息的准心将不再准确，大约每一百米偏移7至12厘米左右。
     链接：https://m.weibo.cn/status/4143884755770326
     信源名称：微博
     信源发布时间：2017-08-23
• 信源结论一致性：部分一致
• 是否需复核：是

待补充核查清单

待核查内容1：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 核查原因：
  1. “实用性”是一个综合概念。虽然已查明全息瞄具曾有严重可靠性问题，但其在特定光学性能（如对散光用户的友好度、视差控制）上的优势，以及可靠性问题是否已在当前产品中解决，仍需权威信源确认。
• 所需查明信息：
  1. 从光学原理角度，详细解释为何全息瞄准镜的准星对散光（Astigmatism）用户更清晰，而红点瞄准镜的准星容易变形。
  2. 查找2016年EOTech丑闻之后，由权威第三方（如专业枪械媒体、测试机构）发布的关于其新型号产品是否已修复“热漂移”等可靠性问题的评测报告。
  3. 了解美军（特别是USSOCOM）在EOTech召回事件后，其近战光学瞄具的采购趋势和选型变化，以判断其对EOTech产品的信任度是否恢复。
• 必要信源：
  1. 权威枪械评测网站（如The Firearm Blog, Pew Pew Tactical, Recoil Magazine等）的深度技术分析和对比评测。
  2. 光学或眼科领域的专业解释。
  3. 美国国防部或相关军事单位的官方采购文件、声明或相关新闻报道。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 专项核查散光问题。通过专业枪械评测网站和论坛，查找关于散光对红点和全息瞄具视觉效果影响的深度解释和对比评测。
2. 查找EOTech问题修复后的可靠性验证。搜索2017年至今，针对EOTech新型号（如EXPS3系列）的长期或极端环境测试评测，关注其是否明确提及对“热漂移”问题的验证。
3. 调查美军在瞄具选择上的后续动向。搜索有关USSOCOM或其他军事单位在2017年之后关于近战光学瞄具（Close Quarters Battle Optics）的合同授予或选型测试的新闻和报告。

我需要继续查找更多关于全息瞄准镜和红点瞄准镜对散光用户影响的专业评测信息。

我需要查找更多关于EOTech全息瞄准镜在2016年热漂移问题修复后的情况，以及军方对其的评价。

我需要查找更多关于全息瞄准镜和红点瞄准镜在实用性方面的专业对比，特别是在视差和散光方面的表现。

已核查结论清单

已核查内容1：现实中全息瞄准镜要比红点高级

• 初步结论：基本证实。全息瞄准镜（激光全息衍射式）在工作原理上利用激光和全息光栅重构图像，技术比红点瞄准镜（反射式）利用LED光源反射成像更为复杂和先进。
• 信源支撑要点：
  1. 红点瞄准镜的原理是将LED光源发出的光点投射到镀膜的曲面镜片上，并反射入人眼形成虚像。
  2. 全息瞄准镜的原理是使用激光照射一张记录有瞄准分划信息的全息底片，通过光的衍射原理在观察者眼中重构出分划的立体图像。
• 证据：
  1. 原文摘录：反射式瞄准镜的红点是一个反射过的虚像，而全息的红点是全息摄像产生的分划板的全息图像。
     链接：http://www.360doc.cn/article/52713072_1120407325.html
     信源名称：360doc个人图书馆
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜采用了衍射原理，类似于战斗机的平显，具有更好的视野和分辨率...红点瞄准镜作为一种常见的光学瞄具，采用激光射出的分划图案实像打在镜片上，形成一个关于分划的虚像。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：[现实中全息瞄准镜]也更贵

• 初步结论：基本证实。在市场上，同等级别（尤其是军用或专业级别）的全息瞄准镜通常比大多数红点瞄准镜价格高昂，差价可达数倍。
• 信源支撑要点：
  1. 多个信源指出，一个全息瞄准镜的价格约在700美元左右，而一个红点瞄准镜可能仅需100美元，价格相差7倍。
  2. 另有信源称全息瞄准镜售价在人民币4000-5000元，而红点瞄准镜在600-700元左右。
• 证据：
  1. 原文摘录：全息瞄准镜的内部构造复杂，造价较高，单价甚至达到了700多美元，相比之下，红点瞄准镜只需约100美元左右。
     链接：https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt#!wm_aid=b42d325b6efb4e009fb0349f561982c4!!wm_id=99749028af1d4b98870c843eb3a3c43b
     信源名称：大鱼号
     信源发布时间：2024-04-15
  2. 原文摘录：全息瞄准镜的价格在市场上大约700美元，而红点就比它便宜得多得多了，仅需要100美元。
     链接：http://m.sohu.com/a/308817364_120099884/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2019-04-18
  3. 原文摘录：目前售价在人民币4000-5000。红点瞄准镜的价格是在600-700元左右。
     链接：https://m.sohu.com/a/844365844_121645942/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-01-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：在多数游戏里面 简易红点瞄准镜要比全息瞄准镜好用

• 初步结论：部分证实。这不是一个绝对的优劣评判，而是在主流射击游戏（如《绝地求生》）中基于游戏机制形成的一种普遍玩家偏好。主要原因是游戏中的红点瞄准镜通常具有更小的外框和更简洁的准心，提供了更开阔的瞄准视野。
• 信源支撑要点：
  1. 游戏媒体和玩家社群的普遍观点是，红点瞄准镜的优点在于视野开阔，便于观察环境和精准锁定；缺点是在某些光照下准心可能不清晰。
  2. 全息瞄准镜的优点是准心较大，便于快速套上目标和控制扫射；缺点是其较大的外框会遮挡部分视野。
  3. 最终选择哪个在游戏中更好用，很大程度上取决于玩家的个人习惯和战术风格，并非绝对。
• 证据：
  1. 原文摘录：红点瞄准镜拥有较小的准心，开镜后视野开阔...全息的准心较大...但是全息的模型边框会遮挡较多的视野...基础瞄准镜在功能上的差异不大，所以不存在“红点还是全息更好用”的说法，全凭小伙伴们的个人喜好决定。
     链接：https://www.gamersky.com/handbook/201803/1024179.shtml
     信源名称：游民星空
     信源发布时间：2018-03-14
  2. 原文摘录：红点瞄准镜最大的优势是能够快速锁定目标...宽广的视野...全息瞄准镜的瞄准图案更加复杂，可以帮助玩家在进行精确射击时有更好的辅助...选择红点或全息瞄准镜应考虑...个人战术和风格。
     链接：http://www.tc98.com/article/13106.html
     信源名称：www.tc98.com
     信源发布时间：2025-02-25
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 初步结论：存在争议。全息瞄准镜在某些性能（如视差小、抗损坏、对散光用户友好）上优于红点，但在另一些方面（如电池续航、重量、价格、曾爆出严重可靠性问题）则处于劣势。“实用性更强”的说法过于绝对，未能全面反映两种瞄具的复杂优劣势。
• 信源支撑要点：
  1. 2015年，美国司法部文件证实，EOTech公司与其母公司L-3因其全息瞄具存在“热漂移”（thermal drift，即在极端温度下准星偏移）和潮湿环境下的可靠性问题，与美国政府达成2560万美元的和解协议。
  2. 该问题导致美国特种作战司令部（USSOCOM）和丹佛警方等多个执法部门召回并停用EOTech瞄具。
  3. “热漂移”问题可导致高达3-5 MOA甚至更多的瞄准误差，在实战中是致命缺陷，严重挑战了其“实用性”。
  4. 有非权威信源（微博博主转述）称，EOTech在丑闻后改进了生产技术，解决了热漂移等问题。
• 证据：
  1. 原文摘录：As part of today's settlement, EOTECH and L-3 admitted that EOTECH knew that its holographic weapon sights experienced thermal drift, cold weather failures, and moisture incursion problems.
     链接：https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/manhattan-us-attorney-files-and-simultaneously-settles-false-claims-act-lawsuit-against
     信源名称：justice.gov (美国司法部)
     信源发布时间：2015-11-25
  2. 原文摘录：The recall follows a recent settlement between the gun sight maker- EOTech- and the U.S. government...EOTech agreed to pay the government $25.6 million with the company not taking issue with the government's position that the gun sights are defective and the company knew about the problem for years.
     链接：https://www.cbsnews.com/colorado/news/dpd-recalls-faulty-gun-sights/
     信源名称：CBS News
     信源发布时间：2016-01-14
  3. 原文摘录：热偏移（Thermal Drift）的意思是在极端温度变化的情况下，Eotech的全息出现归零点偏移的情况，可达3-5moa甚至更多。换句话说，如果你的原本在常温下校准好的全息一旦进入了过热或者过冷的情况，你的全息的准心将不再准确，大约每一百米偏移7至12厘米左右。
     链接：https://m.weibo.cn/status/4143884755770326
     信源名称：微博
     信源发布时间：2017-08-23
• 信源结论一致性：部分一致
• 是否需复核：是

待补充核查清单

待核查内容1：[现实中全息瞄准镜]实用性也更强

• 核查原因：
  1. “实用性”是一个综合概念。虽然已查明全息瞄具曾有严重可靠性问题，但其在特定光学性能（如对散光用户的友好度、视差控制）上的优势，以及可靠性问题是否已在当前产品中解决，仍需权威信源确认。
• 所需查明信息：
  1. 从光学原理角度，详细解释为何全息瞄准镜的准星对散光（Astigmatism）用户更清晰，而红点瞄准镜的准星容易变形。
  2. 查找2016年EOTech丑闻之后，由权威第三方（如专业枪械媒体、测试机构）发布的关于其新型号产品是否已修复“热漂移”等可靠性问题的评测报告。
  3. 了解美军（特别是USSOCOM）在EOTech召回事件后，其近战光学瞄具的采购趋势和选型变化，以判断其对EOTech产品的信任度是否恢复。
• 必要信源：
  1. 权威枪械评测网站（如The Firearm Blog, Pew Pew Tactical, Recoil Magazine, Gun University等）的深度技术分析和对比评测。
  2. 光学或眼科领域的专业解释。
  3. 美国国防部或相关军事单位的官方采购文件、声明或相关新闻报道。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 专项核查散光问题。通过专业枪械评测网站和论坛，查找关于散光对红点和全息瞄具视觉效果影响的深度解释和对比评测。
2. 查找EOTech问题修复后的可靠性验证。搜索2017年至今，针对EOTech新型号（如EXPS3系列）的长期或极端环境测试评测，关注其是否明确提及对“热漂移”问题的验证。
3. 调查美军在瞄具选择上的后续动向。搜索有关USSOCOM或其他军事单位在2017年之后关于近战光学瞄具（Close Quarters Battle Optics）的合同授予或选型测试的新闻和报告。