预备调查清单

一、待核查内容列表

1. 武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺
2. （力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔
3. 其中一位还声称南京大屠杀不存在

二、核查要点展开

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 该陈述涉及具体人物、机构和事件，是后续指控的基础，其真实性是整个报告成立的前提。
• 所需查明信息：
  1. 武汉大学是否存在名为“杨景媛”的学生，以及她近期涉及何种公开事件。
  2. 是否确有三名武汉大学同学公开发声支持她。
  3. “力挺”的具体形式、内容和发布时间、平台是什么。
• 必要信源：
  1. 武汉大学官方发布的信息。
  2. 权威、主流新闻媒体的报道。
  3. 可靠的、可交叉验证的社交媒体信息源或事件当事人的公开发言。
• 核查优先级：高

待核查内容2：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. “反骨仔”是带有强烈主观色彩和负面评价的标签，可能存在立场偏颇或人身攻击，需要核查其所依据的客观事实。
• 所需查明信息：
  1. 这三位同学是否有过公开发表的、被认为是“反骨”的言论或行为。
  2. “反骨仔”这一标签的出处和语境，是来自特定群体的评价还是普遍共识。
  3. 这些言论或行为的具体内容是什么。
• 必要信源：
  1. 所涉同学的原始发言或行为记录（如社交媒体帖子、文章、视频等）。
  2. 对相关言行进行报道或评论的多个独立信源。
• 核查优先级：中

待核查内容3：其中一位还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 此为涉及否定重大历史事件的严重指控，具有高度严肃性和敏感性，可能造成恶劣社会影响。
  2. 该指控事实清晰，可验证性强，必须进行严格核查。
• 所需查明信息：
  1. 是否能明确是哪一位同学发表了此言论。
  2. 该言论的原始记录（截图、链接、视频等）是否存在且可被验证。
  3. 发表该言论的时间、平台和具体上下文。
• 必要信源：
  1. 该言论的直接证据，如未被篡改的原始网页或帖子存档。
  2. 权威机构（如网信部门、公安机关、校方）发布的调查或处理通报。
  3. 报道该事件的、具有公信力的多家新闻媒体。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 首先，围绕核心人物“武汉大学杨景媛”进行检索，查明其相关的基础事件背景，为理解整个待核查信息提供上下文。
2. 其次，核实“三名同学力挺”这一核心事件的真实性，查找支持该说法的原始信息来源，如社交媒体帖子或新闻报道，并确认相关人员身份及言论内容。
3. 针对“声称南京大屠杀不存在”这一严重指控，进行专项、深入的证据查找，力求定位到原始言论的直接证据，并交叉验证其真实性与传播情况。
4. 在核查过程中，同步调查被指为“反骨仔”的同学的其他言行，以评估该定性描述是否有事实依据，还是属于主观夸大或抹黑。
5. 全面评估所有信源的权威性、时效性和目的性，对比不同来源的信息，识别并梳理出事实、观点与不实信息。
6. 综合所有已核查的证据，构建完整的证据链条，以判断原始报告中的各项陈述是否成立、是否存在误导或失实之处。

首先，让我搜索关于武汉大学杨景媛的基本信息，了解相关事件背景。

我需要对"武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺，个个都是反骨仔，其中一位还声称南京大屠杀不存在"这一说法进行核查。我将分步骤搜索相关信息，首先了解杨景媛事件的基本背景。

我需要进一步了解武汉大学杨景媛事件的详细情况，特别是关于有三名武大同学力挺她的说法。让我搜索更多相关信息。

我需要更具体地搜索关于"三名武大同学力挺杨景媛"的信息，以及关于"反骨仔"和"南京大屠杀不存在"的说法。

已核查结论清单

已核查内容1：武汉大学杨景媛近期涉及公开争议事件

• 初步结论：基本属实。武汉大学硕士毕业生杨景媛因“图书馆性骚扰指控事件”引发广泛关注。该事件经法院一审判决，其对男同学肖某某的性骚扰指控不成立。判决后，杨景媛因其在网络上的言论及其硕士学位论文涉嫌学术不端等问题，持续处于舆论漩涡中心。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了“武汉大学图书馆事件”的经过、法院一审判决结果，以及后续引发的关于杨景媛学术诚信的争议。
  2. 武汉大学官方于2025年8月1日发布声明，称已组建工作专班，对相关事件进行全面调查复核。
  3. 香港浸会大学因杨景媛的学术诚信与道德争议，最终将其从博士生拟录取名单中移除。
• 证据：
  1. 原文摘录：2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
     链接：https://news.sina.cn/2025-07-29/detail-infiavhe9490083.d.html
     信源名称：新浪
     信源发布时间：2025-07-29
  2. 原文摘录：武汉大学发文称，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
     链接：https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%99%AF%E5%AA%9B/66265172
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2025-08-01
  3. 原文摘录：2025年8月6日，香港浸会大学正式将武汉大学硕士毕业生杨某媛从拟录取博士生名单中移除，以实际行动捍卫学术诚信与道德底线。
     链接：https://k.sina.cn/article_5953190046_162d6789e06701wlxg.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：网络上存在将武汉大学毕业生与“否认南京大屠杀”言论相关联的信息

• 初步结论：基本属实。初步检索发现，网络上存在将名为“杨庚一”的武汉大学毕业生与另外两人（合称“三位毕业生”）同“声称南京大屠杀不存在”的言论联系起来的信息。
• 信源支撑要点：
  1. Bilibili网站的搜索结果预览中出现了“武汉大学杨庚一等三位毕业生称‘日本没有进行南京大屠杀’”的标题。
• 证据：
  1. 原文摘录：武汉大学杨庚一等三位毕业生称“日本没有进行南京大屠杀”!!杨景媛论文被武大包庇已经在修改中!
     链接：https://m.bilibili.com/search?keyword=%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6
     信源名称：哔哩哔哩
     信源发布时间：不详
• 信源结论一致性：孤证，待交叉验证
• 是否需复核：是

待补充核查清单

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 此为报告的核心事实性陈述之一，但现有检索结果多为对杨景媛的批评和反对，未找到明确的支持性证据。
  2. 需要确认是否存在“三名武大同学力挺”这一事实，以及“力挺”的具体行为和内容。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在公开支持杨景媛的武汉大学同学，其身份是否可以确认。
  2. 支持者的数量是否确为“三名”。
  3. 支持言论或行为的原始出处（如社交媒体帖子、文章、截图等）。
• 必要信源：
  1. 可靠的社交媒体信息源或当事人的公开发言。
  2. 对此进行报道的权威新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容2：其中一位还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 此为极其严重的指控，具有高度敏感性，必须进行严格核查。
  2. 初步检索已发现相关线索（指向“杨庚一”），但仍是孤证，需要找到原始证据来证实或证伪。
  3. 需要厘清发表此言论者与“力挺杨景媛的同学”之间是否存在关联。
• 所需查明信息：
  1. 是否能确认是名为“杨庚一”的武汉大学学生或毕业生发表了相关言论。
  2. 该言论的原始记录（截图、链接、视频等）是否存在且可被验证。
  3. 发表该言论的时间、平台和具体上下文。
  4. 发表此言论者是否为支持杨景媛的人之一。
• 必要信源：
  1. 该言论的直接证据，如未被篡改的原始网页或帖子存档。
  2. 权威机构（如校方、网信部门）发布的调查或处理通报。
  3. 报道该事件的、具有公信力的多家新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. “反骨仔”是主观性、标签化的负面评价，其定性是否成立，需要建立在客观事实之上。
  2. 此项核查依赖于前两项内容的查证结果。
• 所需查明信息：
  1. 在确认支持者身份及其言论后，分析这些言论或行为是否具有挑战公认历史事实、社会主流价值观或国家立场的特征。
  2. “反骨仔”这一标签的出处和具体语境。
• 必要信源：
  1. 所涉人员的原始发言或行为记录。
  2. 对相关言行进行报道或评论的多个独立信源。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 围绕关键人物“杨庚一”及关键词“南京大屠杀”，进行专项深度检索，力求找到该言论的原始出处、截图或视频等直接证据，并核实其身份是否为武汉大学学生或毕业生。
2. 调查“杨庚一”及其他可能涉及此言论的人员，是否曾公开发表过支持杨景媛的言论，以验证原始报告中将“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”两个行为联系起来的逻辑链条。
3. 针对“三名武大同学力挺”的说法，扩大关键词范围（如“武大同学 支持 杨景媛”、“武大学生 声援 杨景媛”等），在各大社交平台（微博、知乎、B站等）进行搜索，寻找是否存在相关原始信息，并验证发布者身份。
4. 在核查过程中，对所有声称“力挺”或发表争议言论的个人，同步搜集其其他公开言行，以评估“反骨仔”这一标签的定性是否有事实依据。

首先，让我搜索关于"杨庚一"和"南京大屠杀"的更多信息。

我需要继续搜索关于"宋庚一"或"杨庚一"的信息，以及是否有三名武大同学力挺杨景媛的证据。

我需要进一步搜索关于武汉大学学生支持杨景媛的信息，以及验证"三名武大同学力挺"的说法。

我需要继续搜索关于"三名武大同学力挺杨景媛"的具体信息，以及是否有人声称"南京大屠杀不存在"的证据。

已核查结论清单

已核查内容1：武汉大学杨景媛近期涉及公开争议事件

• 初步结论：基本属实。武汉大学硕士毕业生杨景媛因“图书馆性骚扰指控事件”引发广泛关注。该事件经法院一审判决，其对男同学肖某某的性骚扰指控不成立。判决后，杨景媛因其在网络上的言论及其硕士学位论文涉嫌学术不端等问题，持续处于舆论漩涡中心。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了“武汉大学图书馆事件”的经过、法院一审判决结果，以及后续引发的关于杨景媛学术诚信的争议。
  2. 武汉大学官方于2025年8月1日发布声明，称已组建工作专班，对相关事件进行全面调查复核。
  3. 香港浸会大学因杨景媛的学术诚信与道德争议，最终将其从博士生拟录取名单中移除。
• 证据：
  1. 原文摘录：2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
     链接：https://news.sina.cn/2025-07-29/detail-infiavhe9490083.d.html
     信源名称：新浪
     信源发布时间：2025-07-29
  2. 原文摘录：武汉大学发文称，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
     链接：https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%99%AF%E5%AA%9B/66265172
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2025-08-01
  3. 原文摘录：2025年8月6日，香港浸会大学正式将武汉大学硕士毕业生杨某媛从拟录取博士生名单中移除，以实际行动捍卫学术诚信与道德底线。
     链接：https://k.sina.cn/article_5953190046_162d6789e06701wlxg.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：存在与武汉大学相关人员声称南京大屠杀不存在的事件

• 初步结论：基本属实，但人物和时间点与杨景媛事件存在出入。发表相关言论者为武汉大学新闻系毕业校友、时任上海震旦职业学院教师宋庚一，事发于2021年12月，并非近期，且与杨景媛事件无直接关联。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体及官方机构（如《人民日报》、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆）于2021年12月报道并驳斥了上海震旦职业学院教师宋庚一在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数的言论。
  2. 多篇报道和网络信息指出，宋庚一为武汉大学毕业生。
  3. 上海震旦职业学院于2021年12月16日通报，因宋庚一发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，决定给予其开除处分。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，网友爆料上海震旦职业学院教师在课堂上针对南京大屠杀发表不当言论。...人民日报评震旦学院教师错误言论...南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！...有网友曝光该名教师毕业于武汉大学，随后“武汉大学”话题冲上热搜。
     链接：https://www.nbd.com.cn/articles/2021-12-16/2043171.html
     信源名称：每日经济新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  2. 原文摘录：经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦...
     链接：https://news.qq.com/rain/a/TWF2021121600811100
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  3. 原文摘录：武汉大学校友宋庚一、王懿的言行令人震惊。宋庚一竟公然否认南京大屠杀，为日本侵略者站台，背弃历史真相...经核实，这些极端言论均为事实，他们确是武汉大学毕业生，再加上诬陷校友、行径卑劣的杨景媛...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839837463617611/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 此为原始报告的核心事实性主张，但经过多轮检索，未发现任何可靠信源证实有“三名”或任何具体身份的“武大同学”公开“力挺”杨景媛。现有信息多为校友、网民对杨景媛的批评。
  2. 该主张是后续指控（“个个都是反骨仔”）的基础，其真实性存疑，可能存在捏造或夸大。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在任何可验证身份的武汉大学在读学生或近期毕业生公开发表支持杨景媛的言论。
  2. “三名”这一具体数字的出处和依据是什么。
  3. “力挺”的具体形式、内容和发布平台。
• 必要信源：
  1. 可靠的、可交叉验证的社交媒体信息源（如微博、知乎、B站等）或事件当事人的公开发言。
  2. 对此进行报道的权威新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容2：其中一位（力挺杨景媛的同学）还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 该指控将“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”两个性质严重的行为直接关联，但目前证据表明这是两个独立事件，涉及不同的人（杨景媛与宋庚一）。
  2. 需要核实是否存在证据链条，能证明发表不当言论的宋庚一或其他任何人，确实“力挺”过杨景媛。
• 所需查明信息：
  1. 宋庚一（或发表类似言论的其他人）是否曾就杨景媛事件发表过任何公开言论。
  2. 是否有任何信源将这两个人和事进行事实性（而非评论性）的关联。
• 必要信源：
  1. 宋庚一或其他相关人员的社交媒体账号、公开发言记录。
  2. 对此进行调查报道的权威媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. 此为带有强烈主观色彩的标签，其定性是否成立，完全依赖于前两项内容的查证结果。
  2. 若无法证实“三名同学力挺”及“其中一位否认大屠杀”的事实，则此标签为无端指控。
• 所需查明信息：
  1. 在确认支持者身份及其言论后，分析这些言论或行为是否具有挑战公认历史事实、社会主流价值观或国家立场的特征。
• 必要信源：
  1. 所涉人员的原始发言或行为记录。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 集中核查“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”之间的关联。专项检索“宋庚一 杨景媛”等关键词组合，查找是否存在任何证据表明宋庚一曾公开发表过支持杨景媛的言论。
2. 进行最后一轮穷尽式搜索，以确认或证伪“三名武大同学力挺杨景媛”的说法。使用更宽泛的关键词组合（如“武大学生 声援 杨景媛”、“武大校内支持杨景媛”等）在微博、知乎、贴吧等社交平台进行检索，寻找任何可验证身份的支持者言论。
3. 追溯原始报告中“三名同学”这一具体说法的可能来源，尝试搜索“杨景媛 三个同学 反骨仔”等组合，看是否能定位到最早提出此说法的自媒体文章或网络帖子。
4. 综合所有证据，对原始报告的整体逻辑进行解构，判断其是否通过捏造事实、张冠李戴、混淆时间线等方式，将不相关的负面事件捆绑在一起，以达到特定的叙事目的。

首先，让我搜索"宋庚一 杨景媛"，查看二者是否有关联。

让我搜索更多关于武汉大学学生支持杨景媛的信息，特别是关于"三名武大同学力挺"的说法。

我需要继续搜索关于武汉大学学生支持杨景媛的信息，特别是查找是否有"三名武大同学"的具体证据。

我需要进一步搜索关于武汉大学学生支持杨景媛的信息，特别是关于"三名武大同学力挺"的具体证据。

已核查结论清单

已核查内容1：武汉大学杨景媛近期涉及公开争议事件

• 初步结论：基本属实。武汉大学硕士毕业生杨景媛因“图书馆性骚扰指控事件”引发广泛关注。该事件经法院一审判决，其对男同学肖某某的性骚扰指控不成立。判决后，杨景媛因其在网络上的言论及其硕士学位论文涉嫌学术不端等问题，持续处于舆论漩涡中心。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了“武汉大学图书馆事件”的经过、法院一审判决结果，以及后续引发的关于杨景媛学术诚信的争议。
  2. 武汉大学官方于2025年8月1日发布声明，称已组建工作专班，对相关事件进行全面调查复核。
  3. 香港浸会大学因杨景媛的学术诚信与道德争议，最终将其从博士生拟录取名单中移除。
• 证据：
  1. 原文摘录：2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
     链接：https://news.sina.cn/2025-07-29/detail-infiavhe9490083.d.html
     信源名称：新浪
     信源发布时间：2025-07-29
  2. 原文摘录：武汉大学发文称，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
     链接：https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%99%AF%E5%AA%9B/66265172
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2025-08-01
  3. 原文摘录：2025年8月6日，香港浸会大学正式将武汉大学硕士毕业生杨某媛从拟录取博士生名单中移除，以实际行动捍卫学术诚信与道德底线。
     链接：https://k.sina.cn/article_5953190046_162d6789e06701wlxg.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：存在与武汉大学相关人员声称南京大屠杀不存在的事件

• 初步结论：基本属实，但人物和时间点与杨景媛事件存在重大出入。发表相关言论者为武汉大学新闻系毕业校友、时任上海震旦职业学院教师宋庚一，事发于2021年12月，并非近期。目前无证据表明宋庚一与杨景媛事件有任何直接关联。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体及官方机构（如《人民日报》、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆）于2021年12月报道并驳斥了上海震旦职业学院教师宋庚一在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数的言论。
  2. 多篇报道和网络信息指出，宋庚一为武汉大学毕业生。
  3. 上海震旦职业学院于2021年12月16日通报，因宋庚一发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，决定给予其开除处分。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，网友爆料上海震旦职业学院教师在课堂上针对南京大屠杀发表不当言论。...人民日报评震旦学院教师错误言论...南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！...有网友曝光该名教师毕业于武汉大学，随后“武汉大学”话题冲上热搜。
     链接：https://www.nbd.com.cn/articles/2021-12-16/2043171.html
     信源名称：每日经济新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  2. 原文摘录：经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦...
     链接：https://news.qq.com/rain/a/TWF2021121600811100
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  3. 原文摘录：武汉大学校友宋庚一、王懿的言行令人震惊。宋庚一竟公然否认南京大屠杀，为日本侵略者站台，背弃历史真相...经核实，这些极端言论均为事实，他们确是武汉大学毕业生，再加上诬陷校友、行径卑劣的杨景媛...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839837463617611/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：有法律界人士公开支持杨景媛

• 初步结论：属实，但支持者并非“武大同学”。中国政法大学副教授陈碧曾公开发声，认为杨景媛败诉是因“证据未达到民事诉讼高度盖然性标准”，不构成法律意义上的“诬告”。
• 信源支撑要点：
  1. 多家自媒体平台（今日头条、Bilibili等）在2025年8月初集中报道了中国政法大学副教授陈碧支持杨景媛的言论。
  2. 报道内容显示，陈碧的观点主要从法律技术层面进行解读，该言论引发了巨大争议。
• 证据：
  1. 原文摘录：有博主爆料称，这位研究证据学的法律学者（陈碧）公开表示，杨景媛作为“还在校园学习的女大学生”已属难得，其通过法考的表现更是展现了“优秀的法律素质”...从法律角度看，陈碧强调杨景媛败诉是因为“证据未达到民事诉讼高度盖然性标准”，所以不构成“诬告”...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839496947299332/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-04
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 此为原始报告的核心事实性主张，但经过多轮、多平台的广泛检索，未发现任何可靠信源能证实有“三名”或任何可验证身份的“武大同学”公开“力挺”杨景媛。现有信息多为对杨景媛的批评和反对。
  2. 该主张是后续指控（“个个都是反骨仔”）的基础，其真实性高度存疑，可能存在捏造或夸大。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在任何可验证身份的武汉大学在读学生或近期毕业生公开发表支持杨景媛的言论。
  2. “三名”这一具体数字的原始出处和依据是什么。
• 必要信源：
  1. 可靠的、可交叉验证的社交媒体信息源（如微博、知乎、B站、抖音等）或事件当事人的公开发言。
  2. 对此进行报道的权威新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容2：其中一位（力挺杨景媛的同学）还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 该指控将“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”两个性质严重的行为直接关联。
  2. 已有证据表明，“否认南京大屠杀”言论的当事人是宋庚一，而公开支持杨景媛的学者是陈碧，二者并非同一人。原始报告存在明显的张冠李戴和事实混淆。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在任何证据能将宋庚一（或发表类似言论的其他人）与“力挺杨景媛”的行为联系起来。
• 必要信源：
  1. 宋庚一或其他相关人员的社交媒体账号、公开发言记录。
  2. 对此进行调查报道的权威媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. 此为带有强烈主观色彩的标签，其定性是否成立，完全依赖于前两项内容的查证结果。
  2. 若无法证实“三名同学力挺”及“其中一位否认大屠杀”的事实，则此标签为基于虚假前提的无端指控。
• 所需查明信息：
  1. 在确认支持者身份及其言论后，分析这些言论或行为是否具有挑战公认历史事实、社会主流价值观或国家立场的特征。
• 必要信源：
  1. 所涉人员的原始发言或行为记录。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 进行最后一轮穷尽式搜索，以最终确认或证伪“三名武大同学力挺杨景媛”的说法。使用“武汉大学 学生 支持 杨景媛”、“武大校内 声援 杨景媛”等关键词组合，在各大社交平台进行检索，重点关注是否存在可验证身份的支持者言论。
2. 追溯原始报告中“三名同学”、“反骨仔”等说法的可能来源，尝试搜索“杨景媛 三个同学 反骨仔”、“杨景媛 力挺 反骨仔”等组合，看是否能定位到最早提出此说法的自媒体文章或网络帖子，以分析该不实信息的演变和传播路径。
3. 综合所有已核查的证据，对原始报告的整体逻辑进行解构，明确指出其通过捏造核心事实（三名同学力挺）、混淆时间线（近期 vs. 2021年）、张冠李戴（将宋庚一的行为嫁接到不存在的支持者身上）等方式，构建不实叙事。

让我搜索"武汉大学 学生 支持 杨景媛"，进行最后一轮确认。

我需要搜索更多关于"反骨仔"这个说法以及是否有三名武大同学力挺杨景媛的具体证据。

我需要进一步搜索关于"武汉大学 陈碧 支持 杨景媛"的信息，以确认是否有具体人物支持杨景媛。

我需要进一步搜索关于"王懿 武汉大学 杨景媛"的信息，以确认是否有武大校友支持杨景媛。

已核查结论清单

已核查内容1：武汉大学杨景媛近期涉及公开争议事件

• 初步结论：基本属实。武汉大学硕士毕业生杨景媛因“图书馆性骚扰指控事件”引发广泛关注。该事件经法院一审判决，其对男同学肖某某的性骚扰指控不成立。判决后，杨景媛因其在网络上的言论及其硕士学位论文涉嫌学术不端等问题，持续处于舆论漩涡中心。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了“武汉大学图书馆事件”的经过、法院一审判决结果，以及后续引发的关于杨景媛学术诚信的争议。
  2. 武汉大学官方于2025年8月1日发布声明，称已组建工作专班，对相关事件进行全面调查复核。
  3. 香港浸会大学因杨景媛的学术诚信与道德争议，最终将其从博士生拟录取名单中移除。
• 证据：
  1. 原文摘录：2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
     链接：https://news.sina.cn/2025-07-29/detail-infiavhe9490083.d.html
     信源名称：新浪
     信源发布时间：2025-07-29
  2. 原文摘录：武汉大学发文称，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
     链接：https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%99%AF%E5%AA%9B/66265172
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2025-08-01
  3. 原文摘录：2025年8月6日，香港浸会大学正式将武汉大学硕士毕业生杨某媛从拟录取博士生名单中移除，以实际行动捍卫学术诚信与道德底线。
     链接：https://k.sina.cn/article_5953190046_162d6789e06701wlxg.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：存在与武汉大学相关人员声称南京大屠杀不存在的事件

• 初步结论：基本属实，但人物和时间点与杨景媛事件存在重大出入。发表相关言论者为武汉大学新闻系毕业校友、时任上海震旦职业学院教师宋庚一，事发于2021年12月，并非近期。目前无证据表明宋庚一与杨景媛事件有任何直接关联。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体及官方机构（如《人民日报》、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆）于2021年12月报道并驳斥了上海震旦职业学院教师宋庚一在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数的言论。
  2. 多篇报道和网络信息指出，宋庚一为武汉大学毕业生。
  3. 上海震旦职业学院于2021年12月16日通报，因宋庚一发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，决定给予其开除处分。
• 证据：
  1. 原文摘录：近日，网友爆料上海震旦职业学院教师在课堂上针对南京大屠杀发表不当言论。...人民日报评震旦学院教师错误言论...南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！...有网友曝光该名教师毕业于武汉大学，随后“武汉大学”话题冲上热搜。
     链接：https://www.nbd.com.cn/articles/2021-12-16/2043171.html
     信源名称：每日经济新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  2. 原文摘录：经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦...
     链接：https://news.qq.com/rain/a/TWF2021121600811100
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2021-12-16
  3. 原文摘录：武汉大学校友宋庚一、王懿的言行令人震惊。宋庚一竟公然否认南京大屠杀，为日本侵略者站台，背弃历史真相...经核实，这些极端言论均为事实，他们确是武汉大学毕业生，再加上诬陷校友、行径卑劣的杨景媛...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839837463617611/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：有法律界及校内人士公开支持或声援杨景媛

• 初步结论：基本属实，但与原始报告的描述有较大出入。公开支持者主要为中国政法大学副教授陈碧，她从法律技术角度分析认为杨景媛败诉不等于诬告。此外，有名为“散装忍冬”的武大学生个人公众号曾发文声援。未发现更多具名或可验证身份的“武大同学”支持杨景媛。
• 信源支撑要点：
  1. 多家自媒体平台在2025年8月初报道了中国政法大学副教授陈碧支持杨景媛的言论，并引述其观点。
  2. 知乎平台存在关于武大学生个人公众号“散装忍冬”发文声援杨景媛的讨论。
• 证据：
  1. 原文摘录：有博主爆料称，这位研究证据学的法律学者（陈碧）公开表示，杨景媛作为“还在校园学习的女大学生”已属难得...从法律角度看，陈碧强调杨景媛败诉是因为“证据未达到民事诉讼高度盖然性标准”，所以不构成“诬告”...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839496947299332/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-04
  2. 原文摘录：如何评价武大学生个人公众号“散装忍冬”撰《被开盒的武大女们》声援杨景媛，称肖母“大量买通稿和记者”？
     链接：https://www.zhihu.com/question/1934947179140718975/answer/1935089057928569966?share_code=1eDPp8FEQOfIs&utm_psn=1935212173434554328
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2025-08-01
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 此为原始报告的核心事实性主张，但经过多轮广泛检索，仅发现一个个人公众号声援，远未达到“三名同学力挺”的程度。
  2. “三名”这一具体数字极有可能是捏造的，是构建不实叙事的基础。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在任何其他可验证身份的武汉大学在读学生或近期毕业生公开发表支持杨景媛的言论。
  2. “三名”这一具体数字的原始出处和依据是什么。
• 必要信源：
  1. 可靠的、可交叉验证的社交媒体信息源（如微博、知乎、B站、抖音等）。
  2. 对此进行报道的权威新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容2：其中一位还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 该指控将“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”两个性质严重的行为直接关联。
  2. 已有证据表明，“否认南京大屠杀”言论的当事人是宋庚一，而公开支持杨景媛的主要是校外的陈碧教授和校内一个公众号，二者并非同一主体。原始报告存在明显的张冠李戴和事实混淆。
• 所需查明信息：
  1. 是否存在任何证据能将宋庚一（或发表类似言论的其他人）与“力挺杨景媛”的行为联系起来。
• 必要信源：
  1. 宋庚一或其他相关人员的社交媒体账号、公开发言记录。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. 此为带有强烈主观色彩的标签，其定性是否成立，完全依赖于前两项内容的查证结果。
  2. 若无法证实“三名同学力挺”及“其中一位否认大屠杀”的事实，则此标签为基于虚假前提的无端指控。
• 所需查明信息：
  1. 在确认支持者身份及其言论后，分析这些言论或行为是否具有挑战公认历史事实、社会主流价值观或国家立场的特征。
• 必要信源：
  1. 所涉人员的原始发言或行为记录。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 追溯原始报告中“三名同学”、“反骨仔”等说法的可能来源，尝试搜索“杨景媛 三个同学 反骨仔”、“杨景媛 力挺 反骨仔 南京大屠杀”等关键词组合，以定位最早提出此说法的自媒体文章或网络帖子，分析该不实信息的演变和传播路径。
2. 对已找到的唯一声援者——公众号“散装忍冬”进行背景和言论检索，以评估“反骨仔”标签是否适用于此个例。
3. 综合所有已核查的证据，对原始报告的整体逻辑进行解构，明确指出其通过捏造核心事实（三名同学力挺）、混淆时间线（近期 vs. 2021年）、张冠李戴（将宋庚一的行为嫁接到不存在的支持者身上）等方式，构建不实叙事，并准备形成最终核查结论。

让我搜索"杨景媛 三个同学 反骨仔"，尝试找到这一说法的来源。

我需要搜索更多关于"散装忍冬"这个武大学生公众号的信息，以及是否有其他支持杨景媛的武大同学。

我需要搜索更多关于"王懿 武汉大学"的信息，以及是否有武大同学支持杨景媛的证据。

我需要进行最后一次搜索，以确认是否有任何证据支持"三名武大同学力挺杨景媛"的说法。

已核查结论清单

已核查内容1：武汉大学杨景媛近期涉及公开争议事件

• 初步结论：基本属实。武汉大学硕士毕业生杨景媛因“图书馆性骚扰指控事件”引发广泛关注。该事件经法院一审判决，其对男同学肖某某的性骚扰指控不成立。判决后，杨景媛因其在网络上的言论及其硕士学位论文涉嫌学术不端等问题，持续处于舆论漩涡中心。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了“武汉大学图书馆事件”的经过、法院一审判决结果，以及后续引发的关于杨景媛学术诚信的争议。
  2. 武汉大学官方于2025年8月1日发布声明，称已组建工作专班，对相关事件进行全面调查复核。
  3. 香港浸会大学因杨景媛的学术诚信与道德争议，最终将其从博士生拟录取名单中移除。
• 证据：
  1. 原文摘录：2025年7月25日，武汉大学图书馆案一审宣判，法院认定肖某某行为系“抓痒”而非性骚扰，驳回杨景媛全部诉讼请求。判决后，杨景媛宣称已顺利毕业并保研成功，扬言“要毁掉肖某某人生”，引发公众对其道德品质、学术诚信及未来进入司法体系的担忧，事件持续发酵。
     链接：https://news.sina.cn/2025-07-29/detail-infiavhe9490083.d.html
     信源名称：新浪
     信源发布时间：2025-07-29
  2. 原文摘录：武汉大学发文称，学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
     链接：https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%A8%E6%99%AF%E5%AA%9B/66265172
     信源名称：百度百科
     信源发布时间：2025-08-01
  3. 原文摘录：2025年8月6日，香港浸会大学正式将武汉大学硕士毕业生杨某媛从拟录取博士生名单中移除，以实际行动捍卫学术诚信与道德底线。
     链接：https://k.sina.cn/article_5953190046_162d6789e06701wlxg.html
     信源名称：新浪网
     信源发布时间：2025-08-08
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：存在与武汉大学相关人员发表不当言论的独立事件

• 初步结论：基本属实，但涉及多名不同人士，且与杨景媛事件无直接关联。发表“否认南京大屠杀”言论者为时任上海震旦职业学院教师宋庚一（武大校友），事发于2021年；发表“核平中国”等极端言论者为王懿（武大校友），于2023年在日本去世。网络讨论中常将这几位与杨景媛并列，作为武大负面事件的代表。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道了宋庚一于2021年12月因在课堂上发表关于南京大屠杀的错误言论而被开除的事件。
  2. 多家媒体报道了王懿（网名Akid）在日本去世及其过往发表的极端“恨国”言论。
  3. 部分网络文章和评论会将宋庚一、王懿、杨景媛等人并列讨论。
• 证据：
  1. 原文摘录：武汉大学校友宋庚一、王懿的言行令人震惊。宋庚一竟公然否认南京大屠杀，为日本侵略者站台，背弃历史真相；王懿更是丧心病狂地叫嚣“核平中国”“核平14亿中国人”，其对祖国的仇恨令人发指。经核实，这些极端言论均为事实，他们确是武汉大学毕业生，再加上诬陷校友、行径卑劣的杨景媛...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839837463617611/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-08
  2. 原文摘录：9月4日，年仅 37岁的明星学霸记者王懿 ， 饿死 在遥远的异国他乡——日本。...研究生毕业后， 她彻底变成了一个恨国的人。...她每天都妄想成为一名日本人，月月找了几条有代表性的发言大家感受下...
     链接：https://news.qq.com/rain/a/20230905A03FHY00
     信源名称：腾讯新闻
     信源发布时间：2023-09-05
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：有法律界及校内人士公开支持或声援杨景媛

• 初步结论：基本属实，但与原始报告的描述有较大出入。公开支持者主要为中国政法大学副教授陈碧，她从法律技术角度分析认为杨景媛败诉不等于诬告。此外，有名为“散装忍冬”的武大学生个人公众号曾发文声援。未发现更多具名或可验证身份的“武大同学”支持杨景媛。
• 信源支撑要点：
  1. 多家自媒体平台在2025年8月初报道了中国政法大学副教授陈碧支持杨景媛的言论，并引述其观点。
  2. 知乎平台存在关于武大学生个人公众号“散装忍冬”发文声援杨景媛的讨论。
• 证据：
  1. 原文摘录：有博主爆料称，这位研究证据学的法律学者（陈碧）公开表示，杨景媛作为“还在校园学习的女大学生”已属难得...从法律角度看，陈碧强调杨景媛败诉是因为“证据未达到民事诉讼高度盖然性标准”，所以不构成“诬告”...
     链接：https://m.toutiao.com/a1839496947299332/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-08-04
  2. 原文摘录：如何评价武大学生个人公众号“散装忍冬”撰《被开盒的武大女们》声援杨景媛，称肖母“大量买通稿和记者”？
     链接：https://www.zhihu.com/question/1934947179140718975/answer/1935089057928569966?share_code=1eDPp8FEQOfIs&utm_psn=1935212173434554328
     信源名称：知乎
     信源发布时间：2025-08-01
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：武汉大学杨景媛近期被三名武大同学力挺

• 核查原因：
  1. 此为原始报告的核心事实性主张，但经过多轮广泛检索，仅发现一个个人公众号声援，远未达到“三名同学力挺”的程度。
  2. “三名”这一具体数字极有可能是捏造的，是构建不实叙事的基础。
• 所需查明信息：
  1. 最终确认是否存在任何其他可验证身份的武汉大学在读学生或近期毕业生公开发表支持杨景媛的言论。
  2. 最终确认“三名”这一具体数字的原始出处和依据。
• 必要信源：
  1. 可靠的、可交叉验证的社交媒体信息源（如微博、知乎、B站、抖音等）。
  2. 对此进行报道的权威新闻媒体。
• 核查优先级：高

待核查内容2：其中一位还声称南京大屠杀不存在

• 核查原因：
  1. 该指控将“力挺杨景媛”与“否认南京大屠杀”两个性质严重的行为直接关联。
  2. 已有证据表明，“否认南京大屠杀”言论的当事人是宋庚一，而公开支持杨景媛的主要是校外的陈碧教授和校内一个公众号，二者并非同一主体。原始报告存在明显的张冠李戴和事实混淆。
• 所需查明信息：
  1. 最终确认是否存在任何证据能将宋庚一（或发表类似言论的其他人）与“力挺杨景媛”的行为联系起来。
• 必要信源：
  1. 宋庚一或其他相关人员的社交媒体账号、公开发言记录。
• 核查优先级：高

待核查内容3：（力挺杨景媛的同学）个个都是反骨仔

• 核查原因：
  1. 此为带有强烈主观色彩的标签，其定性是否成立，完全依赖于前两项内容的查证结果。
  2. 若无法证实“三名同学力挺”及“其中一位否认大屠杀”的事实，则此标签为基于虚假前提的无端指控。
• 所需查明信息：
  1. 最终确认“反骨仔”这一标签是否通过捆绑杨景媛、宋庚一、王懿等多个不相关负面人物而形成。
• 必要信源：
  1. 对相关事件进行评论的自媒体文章或网络帖子。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 对已完成的核查内容进行系统性梳理，整合所有证据，准备对原始报告中的三项核心指控逐一做出最终判断。
2. 清晰地构建证据链，用以证明原始报告存在捏造事实（“三名同学”）、张冠李戴（将宋庚一言论嫁接给杨景媛支持者）、以及通过捆绑不相关负面人物进行污名化（“反骨仔”标签）等问题。
3. 基于已核查的全部信息，撰写一份结构严谨、逻辑清晰、证据充分的事实核查报告草案，对原始报告的各项陈述进行证伪或澄清。