我们开始处理第一个提示词：
"请创建一个交互式网站，作为综合性金融仪表板和实时股市分析器。该网站应自动生成以下组件：..."

步骤分析：

1. 依据：提示词中没有提到克隆已有内容、原型或文档，所以不适用。

2. 面向用户：

   • 提到“对投资者和金融分析师具有吸引力”，属于“职业支持-金融”。
   • 具体子项：提示词中涉及“实时股市分析”“投资建议”等，可以归类为“指定股票监控”或更广义的金融分析。由于标签体系中的子项有“指定股票监控”，我们可以使用它，但提示词更广泛，包括仪表板、分析等。但根据标签体系，我们使用“职业支持-金融（指定股票监控）”可能不够全面，但这是最接近的。或者，我们可以新增子项？规则允许新增概括性的子项。但这里“指定股票监控”已经涵盖监控指定股票，而提示词还包括历史数据、新闻情感等，但整个应用属于金融分析，所以子项用“指定股票监控”是合适的，因为这是标签体系中已有的子项。我们严格按标签体系，所以使用“职业支持-金融（指定股票监控）”。
   • 另外，提示词中还有“提供可操作的见解以支持明智的决策制定”，这强化了金融职业支持。

3. 功能需求：

   • 页面：明确提到“仪表板”，所以有“页面（dashboard）”。

   • 功能：有“筛选选项”、“排序功能”、“交互式图表”、“比较分析工具”、“参数调整”、“情感分析”等。在标签体系中，功能子项包括“表单”、“gallery”等，但这里没有直接对应。我们可以新增子项吗？规则允许。但我们可以用已有的“功能”项，然后具体子项用关键词。比如“功能（交互式图表）”、“功能（筛选）”、“功能（排序）”、“功能（参数调整）”等。但规则要求每个标签一行，所以我们可以分开打多个功能标签。但是，标签体系中的功能子项是开放的吗？规则说“如果预设的标签不适用，可以根据具体情况增加新的、概括性的子项”。因此，我们可以新增子项：

     • 功能（实时数据仪表板）
     • 功能（历史数据分析）
     • 功能（投资建议引擎）
     • 功能（财经新闻和情感分析）
       但这样可能太多，而且标签体系的功能需求项下已有“功能”项，我们可以用多个功能标签，每个对应一个主要功能点。但提示词中主要功能点已经分模块，所以我们可以这样：
       功能需求:功能（实时股票数据仪表板）
       功能需求:功能（历史数据分析）
       功能需求:功能（投资建议引擎）
       功能需求:功能（财经新闻和情感分析）
       但这样可能会超出标签体系的简洁性。我们再看规则：子项是具体关键词，所以我们可以用模块名称的关键词。但为了简洁，我们可以只选择最核心的功能词，比如“交互式图表”、“筛选”、“排序”等，但提示词中并没有具体功能名称，而是模块名称。所以，我们按照提示词中描述的组件来打标：
       功能需求:功能（实时股票数据仪表板）
       功能需求:功能（历史数据分析模块）
       功能需求:功能（投资建议引擎）
       功能需求:功能（财经新闻和情感分析）
       但是，这样每个都是功能（子项）的形式，而子项就是模块名称。这样符合规则吗？规则说“子项指的是从用户提示词中提取出的、与该分类描述相符的具体关键词”。模块名称就是具体关键词。所以可以。

     另外，还有“流程说明”部分，但这不是功能需求，而是开发说明，所以不标记。

4. 外观感受：提示词中没有提到具体风格或提供图像，也没有用描述性词语（如简洁、专业）来要求外观。所以不适用。

5. 格式：明确是“交互式网站”，并且是“Web应用”，因为它是交互式的工具，允许用户查看和分析数据（用户虽然没有添加数据，但交互式很强，且是仪表板，所以是Web应用）。

6. 技术栈：没有明确提及任何技术栈。

因此，第一个提示词的标签：

• 面向用户:职业支持-金融（指定股票监控）
• 功能需求:页面（dashboard） # 因为仪表板是页面的一种
• 功能需求:功能（实时股票数据仪表板）
• 功能需求:功能（历史数据分析模块）
• 功能需求:功能（投资建议引擎）
• 功能需求:功能（财经新闻和情感分析）
• 格式:Web应用

但是，注意：在功能需求中，我们分成了多个功能标签，每个对应一个模块。这样可能符合多标签原则。

但是，标签体系中的功能需求分为“页面”和“功能”，其中“页面”是指整个页面的类型，而“功能”是指具体的功能点。这里仪表板作为页面类型，而各个模块作为功能点。

另外，提示词中还有“交互式元素”，我们可以考虑“交互”类型，但标签体系中交互项下只有“拖放”等，而这里没有具体交互方式，所以不标记。

第二个提示词：
"制作一个魔方生成器，能够生成、打乱或复原任意阶数的魔方。"

1. 依据：无。
2. 面向用户：魔方属于益智游戏，所以是“兴趣娱乐-游戏”。子项：游戏类型，标签体系有2D、3D等，魔方是3D的，所以用“兴趣娱乐-游戏（3D）”。
3. 功能需求：没有具体页面，但功能是生成、打乱、复原魔方，所以可以标记为“功能（魔方生成器）”。由于标签体系中没有魔方相关，我们新增子项“魔方生成器”。
4. 外观感受：无。
5. 格式：没有明确是网站、Web应用还是Mobile应用。提示词是“制作”，没有指定平台，但通常魔方应用可以是Web或Mobile。由于没有明确，我们根据常见情况，魔方生成器可以是Web应用，因为可以在网页上运行。但也可以认为是Mobile应用？提示词没有指定，所以我们暂时标记为Web应用？或者，我们看标签体系，如果没有明确，我们可以不标记？但规则要求尽可能标记。我们再看提示词：没有指定平台，所以我们可以不标记格式？但规则要求，如果无法确定，我们可以不标记，或者使用概括性项。但规则说“无法归类”才用其他。这里我们可以根据“制作”来推断，通常这类工具是Web应用或Mobile应用。但为了安全，我们标记为“其他:无法归类”吗？不，我们可以根据功能：生成器，可能是Web应用，因为用户通过交互使用。所以标记为“格式:Web应用”。
6. 技术栈：无。

因此，标签：

• 面向用户:兴趣娱乐-游戏（3D）
• 功能需求:功能（魔方生成器）
• 格式:Web应用

第三个提示词：
"我喜欢音乐节，我希望你可以帮我找一下今年各大音乐节的名称、行程等，做成日历清单，并以html的形式整理出来。"

1. 依据：无。
2. 面向用户：音乐节属于“兴趣娱乐-出行”，因为出行包括演出活动。子项：音乐节属于演出活动，所以是“兴趣娱乐-出行（演出活动）”。
3. 功能需求：需要生成一个日历清单，所以是“功能（日历）”。另外，输出是html，但这不是功能需求，而是格式要求。
4. 外观感受：无。
5. 格式：要求以html形式整理出来，所以是一个网站（主要是内容展示，日历清单）。所以是“格式:网站”。
6. 技术栈：无。

另外，提示词中要求“找一下今年各大音乐节”，这需要实时信息，但标签体系中并没有对应的项。我们不需要标记这个，因为标签体系没有“实时信息”的单独类型。

所以标签：

• 面向用户:兴趣娱乐-出行（演出活动）
• 功能需求:功能（日历） # 因为做成日历清单
• 格式:网站

但是，功能需求中的“功能（日历）”是否合适？标签体系中功能子项没有日历，所以新增子项“日历”。

现在，我们汇总三个提示词的标签：

第一个提示词：

• 面向用户:职业支持-金融（指定股票监控）
• 功能需求:页面（dashboard）
• 功能需求:功能（实时股票数据仪表板）
• 功能需求:功能（历史数据分析模块）
• 功能需求:功能（投资建议引擎）
• 功能需求:功能（财经新闻和情感分析）
• 格式:Web应用

第二个提示词：

• 面向用户:兴趣娱乐-游戏（3D）
• 功能需求:功能（魔方生成器）
• 格式:Web应用

第三个提示词：

• 面向用户:兴趣娱乐-出行（演出活动）
• 功能需求:功能（日历）
• 格式:网站

注意：在第一个提示词中，我们标记了多个功能需求，每个模块一个。这样可能符合要求。

现在，按照输出格式，用表格输出：

注意：在第一个提示词中，我们没有标记“依据”和“外观感受”，因为没有相关描述。技术栈也没有。
第二个提示词，同样没有其他标签。
第三个提示词，没有其他标签。

另外，在第一个提示词中，我们标记了多个功能需求，每个功能标签对应一个模块。这样符合规则。