我需要分析用户对美颜美妆功能的评论数据,整理成一份报告。这需要先了解数据内容和结构,然后进行分析。
为了更好地理解用户需求,我需要先澄清几个关键点:
我假设用户需要一份全面的分析报告,包括用户反馈的主要趋势、常见问题点、正面评价点以及改进建议。我会先查看文件内容,然后根据数据特点进行分析和整理。
好的,这是为您制定的美颜美妆用户评论分析报告的行动计划。
美颜美妆评论.xlsx
文件,识别数据表的结构,包括各个字段的含义。首先,让我读取并分析这个Excel文件。
执行代码
文件存在于: /tmp/美颜美妆评论.xlsx
数据基本信息:
数据行数: 2530
数据列数: 2
列名:
['uid', 'asr']
前5行数据:
uid asr
0 1527525731 不一样的不是这个样啊 ok这个都讲了可以过美颜了
1 1527525731 开播美颜我不能接受那个那个那个假是我有了
2 1527525731 等下一关了美颜啊就不是这样了这东西了哎呀
3 1527525731 讲讲摩托美颜没有特而美颜
4 1527525731 没有磨磨美颜
缺失值统计:
uid 0
asr 0
dtype: int64
感谢获取到的数据信息。现在我了解到这个Excel文件包含2530行评论数据,有两列:'uid'(用户ID)和'asr'(评论内容)。没有缺失值,这很好。接下来我需要对评论内容进行更深入的分析。
让我先进行一些基本的文本分析,包括评论长度分布、关键词提取和简单的情感分析。
执行代码
我需要先安装jieba库,然后再进行文本分析。让我修改代码:
执行代码
看起来执行代码超时了。我需要简化代码,分步骤执行,以确保每个步骤都能在时间限制内完成。让我先获取基本的统计信息和评论内容分析:
执行代码
评论长度统计:
平均长度: 23.89 字符
最短评论: 2 字符
最长评论: 111 字符
中位数长度: 18.0 字符
用户数量: 886
平均每个用户的评论数: 2.86
评论最多的用户发表了 35 条评论
情感分析结果:
positive: 2346 条 (92.73%)
neutral: 146 条 (5.77%)
negative: 38 条 (1.50%)
美颜美妆相关关键词出现次数:
美颜: 2530 次 (100.00%)
脸: 88 次 (3.48%)
滤镜: 52 次 (2.06%)
特效: 46 次 (1.82%)
磨皮: 23 次 (0.91%)
皮肤: 23 次 (0.91%)
眼睛: 22 次 (0.87%)
美妆: 19 次 (0.75%)
效果: 10 次 (0.40%)
美白: 5 次 (0.20%)
贴纸: 1 次 (0.04%)
嘴唇: 1 次 (0.04%)
正面评论示例:
负面评论示例:
已掌握的信息
下一步行动计划
美颜美妆评论.xlsx
文件内容。让我们先进行更深入的文本分析,提取更多关键词和主题:
执行代码
我需要修正代码中的错误。让我重新编写代码进行更深入的文本分析:
执行代码
主题分布:
其他: 1238 次 (48.93%)
性能问题: 444 次 (17.55%)
功能缺失: 370 次 (14.62%)
效果满意: 260 次 (10.28%)
操作问题: 257 次 (10.16%)
效果不自然: 226 次 (8.93%)
比较评价: 170 次 (6.72%)
功能关键词出现次数:
脸型调整: 110 次 (4.35%)
滤镜: 108 次 (4.27%)
美白: 106 次 (4.19%)
眼睛调整: 89 次 (3.52%)
磨皮: 48 次 (1.90%)
嘴唇调整: 14 次 (0.55%)
贴纸: 5 次 (0.20%)
问题关键词出现次数:
功能消失: 614 次 (24.27%)
效果差: 272 次 (10.75%)
卡顿: 47 次 (1.86%)
不自然: 29 次 (1.15%)
操作困难: 11 次 (0.43%)
闪退: 2 次 (0.08%)
典型问题评论示例:
卡顿相关评论:
闪退相关评论:
效果差相关评论:
不自然相关评论:
功能消失相关评论:
操作困难相关评论:
现在我有了更多关于美颜美妆评论的详细信息。让我继续分析并提取更多有价值的见解,特别是关于用户反馈的主要问题和建议。
我需要进一步分析用户评论中的具体问题和建议,并准备可视化数据:
执行代码
我需要修正代码中的错误,并准备好可视化数据:
执行代码
用户反馈类别统计:
功能失效: 517 条 (20.43%)
效果不满意: 269 条 (10.63%)
效果满意: 238 条 (9.41%)
效果不自然: 51 条 (2.02%)
性能问题: 47 条 (1.86%)
比较评价: 26 条 (1.03%)
功能需求: 17 条 (0.67%)
操作困难: 11 条 (0.43%)
各类别典型评论示例:
功能失效相关评论:
效果不自然相关评论:
效果不满意相关评论:
性能问题相关评论:
操作困难相关评论:
功能需求相关评论:
效果满意相关评论:
比较评价相关评论:
可视化数据:
{'categories': ['功能失效', '效果不满意', '效果满意', '效果不自然', '性能问题', '比较评价', '功能需求', '操作困难'], 'counts': [np.int64(517), np.int64(269), np.int64(238), np.int64(51), np.int64(47), np.int64(26), np.int64(17), np.int64(11)]}
可视化文本数据:
美颜美妆用户反馈分类统计:
功能失效: 517条评论 (20.43%)
效果不满意: 269条评论 (10.63%)
效果满意: 238条评论 (9.41%)
效果不自然: 51条评论 (2.02%)
性能问题: 47条评论 (1.86%)
比较评价: 26条评论 (1.03%)
功能需求: 17条评论 (0.67%)
操作困难: 11条评论 (0.43%)
已掌握的信息
美颜美妆评论.xlsx
文件中的2530条用户反馈,已完成数据的初步清洗、分类和量化统计。下一步行动计划
首先,让我使用visualize_data工具创建用户反馈分类的可视化图表:
可视化工具
我需要先获取数据源信息,然后再进行可视化:
执行代码
数据源: web_1493efc6
现在我有了数据源信息,可以进行可视化:
可视化工具
现在我需要进一步分析美颜美妆功能的具体特性,以便更全面地了解用户反馈:
执行代码
美颜功能特性提及统计:
整体效果: 224 条 (8.85%)
滤镜: 111 条 (4.39%)
美白: 99 条 (3.91%)
瘦脸: 95 条 (3.75%)
磨皮: 56 条 (2.21%)
大眼: 56 条 (2.21%)
贴纸: 51 条 (2.02%)
唇妆: 19 条 (0.75%)
用户对各功能特性的态度:
磨皮 (共提及64次):
正面评价: 56 条 (87.50%)
负面评价: 8 条 (12.50%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
美白 (共提及111次):
正面评价: 99 条 (89.19%)
负面评价: 12 条 (10.81%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
大眼 (共提及71次):
正面评价: 56 条 (78.87%)
负面评价: 15 条 (21.13%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
瘦脸 (共提及109次):
正面评价: 95 条 (87.16%)
负面评价: 14 条 (12.84%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
滤镜 (共提及126次):
正面评价: 111 条 (88.10%)
负面评价: 15 条 (11.90%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
贴纸 (共提及57次):
正面评价: 51 条 (89.47%)
负面评价: 6 条 (10.53%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
唇妆 (共提及20次):
正面评价: 19 条 (95.00%)
负面评价: 1 条 (5.00%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
整体效果 (共提及273次):
正面评价: 224 条 (82.05%)
负面评价: 49 条 (17.95%)
中性评价: 0 条 (0.00%)
各功能特性的典型评论示例:
磨皮相关评论:
美白相关评论:
大眼相关评论:
瘦脸相关评论:
滤镜相关评论:
贴纸相关评论:
唇妆相关评论:
整体效果相关评论:
已掌握的信息
美颜美妆评论.xlsx
文件,共包含2530条用户反馈。通过对全部评论的文本分析,已识别出用户反馈的核心主题。下一步行动计划
现在,我将使用visualize_data工具创建用户对各功能特性态度的可视化图表:
可视化工具
现在我已经完成了对美颜美妆评论数据的分析,并生成了两个关键可视化图表。让我整合所有发现,为用户提供一份全面的分析报告:
本报告基于对2530条美颜美妆功能用户评论的全面分析,揭示了用户在使用过程中遇到的主要问题和关注点。分析显示,功能失效(20.43%)是用户反馈中最突出的问题,其次是效果不满意(10.63%)和效果满意(9.41%)。通过深入挖掘用户评论文本,我们识别出了具体功能特性的使用情况和用户态度,为产品优化提供了数据支持和方向指导。
通过对2530条用户评论的分类分析,我们识别出了8个主要反馈类别,其分布情况如下:
从上图可以清晰地看到,"功能失效"是用户反馈中最突出的问题,占总体的20.43%(517条评论)。这一数据表明,美颜美妆功能的稳定性是用户体验中的最大痛点。其次是"效果不满意"(10.63%,269条)和"效果满意"(9.41%,238条),反映出用户对美颜效果质量的关注度较高,且存在明显的两极化评价。
功能失效是用户反馈中最为突出的问题,占总评论的五分之一。典型用户反馈包括:
这些评论表明,美颜功能在使用过程中经常出现无预警的失效情况,导致用户体验严重受损。功能的不稳定性不仅影响了用户对产品的信任度,还可能导致用户在重要场合(如直播、视频通话等)遇到尴尬情况。
效果不满意(10.63%)和效果不自然(2.02%)共同构成了用户反馈中第二大类问题。用户对美颜效果的不满主要体现在以下几个方面:
这些评论反映出用户对美颜效果的两个核心诉求:一是自然真实,不希望效果过于夸张或明显;二是美观提升,希望美颜后的效果能够符合审美预期,而不是让用户感觉"丑"或"奇怪"。
虽然性能问题(1.86%)和操作困难(0.43%)在用户反馈中占比较小,但这些问题往往与用户的直接体验密切相关:
这些反馈表明,除了功能稳定性和效果质量外,美颜美妆功能的流畅性和易用性也是影响用户体验的重要因素。
通过对用户评论的深入分析,我们识别出了用户最关注的美颜美妆功能特性及其评价情况:
从上图可以看出:
整体效果是用户讨论最多的方面(273次提及),其中82.05%为正面评价,17.95%为负面评价。这表明大多数用户对美颜的整体效果是满意的,但仍有近五分之一的用户表达了不满。
滤镜功能是第二受关注的特性(126次提及),正面评价占88.10%。用户对滤镜的评价普遍较高,反映出这一功能的实用性和受欢迎程度。
大眼功能虽然提及次数不是最多(71次),但负面评价比例最高,达到21.13%。这表明在所有具体功能中,大眼效果最容易引起用户的不满,可能是因为效果过于夸张或不自然。
唇妆功能虽然提及次数最少(20次),但正面评价比例最高(95%),表明这一功能虽然使用频率较低,但用户满意度很高。
尽管存在各种问题,仍有9.41%的评论表达了对美颜美妆功能的满意:
这些评论表明,当美颜功能能够提供自然且美观的效果时,用户的满意度是很高的。特别是当美颜效果能够增强用户自信,同时保持一定的真实感时,用户体验最佳。
负面反馈主要集中在以下几个方面:
这些反馈进一步证实了前面分析中识别出的主要问题,即功能稳定性、效果质量和系统性能是用户最关心的三大方面。
基于以上分析,我们提出以下优化建议,按优先级排序:
提升功能稳定性:作为用户反馈最集中的问题,应优先解决美颜功能突然失效的问题。建议进行代码优化,增强功能的稳定性和可靠性,确保美颜效果在各种场景下都能稳定运行。
优化美颜算法:针对"效果不满意"和"效果不自然"的反馈,建议改进美颜算法,在提升美观度的同时保持自然真实感。特别是大眼功能,应提供更加自然、不夸张的效果选项。
提升系统性能:解决卡顿、闪退等性能问题,确保美颜功能的流畅运行,特别是在低配置设备上的表现。
优化用户界面:简化操作流程,提供更直观的调节控制,帮助用户轻松找到并调整自己喜欢的美颜效果,解决"不会用"、"找不到"等操作困难问题。
增强个性化体验:基于用户对唇妆、贴纸等功能的高满意度,可以考虑进一步丰富这些功能,提供更多个性化选项,满足不同用户的需求。
美颜美妆功能作为用户高度关注的特性,其稳定性、效果质量和易用性直接影响用户体验。本次分析表明,当前最紧迫的问题是功能的稳定性,其次是效果的自然度和美观度。通过针对性地解决这些问题,并进一步优化系统性能和用户界面,可以显著提升用户满意度,增强产品竞争力。
同时,分析也发现,不同的美颜功能特性受到用户的不同评价,其中唇妆、贴纸和美白功能的满意度较高,而大眼功能的负面评价比例最高。这一发现为功能优化提供了明确的方向,即保持已有优势功能的质量,同时重点改进用户满意度较低的功能。