预备调查清单

一、待核查内容列表

1. Builder.ai是骗子公司

二、核查要点展开

待核查内容<1>：Builder.ai是骗子公司

• 核查原因：
  1. “骗子公司”是性质严重的指控，缺乏明确、客观的法律或商业定义，需要通过核查多个维度的客观事实来进行综合评估。
  2. 该定性判断对潜在客户、投资者和合作伙伴具有重大影响，有必要基于事实进行严谨核查。
• 所需查明信息：
  1. 法律与监管记录：Builder.ai是否在主要运营地区（如英国、美国、印度等）面临过与欺诈、虚假宣传或商业纠纷相关的重大法律诉讼或政府监管部门的调查与处罚？
  2. 客户反馈与履约情况：在独立的第三方评测平台、行业论坛和社交媒体上，是否存在大量、可信的关于该公司未能交付产品、服务与承诺严重不符、存在隐藏费用或合同陷阱的投诉？
  3. 媒体与行业评价：权威的科技和商业媒体（如TechCrunch, Forbes, Bloomberg等）是如何报道该公司的？是否存在对其商业模式、技术能力或客户关系的深度调查报道？行业分析师对其评价如何？
  4. 商业模式与宣传真实性：该公司宣称的“AI驱动”、“无需编码”等核心技术和商业模式，是否有第三方独立的技术评测或分析支持？其市场宣传是否存在夸大或误导性陈述？
  5. 员工反馈：在职或离职员工在匿名评价平台（如Glassdoor）上，是否普遍反映了公司存在系统性的道德、管理或业务诚信问题？
• 必要信源：
  1. 相关国家的法院公开案件数据库、证券交易委员会（SEC）、工商注册信息等官方机构网站。
  2. 国际知名的科技媒体、商业新闻机构和财经刊物。
  3. 具有公信力的软件/服务评测网站（如G2, Capterra, Trustpilot）。
  4. 行业研究机构发布的分析报告。
• 核查优先级：高

行动计划

1. 首先，对Builder.ai的公司背景进行基础调查，明确其注册实体、主要市场、创始团队和融资历史，为后续的定向调查建立基本框架。
2. 系统性地检索主要运营地的官方司法和监管机构数据库，查找与该公司相关的任何法律诉讼、处罚或调查记录，特别是涉及商业欺诈、合同违约等指控的案件。
3. 广泛搜集并分析来自权威科技和商业媒体的报道，重点关注对该公司商业模式、技术实力和客户纠纷的深度调查文章，并区分事实报道与观点评论。
4. 在多个独立的客户评论平台和行业社区中，归纳和分析用户反馈，识别关于服务交付、产品质量、合同履行和客户支持方面的普遍性、重复性问题。
5. 查阅行业分析报告和技术专家的评测，评估其核心技术（如AI能力）的真实性和行业竞争力，验证其市场宣传的准确性。
6. 综合所有已核查信息，从法律合规性、客户满意度、媒体声誉和宣传真实性等多个维度进行交叉验证，形成一个基于多方证据的、全面的事实评估。

首先，我需要了解Builder.ai的基本背景信息。

我需要了解更多关于Builder.ai的法律诉讼和监管问题，以及媒体对其技术真实性的报道。

我需要查找更多关于《华尔街日报》在2019年对Builder.ai的调查报道，这似乎是最早揭露其技术造假的权威来源。

现在我需要查看客户对Builder.ai的评价和反馈，以了解其服务质量和客户满意度。

已核查结论清单

已核查内容1：Builder.ai宣称其平台由人工智能驱动，但实际上主要依靠人工工程师编写代码。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 早在2019年，《华尔街日报》就已报道，当时名为Engineer.ai的公司主要依靠印度等地的人工工程师来完成大部分工作，而非其声称的人工智能。
  2. 多家媒体在2025年报道该公司破产时，均引述前员工爆料和调查，证实其所谓的AI助手“Natasha”背后是数千名印度工程师在手动编写代码，以伪装成AI自动化流程。
  3. 客户反馈也间接证实了这一点，例如客服在回应Bug时会说“AI正在优化模型”，而实际上是程序员在加班修改代码。
• 证据：
  1. 原文摘录：这家公司早有问题，《华尔街日报》在2019年就揭露，Builder.ai大多数代码其实是由工程师手工撰写，而非AI生成。那时它还叫Engineer.ai，许多人质疑其名不副实，随后公司更名为Builder.ai，并逐渐承认其“ 人工参与度”极高。
     链接：https://m.sohu.com/a/900040196_116132/?pvid=000115_3w_a
     信源名称：搜狐网
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：In reality, Builder.ai’s products were built by approximately 700 engineers based in India, not by artificial intelligence. Former employees and external investigators confirmed that most of the code attributed to Natasha was manually produced. Early doubts emerged in 2019 when the Wall Street Journal reported that the company, then named Engineer.ai, relied heavily on human developers.
     链接：https://www.helsinkitimes.fi/business/27127-builder-ai-collapse-700-indian-engineers-behind-fake-ai-exposed.html
     信源名称：Helsinki Times
     信源发布时间：2025-06-12
  3. 原文摘录：然而，《华尔街日报》的一篇报道撕下了这层华丽包装。真相令人大跌眼镜： Builder 的AI完全是假的，代码全靠印度和乌克兰的低薪程序员手动完成。
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：Builder.ai存在财务造假行为，并因此受到美国政府的调查。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道，美国检察官已启动对Builder.ai的初步调查，并要求其提供财务报表、会计政策及客户名单等文件，原因是该公司涉嫌系统性财报造假。
  2. 报道指出，公司存在“签了未执行合同也计入销售额”、“项目重复入账”等“销售灌水”行为，导致营收数据被严重夸大。2024年预测营收2.2亿美元，实际仅为5500万美元。
  3. 公司还被指控与印度社交媒体公司VerSe Innovation进行“循环交易”，即互相开具金额大致相同的发票以虚增销售额，而并未发生实际的产品或服务交付。
• 证据：
  1. 原文摘录：多名前销售员工承认，公司长期存在“签了未执行合同也计入销售额”“项目重复入账”等“销售灌水”行为。美国检察官启动初步调查后，发现部分合同文档为伪造或未获客户授权，认定这是系统性财报造假。
     链接：https://m.tmtpost.com/7581453.html
     信源名称：钛媒体
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：在夸大收入后，美国公诉人要求 Builder.ai 出具财务报告。钛媒体App 5月27日消息，销售额夸大后，美国检察官寻求获取 Builder.ai 的数据。在 公司 破产前，美国检察官要求 Builder.ai 交出财务报表及其他文件，这表明该 公司 正面临法律审查。
     链接：https://m.tmtpost.com/search?q=Builder.ai%20AI%E5%85%AC%E5%8F%B8
     信源名称：钛媒体
     信源发布时间：2025-05-27
  3. 原文摘录：据报道，人工智能初创 公司 Builder.ai 涉嫌与印度社交媒体初创 公司 VerSe Innovation伪造业务往来，在2021年至2024年期间，通过相互开具金额大致相同的发票来虚增销售额。有直接了解此做法的人士透露，这种被称为“循环交易”的做法涉及双方 公司 均未实际提供产品或服务，其目的是向投资者呈现虚高的收入数据。
     链接：https://m.tmtpost.com/search?q=Builder.ai%20AI%E5%85%AC%E5%8F%B8
     信源名称：钛媒体
     信源发布时间：2025-05-31
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：Builder.ai已于2025年5月申请破产。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. TechCrunch、金融时报（通过其他媒体转述）等多家权威科技和商业媒体均报道，Builder.ai于2025年5月20日左右进入破产或资不抵债程序。
  2. 破产原因是资金耗尽，无法偿还对亚马逊（8500万美元）和微软（3000万美元）等债权人的巨额债务。
• 证据：
  1. 原文摘录：AI software company Builder.ai is entering insolvency proceedings, a company spokesperson confirmed to TechCrunch. The Microsoft-backed unicorn, which has raised more than $450 million in funding, rose to prominence for its AI-based platform that aimed to simplify the process of building apps and websites.
     链接：https://techcrunch.com/2025/05/20/once-worth-over-1b-microsoft-backed-builder-ai-is-running-out-of-money/
     信源名称：TechCrunch
     信源发布时间：2025-05-20
  2. 原文摘录：据《金融时报》报道，曾估值高达10亿美元（7.4亿英镑）的英国人工智能（AI）初创公司Builder.ai宣布，由于资金突然耗尽，该公司正在申请破产。
     链接：https://new.qq.com/rain/a/20250530A02YU200?media_id=&suid=
     信源名称：腾讯网
     信源发布时间：2025-05-30
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：Builder.ai的客户和员工评价普遍负面。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 在Trustpilot和G2等第三方评测平台上，存在大量负面评价，客户抱怨交付延迟、客户支持糟糕、技术问题频发。
  2. 媒体报道中引述了多位前员工的爆料，他们揭露了公司的技术造假、财务问题以及克扣外包工资等行为。
• 证据：
  1. 原文摘录：Useless and horrible customer support. Worst experience I ever had. Would give 0 stars if I could, stay away..
     链接：https://www.trustpilot.com/review/builder.ai
     信源名称：Trustpilot
     信源发布时间：不详
  2. 原文摘录：I've had a deeply frustrating horrible experience with Builder.ai. The team consistently failed to meet delivery timelines and struggled to resolve even basic ...
     链接：https://www.g2.com/products/builder-ai/reviews
     信源名称：G2
     信源发布时间：不详
  3. 原文摘录：公司管理混乱，项目几乎无一按时交付，客户投诉不断
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：创始人Sachin Dev Duggal被卷入印度洗钱案件的具体情况。

• 核查原因：
  1. 多篇报道提及此事，但细节模糊，仅称其为“证人”或“被列入调查”，这可能影响对其个人诚信和公司治理风险的评估。
  2. 需要厘清该案件的性质、Duggal在其中的具体角色以及案件的当前状态，以判断其对公司运营和声誉的实际影响。
• 所需查明信息：
  1. 涉及案件的官方名称、编号和主管的印度执法机构（如印度执法局ED）。
  2. 官方文件中对Sachin Dev Duggal角色的描述（是证人、嫌疑人还是被告）。
  3. 该案件的最新进展或判决结果。
• 必要信源：
  1. 印度执法机构的官方公告或新闻稿。
  2. 印度主流媒体（如The Times of India, The Economic Times）对该案件的详细报道。
  3. 相关的法院公开文件。
• 核查优先级：中

待核查内容2：主要投资者（如微软、软银、卡塔尔投资局）在Builder.ai破产后的官方回应或行动。

• 核查原因：
  1. 现有报道主要集中在Builder.ai本身，而作为受害方的顶级投资机构的反应，是衡量此次事件影响广度的重要指标。
  2. 了解投资者是否采取了法律行动，或对其内部投资审查流程作出了反思，可以为评估AI投资领域的系统性风险提供佐证。
• 所需查明信息：
  1. 微软、软银、卡塔尔投资局等机构是否就Builder.ai破产和欺诈指控发表过官方声明。
  2. 是否有公开信息表明这些投资者已对Builder.ai或其创始人提起诉讼。
• 必要信源：
  1. 上述投资机构的官方网站新闻发布区。
  2. Bloomberg, Reuters, Financial Times等国际财经媒体的后续追踪报道。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 针对创始人Sachin Dev Duggal卷入的印度案件，进行专项检索，使用关键词“Sachin Dev Duggal Videocon loan fraud case Enforcement Directorate”等，重点查找印度官方机构和权威印媒的报道。
2. 系统性检索主要投资者（Microsoft, SoftBank, Qatar Investment Authority）的官方渠道和国际财经媒体，查找他们在2025年5月之后关于Builder.ai的声明、评论或法律行动。
3. 整合所有已核查和待补充核查的信息，构建一个完整的证据链条，从技术真实性、财务合规性、公司治理、市场声誉等多个维度，对“Builder.ai是骗子公司吗”这一问题形成最终的、有充分证据支持的核查结论。

现在，我需要查看《华尔街日报》2019年的原始报道，这是最早揭露Builder.ai技术造假的权威来源。

我需要查看《华尔街日报》2019年关于Engineer.ai(现为Builder.ai)的原始报道，以获取更准确的信息。

我需要查看更多关于Builder.ai(原Engineer.ai)的客户评价和财务问题的信息，以便更全面地了解情况。

我需要查看更多关于Builder.ai破产的具体细节和原因，以及其创始人的情况。

已核查结论清单

已核查内容1：Builder.ai宣称其平台由人工智能驱动，但实际上主要依靠人工工程师编写代码。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 早在2019年，《华尔街日报》就已报道，当时名为Engineer.ai的公司主要依靠印度等地的人工工程师来完成大部分工作，而非其声称的人工智能。
  2. 多家媒体在2025年报道该公司破产时，均引述前员工爆料和调查，证实其所谓的AI助手“Natasha”背后是数百名（有报道称700名）印度工程师在手动编写代码，以伪装成AI自动化流程。
  3. 客户反馈也间接证实了这一点，例如客服在回应Bug时会说“AI正在优化模型”，而实际上是程序员在加班修改代码。
• 证据：
  1. 原文摘录：In reality, Builder.ai’s products were built by approximately 700 engineers based in India, not by artificial intelligence. Former employees and external investigators confirmed that most of the code attributed to Natasha was manually produced. Early doubts emerged in 2019 when the Wall Street Journal reported that the company, then named Engineer.ai, relied heavily on human developers.
     链接：https://www.helsinkitimes.fi/business/27127-builder-ai-collapse-700-indian-engineers-behind-fake-ai-exposed.html
     信源名称：Helsinki Times
     信源发布时间：2025-06-12
  2. 原文摘录：然而，《华尔街日报》的一篇报道撕下了这层华丽包装。真相令人大跌眼镜： Builder 的AI完全是假的，代码全靠印度和乌克兰的低薪程序员手动完成。
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
  3. 原文摘录：2019年《华尔街日报》率先捅破窗户纸：Builder.ai的“AI”实为营销噱头，核心工作由印度外包工程师手动完成。
     链接：http://www.imjtv.com/article/szcommentdetail/43
     信源名称：爱美剧网
     信源发布时间：2025-06-04
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：Builder.ai存在财务造假行为，并因此受到美国政府的调查。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道，美国检察官已启动对Builder.ai的初步调查，并要求其提供财务报表、会计政策及客户名单等文件，原因是该公司涉嫌系统性财报造假。
  2. 报道指出，公司存在“签了未执行合同也计入销售额”、“项目重复入账”等“销售灌水”行为，导致营收数据被严重夸大。例如，2024年预测营收2.2亿美元，实际仅为5500万美元。
  3. 公司还被指控与印度社交媒体公司VerSe Innovation进行“循环交易”，即互相开具发票以虚增销售额，而并未发生实际的产品或服务交付。
• 证据：
  1. 原文摘录：多名前销售员工承认，公司长期存在“签了未执行合同也计入销售额”“项目重复入账”等“销售灌水”行为。美国检察官启动初步调查后，发现部分合同文档为伪造或未获客户授权，认定这是系统性财报造假。
     链接：https://m.jrj.com.cn/madapter/finance/2025/05/30094550758361.shtml
     信源名称：金融界
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：This deception, coupled with alleged financial fraud through “round-tripping” transactions with Indian firm VerSe Innovation to inflate revenue...
     链接：https://law.asia/builder-ai-downfall-legal-lessons/
     信源名称：Law.asia
     信源发布时间：2025-07-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：Builder.ai已于2025年5月申请破产。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家权威科技和商业媒体均报道，Builder.ai于2025年5月20日左右进入破产或资不抵债程序。
  2. 破产原因是资金耗尽，无法偿还对亚马逊（8500万美元）和微软（3000万美元）等债权人的巨额债务。破产前，公司主要债权人Viola Credit从其账户中扣押了3700万美元，直接触发了违约。
• 证据：
  1. 原文摘录：据《金融时报》报道，曾估值高达10亿美元（7.4亿英镑）的英国人工智能（AI）初创公司Builder.ai宣布，由于资金突然耗尽，该公司正在申请破产。
     链接：https://m.tmtpost.com/7581453.html
     信源名称：钛媒体
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：与此同时，公司主要债权人Viola Credit在2025年5月突然冻结了公司3700万美元的账户，只剩500万美元可用...最终，新任CEO Manpreet Ratia在5月20日宣布破产...
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal在公司破产前辞去CEO职务，并卷入印度的法律案件。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道，创始人Sachin Dev Duggal于2025年2月辞去CEO职务，由Manpreet Ratia接任。
  2. 报道同时指出，Duggal因与Videocon公司的关联，被卷入印度的一起高额贷款欺诈和洗钱调查案。
• 证据：
  1. 原文摘录：今年2月，创始人Sachin Dev Duggal辞去CEO一职，交棒给新任CEO Manpreet Ratia。
     链接：https://m.jrj.com.cn/madapter/finance/2025/05/30094550758361.shtml
     信源名称：金融界
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：说起创始人Sachin Dev Duggal...2023年，他还被印度执法部门列入洗钱和贷款欺诈调查，涉及非法资金转移。尽管案件尚未定论，但已让他的信誉蒙上阴影。
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
  3. 原文摘录：Men behind Microsoft-backed start-up Builder.ai named in Indian ... ai's other co-founder, in a high-profile loan fraud investigation that also relates to Videocon.
     链接：https://www.ft.com/content/7ff3c5fc-e390-4ca8-9c7d-11fd56ab7f6f
     信源名称：Financial Times
     信源发布时间：2024-03-20
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：Builder.ai的客户和员工评价普遍负面。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 在Trustpilot和G2等第三方评测平台上，存在大量负面评价，客户抱怨交付延迟、客户支持糟糕、技术问题频发。
  2. 媒体报道中引述了多位前员工的爆料，他们揭露了公司的技术造假、财务问题以及克扣外包工资等行为。
• 证据：
  1. 原文摘录：Useless and horrible customer support. Worst experience I ever had. Would give 0 stars if I could, stay away..
     链接：https://www.trustpilot.com/review/builder.ai
     信源名称：Trustpilot
     信源发布时间：不详
  2. 原文摘录：Builder.ai is perceived as cost-effective but often fails to deliver on time and quality. Clients reported significant project delays...
     链接：https://clutch.co/profile/builderai
     信源名称：Clutch
     信源发布时间：不详
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：2019年《华尔街日报》关于Engineer.ai（Builder.ai前身）的原始报道。

• 核查原因：
  1. 这是最早揭露该公司技术造假问题的关键信源，目前所有相关信息均为二次引用。
  2. 获取并分析原始报道的全文，可以更准确地理解当时揭露问题的范围、深度以及公司的回应，是构建完整证据链的基础。
• 所需查明信息：
  1. 报道的准确发布日期、标题和作者。
  2. 报道中关于技术造假的具体指控和证据。
  3. 当时公司（Engineer.ai）对此事的回应详情。
• 必要信源：
  1. 《华尔街日报》（Wall Street Journal）官方网站或数据库。
• 核查优先级：高

待核查内容2：主要投资者（如微软、软银、卡塔尔投资局）在Builder.ai破产后的官方回应或法律行动。

• 核查原因：
  1. 顶级投资机构的反应是衡量此次事件影响广度的重要指标，也能反映出他们对被投公司欺诈行为的态度。
  2. 了解投资者是否采取了法律行动，或对其内部投资审查流程作出了反思，可以为评估AI投资领域的系统性风险提供佐证。
• 所需查明信息：
  1. 微软、软银、卡塔尔投资局等机构是否就Builder.ai破产和欺诈指控发表过官方声明。
  2. 是否有公开信息表明这些投资者已对Builder.ai或其创始人提起诉讼。
• 必要信源：
  1. 上述投资机构的官方网站新闻发布区或投资者关系页面。
  2. Bloomberg, Reuters, Financial Times等国际财经媒体的后续追踪报道。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 集中力量查找并获取2019年《华尔街日报》关于Engineer.ai的原始报道全文，以核实最初的指控细节和证据。
2. 针对创始人Sachin Dev Duggal卷入的印度案件，进行专项检索，使用关键词“Sachin Dev Duggal Videocon loan fraud case Enforcement Directorate”等，重点查找印度官方机构和权威印媒的报道，以澄清其在该案中的具体角色和案件状态。
3. 系统性检索主要投资者（Microsoft, SoftBank, Qatar Investment Authority）的官方渠道和国际财经媒体，查找他们在2025年5月之后关于Builder.ai的声明、评论或法律行动。
4. 整合所有信息，对“Builder.ai是骗子公司吗”这一问题形成最终的、有充分证据支持的核查结论。

现在，我需要查找2019年《华尔街日报》关于Engineer.ai的原始报道，这是最早揭露其技术造假的权威来源。

我需要查找更多关于《华尔街日报》2019年对Engineer.ai(现为Builder.ai)的原始报道内容，以及更多关于该公司技术造假的细节。

我需要查找更多关于Builder.ai(原Engineer.ai)破产的具体细节，以及投资者的反应。

我需要查找更多关于Builder.ai客户和员工的评价，以及Trustpilot等第三方评价平台上的反馈。

已核查结论清单

已核查内容1：Builder.ai宣称其平台由人工智能驱动，但实际上主要依靠人工工程师编写代码。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 早在2019年，《华街日报》就已报道，当时名为Engineer.ai的公司主要依靠印度等地的人工工程师来完成大部分工作，而非其声称的人工智能。
  2. 多家媒体在2025年报道该公司破产时，均引述前员工爆料和调查，证实其所谓的AI助手“Natasha”背后是数百名（有报道称700名）印度工程师在手动编写代码，以伪装成AI自动化流程。
  3. 前员工在Glassdoor上明确指出，公司的旗舰AI产品是一个“美化了的骗局”（glorified scam），根本无法工作。
• 证据：
  1. 原文摘录：In reality, Builder.ai’s products were built by approximately 700 engineers based in India, not by artificial intelligence. Former employees and external investigators confirmed that most of the code attributed to Natasha was manually produced. Early doubts emerged in 2019 when the Wall Street Journal reported that the company, then named Engineer.ai, relied heavily on human developers.
     链接：https://www.helsinkitimes.fi/business/27127-builder-ai-collapse-700-indian-engineers-behind-fake-ai-exposed.html
     信源名称：Helsinki Times
     信源发布时间：2025-06-12
  2. 原文摘录：The company's flagship AI product is a glorified scam. It doesn't work, yet you'll be forced to lie through your teeth to customers while they lose their life ...
     链接：https://www.glassdoor.com/Reviews/Employee-Review-Builder-ai-E2418087-RVW95438180.htm
     信源名称：Glassdoor
     信源发布时间：不详
  3. 原文摘录：然而，《华尔街日报》的一篇报道撕下了这层华丽包装。真相令人大跌眼镜： Builder 的AI完全是假的，代码全靠印度和乌克兰的低薪程序员手动完成。
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容2：Builder.ai存在财务造假行为，并因此受到美国政府的调查。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道，美国检察官已启动对Builder.ai的初步调查，并要求其提供财务报表、会计政策及客户名单等文件，原因是该公司涉嫌系统性财报造假。
  2. 报道指出，公司存在“签了未执行合同也计入销售额”、“项目重复入账”等“销售灌水”行为，导致营收数据被严重夸大。例如，2024年预测营收2.2亿美元，实际仅为5500万美元。
  3. 公司还被指控与印度社交媒体公司VerSe Innovation进行“循环交易”，即互相开具发票以虚增销售额，而并未发生实际的产品或服务交付。
• 证据：
  1. 原文摘录：多名前销售员工承认，公司长期存在“签了未执行合同也计入销售额”“项目重复入账”等“销售灌水”行为。美国检察官启动初步调查后，发现部分合同文档为伪造或未获客户授权，认定这是系统性财报造假。
     链接：https://m.jrj.com.cn/madapter/finance/2025/05/30094550758361.shtml
     信源名称：金融界
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：This deception, coupled with alleged financial fraud through “round-tripping” transactions with Indian firm VerSe Innovation to inflate revenue...
     链接：https://law.asia/builder-ai-downfall-legal-lessons/
     信源名称：Law.asia
     信源发布时间：2025-07-02
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容3：Builder.ai已于2025年5月申请破产。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. TechCrunch、金融时报（通过其他媒体转述）等多家权威科技和商业媒体均报道，Builder.ai于2025年5月20日左右进入破产或资不抵债程序。
  2. 破产原因是资金耗尽，无法偿还对亚马逊（8500万美元）和微软（3000万美元）等债权人的巨额债务。破产前，公司主要债权人Viola Credit从其账户中扣押了3700万美元，直接触发了违约。
• 证据：
  1. 原文摘录：AI software company Builder.ai is entering insolvency proceedings, a company spokesperson confirmed to TechCrunch.
     链接：https://techcrunch.com/2025/05/20/once-worth-over-1b-microsoft-backed-builder-ai-is-running-out-of-money/
     信源名称：TechCrunch
     信源发布时间：2025-05-20
  2. 原文摘录：与此同时，公司主要债权人Viola Credit在2025年5月突然冻结了公司3700万美元的账户，只剩500万美元可用...最终，新任CEO Manpreet Ratia在5月20日宣布破产...
     链接：https://m.toutiao.com/a1833269921997834/
     信源名称：今日头条
     信源发布时间：2025-05-27
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容4：Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal在公司破产前辞去CEO职务，并卷入印度的法律案件。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 多家媒体报道，创始人Sachin Dev Duggal于2025年2月辞去CEO职务，由Manpreet Ratia接任。
  2. 报道同时指出，Duggal因与Videocon公司的关联，被卷入印度的一起高额贷款欺诈和洗钱调查案。
• 证据：
  1. 原文摘录：今年2月，创始人Sachin Dev Duggal辞去CEO一职，交棒给新任CEO Manpreet Ratia。
     链接：https://m.jrj.com.cn/madapter/finance/2025/05/30094550758361.shtml
     信源名称：金融界
     信源发布时间：2025-05-30
  2. 原文摘录：Men behind Microsoft-backed start-up Builder.ai named in Indian ... ai's other co-founder, in a high-profile loan fraud investigation that also relates to Videocon.
     链接：https://www.ft.com/content/7ff3c5fc-e390-4ca8-9c7d-11fd56ab7f6f
     信源名称：Financial Times
     信源发布时间：2024-03-20
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

已核查内容5：Builder.ai的客户和员工评价普遍负面。

• 初步结论：该陈述属实。
• 信源支撑要点：
  1. 在Trustpilot和G2等第三方评测平台上，存在大量负面评价，客户抱怨交付延迟、客户支持糟糕、技术问题频发。
  2. 员工在Glassdoor等平台上的评价普遍负面，指责管理层糟糕、代码质量差、CEO无能，并有员工称奖金在达到指标后也无法兑现。
• 证据：
  1. 原文摘录：Useless and horrible customer support. Worst experience I ever had. Would give 0 stars if I could, stay away..
     链接：https://www.trustpilot.com/review/builder.ai
     信源名称：Trustpilot
     信源发布时间：不详
  2. 原文摘录：I've had a deeply frustrating horrible experience with Builder.ai. The team consistently failed to meet delivery timelines and struggled to resolve even basic ...
     链接：https://www.g2.com/products/builder-ai/reviews
     信源名称：G2
     信源发布时间：不详
  3. 原文摘录："Bad management" (in 19 reviews) · "Code quality is abysmal, no leadership whatsoever." (in 12 reviews) · "The CEO is clueless" (in 9 reviews)
     链接：https://www.glassdoor.com/Reviews/Builder-ai-builder-Reviews-EI_IE2418087.0,10_KH11,18.htm
     信源名称：Glassdoor
     信源发布时间：不详
  4. 原文摘录：Leadership is awful. Bonuses are rarely paid out even when metrics are hit.
     链接：https://www.indeed.com/cmp/Builder.ai/reviews/micromanagement-to-its-fullest-if-you-re-looking-for-career-growth-this-is-not-the-company-for-you?id=6a569a9e6cd3a8ed
     信源名称：Indeed
     信源发布时间：2024-09-18
• 信源结论一致性：一致
• 是否需复核：否

待补充核查清单

待核查内容1：2019年《华尔街日报》关于Engineer.ai（Builder.ai前身）的原始报道。

• 核查原因：
  1. 这是最早揭露该公司技术造假问题的关键信源，目前所有相关信息均为二次引用。
  2. 获取并分析原始报道的全文，可以更准确地理解当时揭露问题的范围、深度以及公司的回应，是构建完整证据链的基础。
• 所需查明信息：
  1. 报道的准确发布日期、标题和作者。
  2. 报道中关于技术造假的具体指控和证据。
  3. 当时公司（Engineer.ai）对此事的回应详情。
• 必要信源：
  1. 《华尔街日报》（Wall Street Journal）官方网站或数据库。
• 核查优先级：高

待核查内容2：主要投资者（如微软、软银、卡塔尔投资局）在Builder.ai破产后的官方回应或法律行动。

• 核查原因：
  1. 顶级投资机构的反应是衡量此次事件影响广度的重要指标，也能反映出他们对被投公司欺诈行为的态度。
  2. 了解投资者是否采取了法律行动，或对其内部投资审查流程作出了反思，可以为评估AI投资领域的系统性风险提供佐证。
• 所需查明信息：
  1. 微软、软银、卡塔尔投资局等机构是否就Builder.ai破产和欺诈指控发表过官方声明。
  2. 是否有公开信息表明这些投资者已对Builder.ai或其创始人提起诉讼。
• 必要信源：
  1. 上述投资机构的官方网站新闻发布区或投资者关系页面。
  2. Bloomberg, Reuters, Financial Times等国际财经媒体的后续追踪报道。
• 核查优先级：中

行动计划

1. 集中力量查找并获取2019年《华尔街日报》关于Engineer.ai的原始报道全文，以核实最初的指控细节和证据。
2. 系统性检索主要投资者（Microsoft, SoftBank, Qatar Investment Authority）的官方渠道和国际财经媒体，查找他们在2025年5月之后关于Builder.ai的声明、评论或法律行动。
3. 针对创始人Sachin Dev Duggal卷入的印度案件，进行专项检索，使用关键词“Sachin Dev Duggal Videocon loan fraud case Enforcement Directorate”等，重点查找印度官方机构和权威印媒的报道，以澄清其在该案中的具体角色和案件状态。
4. 整合所有信息，对“Builder.ai是骗子公司吗”这一问题形成最终的、有充分证据支持的核查结论。

现在，我需要查找主要投资者（微软、软银、卡塔尔投资局）对Builder.ai破产的官方回应。

我需要查找更多关于《华尔街日报》2019年对Engineer.ai(现为Builder.ai)的原始报道，这是最早揭露其技术造假的权威来源。

我需要查找更多关于Builder.ai(原Engineer.ai)的客户评价和员工反馈，以便更全面地了解该公司的声誉。

根据我的调查，我现在可以提供一个全面的答案来回答"Builder.ai是骗子公司吗"这个问题。